Kun muistelen -40 lukua ja me Karjalaiset tuotiin Turunpuoleen sauna. Niin se oli pönttökiuas . Kun se sitten paloi puhki niin otettiin kivet ulos ja käännettiin 1-1,5 mm pelti sisälle Mutta sitten ei sauna enään lämmennytkään,ja tuo korjaus ei kaikille kelvannut . Neuvoin lämmittämään niin että kun oli enään hiilos pesässä niin pelti kiinni ja löylyluukku auki silloin saatiin saunan lämpö nousemaan , vaan eipä kelvannut. Tästä huomataan ,olen kait silloin ollut jo Aitokiukaan esiasteen kanssa tekemisissä . Niinpä veikkaan Sydänkiuas valtaa sen kuiasmarkkinoilta jonka Aito kiuas joutuu antamaan.
Vähän Aito-kiukaasta
Lämminmies
321534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sydän kiukaaseen en kyllä usko mutta tiedän että moni vaihtaa aitonsa Ikiin. Iki on ns. luxus kiukaiden selkeä ykkönen. Aika näyttää onko sydämestä mihinkään??? Vielä ei ole tuloksia näkynyt.
Tiivistän kiuasmarkkinoiden tämänhetkiset näkymät seuraaviin runoihin:
IKI TULI IKI MENI
ISOT VÄLISTÄ SEN VETI
SYDÄN VAIN ON EDELLEENKIN KIINNOSTUSTA VAILLA JA HÄVINNEEKIN MARKKINOILTA TORNAADON LAILLA
AITO ON JA AITONA PYSYY
KEN LAATUA HALUAA, HÄN AITOA KYSYY
Kaksi on siinä huonoa ominaisuutta: Pitkä lämmitysaika ja sotkemistaipumus. Vaikka kuinka lyö nokilöylyjä, silti saunatilassa leijuu hienojakoinen tuhka- ja nokipöly.
Aito on hyvä mutta aivan liian hankala käyttää ikiin verrattuna. Laadullisesti kyllä ainoa kiuas mikä kilpailee yhtään ikin kanssa. Löylyissä iki kuitenkin parempi.
Iki myös myy tänä päivänä paljon enemmän kuin Aito ja siihen on omat syynsä. Niin se vain on...aitoa mitenkään väheksymättä.
T: Omistan molemmat:)
Molempi parempi , sauna ratkaisee . Samassa saunassa pitäisi saada kokeilla useampia kiukaita.Minulla saunassani 2 kiuasta.
AITO ON HYVÄ!!!!
hauska runo- tosin uskon että IKI on tullut jäädäkseen.
Parissa-kolmessa tunnissahan tuo lämpenee. Mikäs kertalämmitteinen tuon pesee?
Pari-kolme tuntia vaatii kun lämmittää "päätyökseen", eli on koko ajan tarkkana ettei tuli pääse hiipumaan ja pesä täynnä. Vähän huolimattomasti lämmittäen, kuten mökillä usein käy, menee kolme-neljä tuntia.
Mutta eniten jurppii saunaa peseviä tahoja kiukaasta pöllyävä noki/tuhka. Ei sitä tietysti tule paksuina pilvinä, mutta kyllä huomaa vaikka kesän aikana kertyneen nokituhkapölyn kun rupeaa saunaa pesemään
Juu mulla siis on noin 15v kokemus ak47:sta joten luulisin osaavani lämmitys- ja nokilöylytekniikan sekä teoriassa että käytännössä kyllä. Nyt saattaa olla ensi keväänä vaihto esissä.
Puukiukaista.
Maailman paras voittaa kaikki.
Sydänkiuas-sauna lumoaa saunojat eka kerralla.
Sydän-kiuas = Onneton kiuas! Testattu on eikä vakuuttanut. "Löylyt" olivat kuivat ja hyvinkin yllätyksettömät.
Hyvääkin löytyi. Puuta taisi kulua suhteellisen vähän mutta se ei ole asia mikä itseäni hirveästi liikuttaa.
Lopputulos oli sama kuin olisi saunonut sadan euron halvimmalla harvialla. OIKEESTI!
Jatka vain spämmäämistäsi - niinhän se ikikiuaskin lopulta itsensä löi läpi..
IHAN OIKEESTI
Ei yhtään kpl palautettu.
kun ei ole yhtään vielä myyty.
Ovat samalla viivalla jos odotetaan , että sauna lämpenisi . Kummassakin tapauksessa joudut aloittamaan saunomisen aika viileessä saunassa.Kun pukuhuoneessa on 0 astetta niin saunassa 30 - 40 astetta. Löylyä kyllä löytyy
näimpä näin--
millonkohan tulee markkinoille IKIä muistuttava AITOkiuas-- sittenhän koko Suomi on pullollaan IKIN kopioita. Se on hienoa. Herää vain kysymys millonkohan IKI muuttaa suuntaa ja tekee jotain täysin uutta taas markkinoille- jotta muut pääsevät kopioimaan sitä ;)
Tuon verran se meillä Aito 57:n kanssa on löylynheittoa aloitellessa. Ikistä en mene sanomaan mitään.
Minun on vaikea ymmärtää sellaista rantasaunaa jossa on sementti lattia , ja ilmaa tulee saunaan vaan mitä se palamiseen tarvitsee . Näinhän sen pitääkin olla . Kaikki saunani joita olen jälkeen -67 rakentanut ovat harva puulattia , ja kiukaan luota 30 kertaa 50 cm aukko .Tätä olen tarkoittanut kuinkapaljon saunoilla ja ilmanvaihdolla on eroja.
Hyvä ilmanvaihto maksaa .
Minä lämmitän aidolla saunan yleensä 70-80 asteen lämpötiloihin, ennen saunomisen aloittamista.
Ja löylyä löytyy.
Aitokiukaan lämmittäminen vaatii vähän keskimääräistä enemmän taitoa. Eihän se kovin vaikeaa ole, mutta kokemusta se vähän vaatii. Jotkut eivät kuitenkaan opi koskaan.
Epäilen itsekin tekeväni jotain väärin...
Ohjeita?
Toimin itse seuraavasti:
- Poltan täysiä pesällisiä noin 3 kappaletta (talvella aloitan pienemmällä liekillä ja poltan ensin pari puolipesällistä).
- Annan viimeisen pesällisen sammua
- Hiilloksen vielä hehkuessa reilusti punaisena pistän hormiluukun kiinni
- Hiilloksen sammuttua avaan ovet ulos asti ja heitän häkälöylyt
- Pienen odottelun jälkeen oven kiinni ja sauna on valmis
Epäilen, että joku kohta prosessista kaipaa hiomista, mutta valitettavasti perinteiset osaajat suvusta on kuopattu jo vuosia sitten...
...peltien ollessa auki. Muutoinhan noet tupruaa sisätiloihin. Jos et usko niin pyydä jotakuta lyömään nokarit (pellit auki) ja mene ulos katsomaan kuinka skorsteenin päässä pöllyää.
..sillä lailla että kuupallinen vettä reiästä sisään ja toisella kädellä löylyluukun kansi äkkiä paikalleen. Silloin noet paukahtaa hormista pellolle.
Noki ei ole vaarallista, häkä on.
Eikös häkälöylyjen idea ole saada saunaan muodostunut häkä ajettua ulos. Jos pellit ovat auki, menee kaikki paine suoraan piipusta pihalle ja häkä jää leijailemaan saunaan...
Vai pitäisikö heittää kahdesti, ensin hormi auki noenpoisto ja sitten hormi kiinni häkälöyly? Eipä siitä kai pahemmin haittaakaan olisi...
siinä pienhiukkaset ymm.. myrkyt jyllää.
Aitosaunassa saa punasilmät ja pääkivun ilman viinaa.
Ja se mieletön lämmityksen vaiva.
Nokihiukkaset ovat kyllä hemmetin suuria, normaaleihin karsinogeenisiin hiukkasiin verrattuna...
Punasilmäisyyttä ja päänsärkyä en ole havainnut, eikä tuo lämmityskään kovin vaivalliselta tunnu (hankalampi itse asiassa tässä kämpän jatkuvalämmitteisessä on, kun pitää tuntikausia jatkuvasti hakea lisää puuta ja tunkea pesään).
Hormistahan se ulos menee lämmitettäessä siinä missä vaikka takkauunissakin.
...käsite koko häkälöyly. Kyllä meikäläinen mielestään saa AK:n senverran täydellisellä palamisella ja pellit auki lämmitettyä ettei sisätiloihin häkää muodostu. Nokea sensijaan kyllä tulee, vaikkei se olisikaan sen kummemmin vaarallista niin emännän mielestä sotkee ja mustuttaa aikaa päälle saunan ja lauteet.
Jos hormit laittaa kiinni hiilloksen yhä "liekehtiessä" voi kai häkää vielä syntyä. Liekin sammuessahan se kai pääasiassa muodostuu, kun palaminen ei ole puhdasta?
Voin olla väärässä. Nämä ovat niitä 1900-luvun alussa syntyneiltä ihmisiltä perittyjä oppeja...
On jostain jäänne on harhaanjohtava .Kun lämmitän savusaunani niin alussa aina löin nk. " häkälöylyn" mutta jo muutaman vuoden en ole sitä enään tehnyt,
Kun olen " hautonut " vastan ja huomannut ettei se ole likaantunut lainkaan .( poltan ainoastaan leppää ja sytytän " tohottimella ". Aitokiukaassa tekisin pellit auki ja löylyluukku kiinni , kun pesä on jo mustana.Samoin kun Tynnyrikiukaalla.
Löysinpä ohjeet, wikipediasta tiestysti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aitokiuas
Enpä ole noin kyllä yleensä tehnyt (esimerkiksi suojapellin aukijättäminen on täysin uusi idea - ei olisi tullut mieleenkään).
Vastaansanottavaa noihin ohjeisiin (jos semantiikka unohdetaan)?
Tuotteen valmistajan ohjeet löytyy tuolta
http://www.puulamposuomi.fi/index3.asp?kieli=1