OFW beheaded in Jeddah
The beheading by sword of an Overseas Filipino Worker convicted of killing a Saudi national is utterly horrendous. This despite appeals made by the lawyer hired by the Philippine consulate general in Jeddah and the requests sent twice by President Arroyo to the Saudi king asking clemency for Bidoya. The Saudi king refused clemency to Bidoya on the grounds that the victim's family was adamant in refusing to forgive Bidoya, and insisted on their right to the imposition of equivalent penalty. Our condolences to the bereaved family. However, at the same time, it needs to be pointed out that death penalty is a symptom of a culture of violence. By refusing to pardon the offender, the family has failed to show mercy of which Prophet Mohammad was an embodiment. How can such cruel, inhuman, and degrading treatment and a violation of the right to life be compatible with faith and Islam? One fails to understand.
http://www.youtube.com/watch?v=tKavHiQCSLw&feature=related
The beheading by sword of an Overseas Filipino Worker convicted of killing a Saudi national is utterly horrendous. This despite appeals made by the lawyer hired by the Philippine consulate general in Jeddah and the requests sent twice by President Arroyo to the Saudi king asking clemency for Bidoya. The Saudi king refused clemency to Bidoya on the grounds that the victim's family was adamant in refusing to forgive Bidoya, and insisted on their right to the imposition of equivalent penalty. Our condolences to the bereaved family. However, at the same time, it needs to be pointed out that death penalty is a symptom of a culture of violence. By refusing to pardon the offender, the family has failed to show mercy of which Prophet Mohammad was an embodiment. How can such cruel, inhuman, and degrading treatment and a violation of the right to life be compatible with faith and Islam? One fails to understand.
http://www.youtube.com/watch?v=tKavHiQCSLw&feature=related
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.nomullas.net/
http://www.muhamadtube.com/
te ette vaan ummarra!-ALLAHU AGBAAR!!
http://www.muhammadtube.com/
.jos te ummartaisite mita koraaani sanoo arabiaksi niin ummartaisitte!
(Tammi tietaa ja ummartaa)
http://www.youtube.com/watch?v=wvavRR9UU7U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=24LNQfIxbXI&NR=1
http//www.rawa.org/
TÄLLAISILLA ASIOILLA EI PILAILLA. EIKÖ SINULLA OLE LAINKAAN JÄRKEÄ?
>>By refusing to pardon the offender, the family has failed to show mercy of which Prophet Mohammad was an embodiment. How can such cruel, inhuman, and degrading treatment and a violation of the right to life be compatible with faith and Islam? One fails to understand.
Tässä tulee selvästi ilmi islamin uskon ongelma. Muslimin järki ei riitä ymmärtämään sitä. Ulkopuolisena kuitenkin ymmärtää asian helposti.
1. failed to show mercy of which Prophet Mohammad was an embodiment.
Tässä on virhe. Muhammed ei ollut armollinen. Hän oli julma ja itsekäs.
2. How can such cruel, inhuman, and degrading treatment and a violation of the right to life be compatible with faith and Islam?
Muhammed antoi esimerkin julmuudellaan ja se on aitoa islamia.
Virhe on se, että muslimi tuntee sääliä ja myötätuntoa ja pitää sitä oikeana islamina.
3. One fails to understand.
Tämä ei ole mitenkään ihmeellistä. Ihmisen ymmärryksen rajat tulevat vastaan aika helposti.
Sekoittamalla ihmisten päitä väärillä "totuuksilla" estetään selkeää ajattelua.
Islamin opettajat ovat sotkemisen mestareita. Sen vuoksi muslimit eivät yleensäkään osaa enää ajatella. Siitä syystä he pakenevat keskustelupalstalta. Muslimimaat on kehitysmaita samasta syystä.
Islam estää selkeän ajattelun oppimista, koska se olisi islamin loppu.
Muslimin on hyvin vaikea uskoa, ettei Muhammed ollutkaan hyvä ihminen. Se on kuitenkin totuus ja siitä se ajattelu alkaa. Muhammed ei saanut oikeita ohjeita Jumalalta. Hänen oppiensa seuraukset ovat saatanallisia. Muhammed oli väärä opettaja.
...että kun muslimi kertoo, että HÄNEN mielestään HÄNEN uskontonsa vaatii armon osoitamista, joku "islamkriitikoksi" itseään nimittävä alkaa saarnata ja todistella, että "Tässä on virhe" ja että "Virhe on se, että muslimi tuntee sääliä ja myötätuntoa ja pitää sitä oikeana islamina".
Kuvaavaa - ja asianomaista "kriitikon" sielunsisältöä kuvastavaa.
Miten voit olla noin älytön?
"Virhe on se, että muslimi tuntee sääliä ja myötätuntoa ja pitää sitä oikeana islamina".
Eikö tämä ole tarpeeksi selvää? Muslimi tuntee säälin tunteita, mutta se tunne ei ole islamin mukaista. Islam on säälimätön lakiuskonto, joka ei jätä sijaa myötätunnolle.
Hulluinta islamissa on nämä kivitykset ja ruoskimiset aviorikoksista. Eihän näissä rikos ja rangaistus vastaa ollenkaan toisiaan. Petetty mies ei kärsi mitään, mutta nainen kivitetään kuoliaaksi. Samalla lailla pitäisi mieskin kivittää kuoliaaksi, jos hänellä on useampi kuin yksi nainen. Islam on sulaa hulluutta. Siinä ei ole sijaa järjelle eikä säälille.
Älkää ruokkiko Aapo-trollia!
kivitystuomioineen ja islamista luopuneiden tappamisineen pitäis ottaa käyttöön Suomessa.