Millainen on Wolkswagenin laatu kun tässäkin näin huonosti sijoittui?
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Porsche ja japanilaiset saksalaisten suosikkeja/1135232589269
Saksalaiset ei ole tyytyväisiä oman maansa automerkkeihin(poikkeuksena Porsche)... kummallista?!
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Porsche ja japanilaiset saksalaisten suosikkeja/1135232589269
Saksalaiset ei ole tyytyväisiä oman maansa automerkkeihin(poikkeuksena Porsche)... kummallista?!
Vastaukset 35
Vanhimmat
ihmetellä täytyy...olen aina luullut että mersut bemarit ja audit on laatuautoja mutta nämä tutkimukset osoittaa toista. Japsit ne näkyykin tekevän laatua.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Japanilaiset kärjessä saksalaisessa laatukyselyssä/1135232417983
No nuo laatukyselyt ovat aivan turhia. Jos oletat saavasi p*askaa ja saatkin hieman parempaa - etkö silloin ole paljon tyytyväisempi kuin että oletat saavasi luksusta ja saatkin tavallista kansanautoa :)
Kaikki riippuu siitä mitä olettaa saavansa, koska sen perusteella esität mielipiteesi kyselyssä.
Minä opin ensimmäisestä p*sk... siis Volkkarista.
Opettelisit edes kirjoittamaan oikein sen automerkin nimen, josta kirjoitat!
kyselyssä taas tuntuvat arvostavan?
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=567&posting=22000000039794632
...ovat ainoita huolettoman kuskin autoja, ei tarvitse stressata vikojen ja korjauksien kanssa kun niitä ei ole. Miksi te vaan ostatte noita bratwuresteja?
2v golf, 1v corolla, 2v bora ja nyt 1v focus eikä missään ole ollut vikaa. Sitä ennen 90-luvulla escortissa oli paljo sähkövikoja, mutta siis viime vuodet ei vikoja sakuissa eikä japsissa
>Miksi te vaan ostatte noita bratwuresteja?
Siksi, että on tullut kokeiltua japsejakin – monen monta koeajoa ja yksi oli jopa alla puolentoista vuoden ajan. Eivät ole maistuneet. ”Bratwurst” ON parempaa.
Yhden määritelmän mukaan (määrittelijänä maailman kenties arvostetuin laatuguru Joseph M. Juran, 1904–2008) ”laatu = tuotteen sopivuus käyttöön käyttäjän näkökulmasta katsottuna” (= ”fitness for use as seen by the user”). Tässä mielessä japanilaiset autot EIVÄT ole laadukkaita, kun käyttäjänä/arvostelijana olen minä. Ne vain yksinkertaisesti eivät tunnu käyttöominaisuuksiltaan kovin kaksisilta!
Vikojen vähyys on sittenkin toisarvoinen tekijä, kun niitä ei ominaisuuksiltaan ylivoimaisissa eurooppalaisissakaan autoissa ole totta vieköön ollut liiaksi!
Laatua on monenlaista. Japanilainen ”laatu” ei minua puhuttele.
Miksi sinä noin vanhaa tutkimusta lainaat? Siksikö että siinä on tojota ennen vw:tä? 2008 tutkimuksessa Golf menestyi paremmin kuin Corolla että revi siitä huumoria :D
Saksassa , ostava, siis oikeasti autoja ostava yleisö on täysin hyljännyt VW:n.
Tammikuu-Lokakuu/2008, +2.9%, verrattuna vastaavaan ajankohtaan 2007.
Tojoterojen lempiauto taas on tehyt taas kerran uusia myyntiennätyksiä, tottakai autoja ostava, siis autoja oikeasti ostava yleisö tietää, mitä kannattaa ostaa.
Tammikuu-Lokakuu/2008, -23.3%, vrt.2007.
Sakuille, ei...
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/ADACin tilastot ja vikaindeksit/1135235841545
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/2-3-vuotiaat autot/1135234036984
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Dekra-raportti 2008 pikkuautot ja alempi keskiluokka/1135233530021
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135239918972
Eipä tuo Golf tuolta mitenkään huonona erotu, päinvastoin...
mutta minulla ei ole ollut laatuongelmia volkkarin kanssa. Tosin kokemusta ko. merkistä on vasta 9 vuotta...
tossa ihan kotimaista tilastoa
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyotat vähävikaisimpia Suomen laajimmassa katsastustilastossa/1135241630321
Kuten jo saksalaisetkin tilastot ovat kertoneet, on uudehko Golf luotettavampi ja vähävikaisempi kuin listetty Corolla.
sakun tekemä tilasto!
PÖSILÖ!
http://static.iltalehti.fi/kuvat/liitteet/katsastustilasto_tammi-syys_2008.pdf
Golf mallia 2005 vähävikaisempi kuin Corolla.
muutama vuosi niin johan klokswagenissa alkaa olla vikoja. Se on jo nähty niin monesti ennenkin.
siis minua ei kiinnostaa pätkääkään sinut tilastot jostain sorollasta. Yhden sorollan olen aikanaan omistanut, ja toista en koskaan osta. Minulla on pitkät työmatkat ja en halua ajaa niitä jollain onnettomalla rimpulalla, joka ei pysy edes tiellä liukkailla. Eikä minulla ole aikaa viedä sitä huoltoon jatkuvasti.
Eihän täällä kukaan Lada-kuskikaan provosoi ja itke. Ladan omistajat ovatkin vissiin fiksua väkeä sinuun verrattuna.
välein, ajan viattomalla Golffilla, en uutena pikkuvikaisella Corollalla, onneksi...
ajankin V6 Camrylla enkä millään köyhien Golfpallolla.
nolo auto.
Eläkeläinen, 78v, 68km/h 80-alueella...
Kehuu autonsa pientä kulutusta ja vähäisiä vikoja vuosittaisella 4000km:n ajomäärällä.
kestävin auto tunnetusti. Katsuritkin on sen sanoneet.
Euroopassa, miksiköhän? No koska kukaan ei ostanut...Paska diili valmistajalle.
siellä ollut jo monta vuotta ostetuin henkilöauto. Jenkit ymmärtää laadun päälle ja eivät osta huonoa.
Totta - jenkit tietävät laadun päälle - onhan heidän omat autotkin todella laadukkaita :)
Oikeasti - kuinka tyhmä pitää olla, että käyttää jenkkejä jonain hyvyyden referenssinä ;)
Kaliforniassa käydessäni otin vuokramosta ajopelin ja ajelin sillä vähän toista tuhatta kilometriä.
Amerikkalaista autoa en millään halunnut ottaa. Kokemukseni kertoivat tunnottomaksi ylitehostetusta auton irvikuvasta.
Otin Camryn.
Kävihän tuo tyydyttävästi autosta kaupunkialueilla ja highwaylla. Eksyin kuitenkin harjoittamaan turismia vähän pienemmilläkin teillä, joilla riitti mutkaa ja mäkeä. Tuli omaa Peugeotia ikävä.
Tällä hetkellä "tallissani" on Peugeotin ohella VW. Toyotalla ei ole sinne asiaa.
myydyin henkilöauto, varmaan tosi hyvä kun on listojen ykkönen...
;D
Ihmetyttää tämä Volskin ja Tojotan nokittelu. Itselläni on nyt kolmas Golf ja vaimolla ollut pari Corollaa ja nyt Avensis. Kaikilla näillä autoilla on päässyt perille. Corolloitten ohjaus tuntui aluksi oudolta ja talviliukkailla niitten kanssa piti olla varovainen, mutta maltilla niilläkin pärjäsi. Minusta hyvin tehtyjä ja kestäviä ovat olleet kaikki. Hyvää ajotuntumaa painottava päätyy ehkä VW:n malleihin ja enempi varmuutta hakeva ehkä Toyotan tarjontaan... Hyviä valintoja kummatkin.
kun viet sitä kotteroasi pajalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=581&posting=22000000040052914
Toyotan ohjauksen kanssa eikä minkään muunkaan kanssa niin sitten minkään valtakunnan ongelmaa koskaan. Mielestäni kaikki on liioittelua mitä siitä sanotaan.
sana F22 Raptor niin eiköhän sitä hyvyyttä ala löytyä tai Nimitz, Apache yms. :) Jenkit hallitsee maailmaa. Näin se vaan on. Ja japsit osaa tehdä auton nimenomaan kestävän ja varmatoimisen auton hyvänä esim. laadun perikuvat TOYOTA ja LEXUS.
Taas luullaan, että teknologia syntyy vain ja ainoastaan siellä missä sitä hullut käyttävät - voi tätä yksinkertaisuutta :)
Se, että jenkit haluavat valloittaa koko maailman ei tarkoita, että heidän aseensa olisivat parhaita mitä on saatavilla. Jenkit vain ovat niin tyhmiä, että panostavat rahaa aseisiin niin poskettomasti, että parhaimmat käytössä olevat aseet heillä toki on - se ei tarkoita, että heillä olisi parhaat mahdolliset aseet mitä käytössä voisi olla.
Ja sitten tullaankin toiseen 'ikiväitteeseen' - Toyota/Lexus ja laatu. Laadukkaita ne ovat siinä mielessä, että ovat vähävikaisia, mutta kun laatuun vaaditaan hieman muutakin niin ei niitä ostettua tule, paremman hinta-laatusuhteen kun saa kilpailijoilta.
mitä Toyotan vioista näytetään toteen ei ole totta ja kaikkia volkkarin vikoja yritetään aina piilotella loppuun asti.
;D
on enemmän vikoja kuin uudessa Golffissa.
Eli kun vaihdat autosi uuteen kolmen vuoden välein on valintasi joko pikkuvikainen Toyota tai viaton Golf.
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/autot/pdf/malli-_ja_merkkikohtainen_tilasto_tammi-syyskuu_2008.pdf
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/ADACin tilastot ja vikaindeksit/1135235841545
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/1-3-vuotiaat autot/1135231333540
Ei noita tilastoja voi mitenkään muuten lukea.