Olen muutaman vuoden ollut aikeisssa hakeutua hierojakoulutukseen, mutta nyt se on vasta ajankohtainen.
Olen ajatellut mm joustavuuden vuoksi Hieronta-Akatemiaa, koska se sopii minulle monimuotoisuutensa vuoksi.
Ennen, noin 2 vuotta sitten oli tällä palstalla keskustelua siitä että ko, oppilaitos on huono ja sen opetus on heikkoa, ja suurin kriteeri oli negatiivissa sävyissä se että "koulu ei edes järjestä näyttötutkintoja", joka olisi ollut OPH:sta kiinni.
Nyt kuitenkin tällä hetkellä tilanne on se, että niitä näyttöjä tehdään koulussa ainakin koulun imotuksen mukaan (Turussa 1 x ja Hesassa 2 x vuodessa).
Koska koulutus on siellä kalliinpuolesta ainakin minulle, joka olen tottunut ns. ilmaiseen koulutukseen, olisin kiitollisena ottanut vastaan ASIALLISIA ja nienomaan kyseistä asiaa tuntevilta kommentteja tuosta opetuskesta, näyttökokeesta ja OPH:n suntautumisesta ko. oppilaitoksessa tänään.
Kiitos.
Olen ajatellut mm joustavuuden vuoksi Hieronta-Akatemiaa, koska se sopii minulle monimuotoisuutensa vuoksi.
Ennen, noin 2 vuotta sitten oli tällä palstalla keskustelua siitä että ko, oppilaitos on huono ja sen opetus on heikkoa, ja suurin kriteeri oli negatiivissa sävyissä se että "koulu ei edes järjestä näyttötutkintoja", joka olisi ollut OPH:sta kiinni.
Nyt kuitenkin tällä hetkellä tilanne on se, että niitä näyttöjä tehdään koulussa ainakin koulun imotuksen mukaan (Turussa 1 x ja Hesassa 2 x vuodessa).
Koska koulutus on siellä kalliinpuolesta ainakin minulle, joka olen tottunut ns. ilmaiseen koulutukseen, olisin kiitollisena ottanut vastaan ASIALLISIA ja nienomaan kyseistä asiaa tuntevilta kommentteja tuosta opetuskesta, näyttökokeesta ja OPH:n suntautumisesta ko. oppilaitoksessa tänään.
Kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tunnen henkilöitä jotka ovat olleet ko. oppilaitoksen oppilaita, ja ovat olleet tyytyväisiä ja ovat myös hierojan ammatissa (osa kuolutettuna h:na ja osa h-terapeuttina).
Muistan itse pari vuotta sitten olleen kirjoitusryöpyn, joka oli Hieronta-Akatemiavastainen koska siellä ei ollut näyttömahdollisuuksia ja oli pieni työharjoittelumäärä suhteessa moniin muihin oppilaitoksiin ja se oli kallis.
Jos siellä nyt järjestetään näyttöjä, on asia ihan hyvällä tolala. Ja kollegani sanoi että vaikkasiellä olikin "vain" noin 150h työharjoittulua, niin se ei tarkoittanut että se olisi kaikki siinä. Hän sai ainakin itse tulla hieromaan tuon harjoitteluajan yli kun tunsi vähän epävarmuutta. Ohjaaja oli mukana koko ajan eikä siitä velitettu (teki oppilashierontoja ja samalla tuotti koululle, niin kuin muutkin esim. valtion oppilaitokst tekevät). Ja mikäli on epävarma, niin miksi ei olisi harjoittelusa vaikka vuoden :) Ja josse on kallis ja rahaa on, niin ei se koulua huonoksi tee!
Mielestäni ne asiat ei hieronnassa NIIN vaikeita ja hankalia ole etteikö niitä omaksu 6-7 kk:n intensiivisen koulutuksen aikana JOS itse on aktiivinen ja motivoitunut oppija. Hierojaksi oppii parhaiten hieromalla! Jos taas on tottunut 'perseeseenpotkimiseen' ja hieman muutenkin flogmaattinen oppija, niin kannattaa siinä vaiheessa miettiä muuta koulutusvaihtoehtoa.
En tiedä mitä se H-A:ssa nykyään kustantaa, mutta selvää on että kallista touhua se on. Sitä ei käy kieltäminen! Mutta niin se on kaikki tässä maailmassa, mitään ei saa ilmaiseksi vaikka koulus ollaankin maksutta totuttu saamaan. JOS on varaa ja HALUAA maksaa koulutuksesta, niin mukaan vaan. Anatomia itsessään on niin kiehtovaa ja ainakin 'uudelle' se on alue joka murtaa myyttejä anatomiasta :)
Lisäksi oma terveytenmi ja kuntoni parani koulukseen lähtöni jälkeen, joka on ollut ehdottomasti paras asia....
Mutta mukaan koulutukseen minnne sitten menetkin, se kannattaa aina, mutta katso tarkkaan se mikä on juuri sopiva opetusmuoto sinulle (ykstyinen, valtion tms. koulu, oppisopimus).
Itse olen ollut mukana jo vajaa 20 vuotta jolloin valmistuin Juntusen hierojakoulusta. Päätöstä en ole katunut ja töitä on aina ollut, oli sitten lama tai ei, kunhan vaan pitää ITSESTÄÄN ja osaamisestaan huolta tekemällä aktiivisesti työtä (oikeilla menetelmuillä, huomaa ergonomisuus), hankkimalla jatkuvasti jatkokoulutusta ja olemalla avoin ja kiinnostunut eri hoitomuotoihin!
Itse pidin Hieronta-Akatemiasta ja sen koulutusmuoto sopi minulle, olin elämäntilanteessa jossa en olis täysipäiväisesti voinut koulunpenkillä istuakaan. Viitseliäisyyyttä se vaatii että ottaa itse vastuun opiskelustaan ja jaksaa teoriaa lukea kotona, kun sitten koululla enemmän hierotaan. Omille lihaksilleni se puolivuotinen teki oikein hyvää ja siitä asti olen jatkanut hieronnoissa käymistä, nyt en ymmärrä miten olin selvinnyt ennen hieronta-akatemiaa! Ja työskentelen hierontaterapeuttina. Katsotaan nyt tuleeko näyttö joskus ajankohtaiseksi. Tällä hetkellä olen kuitenkin tyytyväinen hierontaan sivutyönä jolloin en ole vielä katsonut näyttöä tarpeelliseksi.
Ikävää että hieronta-akatemiasta on liikkunut ikäviä juttuja. Ymmärrän kuitenkin sen että koulu on maksullinen koska se on yksityinen ja senkin paikan täytyy pyöriä, opettajien palkat maksaa, paikan vuokra maksaa, hierontatarvikkeet maksaa... eikä ne valtion/kaupunkienkaan koulut ilmaisia ole vaikka halvempia ovatkin.
Olen ylpeä hierontataidostani ja siitä on monelle muullekin iloa! Minulle jäi erittäin mukavat muistot hieronta-akatemiasta, sanokoon kuka mitä vaan (kateelliset!):)
Niinhän se usein on että kun opiskelut (omaehtoiset) ottaa tosissaan niin jää hyvät muistot.
Jos HA:aa mollattiin ja oli aiheena se että koulu on kallis, se on lyhyt (intensiivinen) ja sillä ei ole näyttöoikeutta. Ja tämä teki HA:sta "huonon".
Nooh... nyt siellä on ne naytöt, joten huono se ei voi olla opetuksellisesti. Ja jos se maksaa, niin katteelliset puhuu mitä puhuu koska ei heilä (ehkä) ole mahdollisuutta taloudellisessa puolelssa osallistua koulutukseen. Ja mitä lyhyyteen tulee, niin sekään eipidä paikkaansa koska työharjoittelua voi jatkaa vaikka tuplana jos niin kokee. Ja mitä siitä jos koulu saa oppilaista rahaa kun he 'ilmaiseksi' hierovat, samoin telee myös valtionkoulu. Ja jos on ne näytöt niin se kai tarkoittaa sitä että annetatva teoria opetus on hierojan tutkiin riittävää, ei kai kyseessä ole ydinfysiikka!
Mutta aina on oppilaita jotka ei poyty lukemaan nopeassa intensiivitahdissa ja ei ole saanut soettaria, niin siitä ne jutu sitten lähytee...
Olen opiskellur Helsingin Hieronta-akatemiassa ja voin suositella koulua. Kyllä siellä hieromaan oppii.Teoriaa pitää yllätysyllätys itse opiskella ja ulkoa opettelemista on paljon mutta se ei ole varmaan ongelma opiskelemaan orientoituneelle.
Anatomiaa ja hierontaotteita ja tyylejä opetetaan rittävävästi mutta läksyt tarvii tehdä itse.
Asiakashierontoja voi tehdä harjoitteluksi vaikka 1000 tuntia jos aikaa ja motivaatiota riittää. Siitä ei tietenkään makseta palkkaa kuin ei melkein mistään työharjoittelusta (vai saako esim lähihoitajat palkkaa harjoittelustaan?)
Harjoittelu koululla on turvallista. meillä oli VAKUUTUS js ohjaaja koko ajan paikslla jos tarvitsi apua tai neuvoja. Mitä enemmän kysyy sitä enemmän oppii.
Opettajat ainakin vuosi sitten oli asiantuntevia ja innostuneita. Meillä oli jopa hauskaa opiskeluaikana;)
Suosittelen.
Ja sen näytönkin voi suorittaa siellä, mutta itse siihenkin pitää lukea ja osata asiat.Paperia ei saa ulos vaillinaisilla tiedoilla ja taidoilla.
Sehän varmaan arvostelijoita harmittaakin.
>>> ...Paperia ei saa ulos vaillinaisilla tiedoilla ja taidoilla. Sehän varmaan arvostelijoita harmittaakin.
Tämähän se on se joka ketuttaa... Erästä asiheeseen liittyvää vuodatusta luon taannoin jossa naishekilö oli kovin skeptinen ko. oppilaitoksen suhteen, ja omakohatista kokemustakin oli. Hän oli ollut opiskelemassa mutta viimeistä tenttiä ei ollut tehnyt, ja kuulemma papereilla ei hietoja ja koulu oli täysin p..s.ka
Niimpä niin, eli kiukustuttiin (todennäköisesti) siitä että koulusta ei saanutkaa lahjaksi appereita kun ei pärjätty, niin alkoi tällainern vastareaktio ja pitää alkaa mollaamaan. Se on luonnollinen reaktio katkeralle ihmiselle. Jos hän alunalkaenkin olis itöä mieltä että paperi on turha, niin miksi tuleekalliiseen koulutukseen ja niitä sitten lähtee tavoittelemaan?
Paperit erivät ole turhat ja kannattaa näyttö aina tehdä, koska kyse on myös taloudellisesta asiasta. Laillistettu hieroja kun ei maksa alv:a laisinkaan, joten siitä jääpi samanhintaiseen hierontaterapeuttiin nähden 22% enemmän fyrkkaa käteen.
Ja onhan se suuri etu kun voi hyvällä omallatunnollaottaa vastaan lähetteitälääkäriltä ja kykenee myös tulkitsemaan diagnnoosia.