Kentällä puhutaan, että järjestöiltä ollaan keräämässä rahaa myötätunnon osoituksena henkilölle, joka sai marraskuussa kunnianloukkauksesta sakkotuomion.
Onko tässä käytetty virkamiesasemaa väärin?
Selvittäkääpä se!
Onko tässä käytetty virkamiesasemaa väärin?
Selvittäkääpä se!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihmiset kerää rahaa sellaselle joka on saanu tuomion ja aiheesta. Voi perkele mitä ääliötä maa kantaa päällään.
Ja loppuun siunailuja kaikille taas.
keskeneräinen M. Vuolasranta on valittanut seuraavaan oikeusasteeseen eikä sieltä ole vielä tullut vastausta , joten jäitä hattuun
Tässä aloituksessa ei ole puhuttu mitään kyseisestä henkilöstä eikä varsinkaan keskeneräisistä asioista. Lukekaa niin monta kertaa, että tajuatte! Aloituksessa puhutaan jostain aivan muusta.
www.valtiolle.fi
Arvot ja etiikka
Julkinen toiminta on perimmiltään toimimista kansalaisten valtuutuksella, kansalaisten varoilla ja kansalaisten eduksi. Kun käytetään julkista valtaa, mm. myönnetään korvauksia, toimeenpannaan verotusta, otetaan säilöön, tehdään esitutkintaa jne., vaikutetaan merkittävällä tavalla kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Siksi julkisen vallan käyttäjinä viranomaisen - yksittäisen viraston ja virkamiehen - vastuulla on toimia puolueettomasti, riippumattomasti ja tasapuolisesti.
Valtionhallinnon yhteiset arvot:
toiminnan tuloksellisuus
avoimuus
laatu ja vahva asiantuntemus
luottamus
palveluperiaate
puolueettomuus ja riippumattomuus
tasa-arvo
vastuullisuus
Olisi hyvä ottaa selvää asioista, eikä lähteä levittämään juttua jonkun kuulopuheen perusteella. KUKAAN EI KERÄÄ RAHAA EIKÄ EDES MYÖTÄTUNTOA!!
Missä on kaaleet meijän yhteisöllisyys jos me ei tueta ihmistä joka sanoo oikeasta asiasta. Annetaanko me vaan näitten toisinajattelijoitten ja ROMANItaiteilijoitten mustamaalata meijän elämäntapaa. Sitten kun joku älähtää asiata ihan julkisestija sanoo meijän tavallisten kaaleitten puolesta niin ollaan tyytyväisiä ja vahingonilosia kun tämmönen henkilö tuomitaan sakkoihin. Onko tää nyt ihan oikeudenmukasta? Eikös se asia ollut pahinta mustalaisten halveksimista ja mustamaalaamista mistä tämä henkilö tuli julkisesti puolustamaan meitä. Eikö se asia ole sen verran yhteinen, ettei nyt ainakaan ruvettas painostamaan ja kirjottelemaan joutavia.
naine sai sakon ja oikein saiki. kipa jutuissa on suurin osa totta.nii se vaan on.sille ei maha mitää. toine rikko lakia ja toine ei.
mistä ne kaaleen jutut tulee JOS EI KUULOPUHEISTA ja milloin mustalainen on ollut toisen kaalon puolesta iloinen, kaalohan elää siitä, että se saa toista mustalaista piinata.
tarkemmin mitä kirjotat ja pyytäny vaikka neuvoa, just tuosta yksisilmäisyydestä ja puhevapauden rajoittamisestahansa koko julkisuuteen tuodussa jutun syyssä oli kyse.
"Olisi hyvä ottaa selvää asioista, eikä lähteä levittämään juttua jonkun kuulopuheen perusteella."
Puhutko oikeudenmukaisuudesta? Älä puhu, kun et tiedä.
Kun nämä mustamaalajat saa täällä heilua ja puhua perättömiä minkä kerkiävät....eikö täällä ole minkäänlaista valvontaa?Nämähän tekee ihan ihmeitä,eikö meiltä tosiaankaan löydy yhteistämieltä mistään.Saattepa nähdä että tästä ei vielä hyvää seuraa kaaleille,nämä toisinajattelijat on kuin heinäsirkkalauma ,syövät kaiken!!!!
sivusto, tällä mitään tee.
Yhteismieltä?
Onpa hyvä että sinä tiedät missä mennään. Kiitos vaan arvokkaista neuvoista!!! Olet varmsti nero ja ainoa lajissasi!!! Ja onneksi on sinunlaisia ihmisiä jotka tietävät oikeudenmukaisuudesta KAIKEN
Kuvailkoot jokainen "toisinajattelijat" ja "sananvapauden totuudentorvi" vaikka joka ainoan takapuolen karvansakin, mutta älkööt yleistäkö ja nähkö vaivaa tavallisten mustalaisten elämästä.
Ei ole näitten nerojen pakko laittautua tänne meijän tavallisten mustalaisten kastiin.
missä ja milloin
mielestäsi, on toisen mielestä tuikitavallinen, mitä sitten tarkoittaakaan.
Aika pelottavaa heittää tasaiseen tahtiin keskusteluun termi 'tavallinen mustalainen', nimittäin teepä pikku galluppi vaikkapa kadulla kulkijoilta ja kysy kuka ja mikä tavallinen mustalainen. Uskon, että et halua kuulla mahdollisia vastauksia. Voit tehdä saman myös mustalaisten keskuudessa - vastauksien hajonta on sielläkin melkoinen.
Eli eikö olisi hyvä puhua vain ihmisistä, jotka ovat etnisesti romaneita, mutta jotka ovat kuitenkin yksilöitä omine vahvuuksineen ja sydämenlyönteineen.
Ei kannata pelätä. Minusta "tavallinen mustalainen " on ihminen jonka sankaruus on ihmisyydessä, jota hän kanssaihmisilleen osoittaa. Hän ei seiso barrikaadeilla huutamassa minkään asian puolesta. Hänelle tämä paljon puhuttu romanikulttuuri on jokapäiväistä arkielämää, jota ei tarvitse joka mutkassa analysoida tai raamittaa ja määrittää. ja loppujen lopuksi ketä nämä täällä käytävät keskustelut mitenkään hyödyttävät tai auttavat.
Turhuuksien turhuus, sanoo Saarnaaja!!
mutta, saattaa palvella sellaista, jolla on jotain sanottavaa, mutta jota ei saa kuuluviin muutoin. Siirtää kenties aggression sormenpäihin ja naputtelee sanottavansa. Se on ehdottoman terveellinen toimintatapa.
Toi sun juoru,on perätön.Tää on taas niitä juttuja,jolla yritetään mustamaalata henkilö!Levittelet turhaan noita juttuja.Selvitäppä ensin sinä pääsi.
näkee vaikka polttasitte koneen.
näin on. Sähköpostit näkyy eikä häviä vaikka polvillaan anos ja niitä voi pyytää kuka tahansa nähtäväksi. Eli kaikke se mitä on sovitut "hinnat" näkyy. Jos on vängällä halunnut kalifiksi kalifin paikalle niin pitäs osata käyttäytyä niin ettei tartte tutkimuksia tehä. Että hyvät joulut vaan
Täällä suurin osa kaajeita, siksi täällä haukutaan kaikkea oikeata. Tämän vois ihan hyvin lopettaa ja laittaa uuden mutta siihen pitäs kirjautua omalla nimellä ja vain mustalaisille tarkoitettu.
TÄSSÄ OIKEUSJUTUSSA EI OLLUT KYSE YKSILÖHENKILÖIDEN VÄLISESTÄ KIISTASTA, vaan kansalaisyhteiskunnan vapaasta vaikuttamisesta ja ihmisoikeuksien sekä tasa-arvon ja yksilöiden oikeuksien puolustamisesta.
Vuolasranta ei toiminut virkamiesasemassa vaan kansalaisjärjestön edustajana ja luottamushenkilönä. Hän toimi siis niiden romaneiden äänitorvena, jotka pyysivät häntä reagoimaan asiaan ja minusta hänen tekonsa osoitti vastuun tuntemusta.
Hänet on nimetty kansallisissa romanijärjestöjen vaaleissa, kyseisten järjestöjen valtuuttmaksi edustajaksi eli puhehenkilöksi. Tämä on demokratiaa eli edustamista samoinkuin ammattiliittojen johtoon nimetyt edustajat puhuvat oman ammattiryhmänsä puolesta.
Lumbergin romaniväestöä leimaavat ja kielteisesti stereotypioivat lausunnot televisiossa ja lehdissä voidaan nähdä, jopa kansanryhmää vastaan kiihottavina ja panettelevina sekä selkeän rasistisina. Näissä lausunnoissa ei ole kyse enää sananvapaudesta eikä toisinajattelijan mietteistä, jos ne rikkovat lakia. Itseasiassa jokainen suomen romani olisi oikeutettu nostamaan kanteen Lumbergia vastaan nykyisen lainsäädännön puitteissa, hänen yksilö romaneita kielteisesti leimaavien lausuntojensa pohjalta.
Muistellanpa hieman mistä kaikki alkoi eli faktaa kehiin.
TV 2 Ajankohtaiselle Kakkoselle 10.7.2007 antamassaan haastattelussa Kiba Lumberg toteaa mm. seuraavaa:
- toimittaja kysyy, kuinka paljon kritisoit romanikultturia, vastaus - todella paljon koska monet hymistelevät mustalaiskulttuurissa tapahtuvaa väkivaltaa.
- toimittajan viittaus kesän 2007 Mäntsälän lavan tapahtumiin ja kysymys mitä mieltä olet asiasta? Kiban vastaus: "Mustalaiset harrastavat verikostoa surmaten ihmisiä, olen tehnyt aiheesta teoksen nimellä Kuolema Raviradalla"
Kiba toteaa myös: "Mustalaisten ajattelu on 1500-luvulta ja he eivät voi sietää tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Mustalaiset ovat tyhmiä ja alistavat naisia, mustalaiset ovat vaarallisia. He ovat aivan infantiileja."
Viittaus mustalaistenjärjestöjen rikolliseen käytökseen ja valtion tukirahojen väärinkäyttöön.
Kiba: - Olisin itse halunnut tehdä Manne-TVn käsikirjoituksen. Olen tehnyt lehdille piirrossarjakuvaa, joka on parempaa. Kiba lukee kirjoittamaansa tekstiä: romaninaisia alistetaan ja käytetään lapsenteko- ja kotityön koneina, Kiban tekemä sarjakuva pätkä, joka nimittelee romaniväestöön kuuluvia: hullu Tuula, Mölisiä Matti, viekas Ville, heikkohermo Saga, pitkäkynsi jne.
Toimittajan johdatteleva kysymys: "etkö pelkää romaneita tässä haastattelussa antamiesi lausuntojen johdosta?- Kiban vastaus: "en pelkää, jos minulle tapahtuu jotain KOKO Suomen romaniväestö joutuu liriin. Suomen valtion ja oikeuslaitoksen tulee ottaa kantaa asiaan ja tuomita romanit vastuuseen."
Annetut lausunnot ovat osin tulkittavissa, syrjintä- ja yhdenvertaisuuslainsäädännön vastaisiksi sekä kansanryhmää vastaan kiihottaviksi/halventaviksi/panetteleviksi, joka on kielletty rikoslaissa (rikoslaki 1995/578).
Ilmaisu- ja mielipidevapaus eivät tarkoita kielteisten kulttuurimääritelmien luomista, jotka tuomitsevat kokonaisen kansanryhmän julkisuudessa lakia ja oikeuslaitosta kunnioittamattomaksi rikolliseksi kulttuuriksi.
Yksilötasolla voidaan puhua mistä vain, kaikki ihmiset ovat erilaisia. Jokaisessa kansanryhmässä on rikollisia ja kunnon kansalaisia. Jokaisesa kansanryhmässä on huonosti käyttäytyviä, mukaan lukien romanit ja suomalais-ugrilaiset. Jos joku sanoo julkisesti että, kaikki suomalaiset ovat rikollisia ja että heidän kulttuurinsa kuulu tappaa toisiaan, silloin yleistetään edellä mainittu kansanryhmä kantamaan kollektiviivista syyllisyyttä, JOKA SIIS ON MYÖS RIKOS.
Olisipa mielenkiintoista nähdä joku muukin romani ottamassa kantaa siihen, että hänet on tuomittu ilman oikeudenkäyntiä, Lumbergin ja toisinajattelijiden toimesta julkisesti rikollisen kulttuurin edustajaksi. Onko jokainen romani siis vastuussa kaikista mahdollisista rikoksista, joita tähän kansanryhmään kuuluvat sattuvat tekemään missä milloinkin?
Että tämmöstä faktaa, kun asioista otetaan selvää ja puhutaan niistä niiden oikeilla nimillä.
PS. toisinajattelijoille vinkiksi, kohdistakaa vihamielisyytenne niihin jotka ovat teitä suoraan loukanneet, jos tunnette tarvetta siihen. Älkää yleistäkö, se on RASISMIA !
pääsosiltaa kipan jutut oli totta. mustalainehan on aika paljo just sitä.myönnetää tai ei.hän ei syyllistyny rikoksee.mutenhan se olis siittä syytteessä. toinen syyllisty. sitä ei voi puolustella mitenkään. laki on suomesa kaikille sama. mustaliselta se vaa unohtuu aina.
Tässä aloituksessa ei ole puhuttu mitään kyseisestä henkilöstä eikä varsinkaan keskeneräisistä asioista. Lukekaa niin monta kertaa, että tajuatte! Aloituksessa puhutaan jostain aivan muusta.
samoin manipulaatio, ihan vain tiedoksesi
Kuka on puhunut virkamiesasemasta ja mainitsemastasi henkilöstä - EI KUKAAN!
Sinä itse vain.
Syy romanien ylisuureen näkyvyyteen rikostilastoissa löytyy vastauksestasi.
se on fakta.
onko ne jo meny johokin kentälle jutteleen
siellä ne pitelee päitään ja välillä potkivat palloa