Järki, Raamattu

Olisi kiva tutkia, mitä tarkoittaa
"Yhdessä uskossa", "yhdessä mielessä".
Se on kivi, jonka päälle SRK-seurakunta rakentuu.

"Yhdessä uskossa".
Sietää tarkastella, mites "yhdessä mielessä"
SRK on ollut seurakuntaopissa ja ehtoollisopissa.
Tutkiminen paljastaa selvän valheen:

SRK-seurakunta ja sen "yksimielinen oppi":
- ei edusta jatkumoa edes Laestadiuksesta,
koska SRK on muuttanut lestadiolaisuuden opin
toiseksi 1900-luvulla. Jokainen hiukankin
Laestadiusta tutkinut näkee heti, että LLL:n
opetus kirkosta ja seurakunnasta on AIVAN
toinen, mitä SRK opettaa ja vaatii.

Tämä "epä-yksimielisyys" jatkuu ehtoollisopissa.
- SRK on myös muuttanut toiseksi Laestadiuksen
luterilaisen ehtoollisopin. Laestadiukselle
ehtoollinen on armoateria ja syntien anteeksi-
saaminen jokaiselle, joka sen syödessä uskoo.
Kysymme: mitä siis uskoo: että jokainen, joka uskoo ehtoollisessa julistetun evankeliumin, saa syntinsä anteeksi.
- Millä perusteella tällainen SRK-oppi voi olla
yhtenäinen ja yhdessä mielessä, jos sitä kerta on modifioitu ajan kuluessa??
Kun jotain modifioidaan, merkitsee, että jostain¨
hetkestä lähtien vanha, entinen käsitys onkin ollut väärä.

Johtopäätös:
SRK:n mukaan siis Laestadius olikin väärässä hengessä, koska hänen ehtoollisoppinsa ja seurakuntaoppinsa on ollut SRK:n näkökulmasta väärähenkinen, eikä Pyhän Hengen inspiroima.
(Selitys mahdollisuus tietysti on, että Pyhä Henki opetti Laestadiusta väärin, mitä me emme usko)

Jos Laestadius erilaisen ehtoollisoppinsa vuoksi on ollut väärässä hengessä, miten hänen "aloittamansa seurakunta" voi olla ollut
oikeassa hengessä alusta nykypäivään?
Tästä näemme, miten järjen rakennelmat eivät kestä Jumalan sanan tarkastelua.

SRK:n seurakuntaoppi ja oppi syntien anteeksisaamisesta on siis rakennettu ihmiskäsityksille.
2149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

    Olisi kiva tutkia, mitä tarkoittaa
"Yhdessä uskossa", "yhdessä mielessä".
Se on kivi, jonka päälle SRK-seurakunta rakentuu. ** Niin se SRK rakentuu, mutta Kristuksen Kirkko rakentuu Jeesuksen varaan. Matt 16;18 > Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita Sinä olet Pietari, Ja pitää kättään itsensä rinnalle, todeten > JA TÄLLE kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. Ei Jeesus kirkkoaan Pietariin varaan rakentanut, vaan antoi Hänelle tehtävän johtaa sitä

"Yhdessä uskossa".
Sietää tarkastella, mites "yhdessä mielessä" ** Onko kukaan paljastanut mikä on VL OPPI???

SRK on ollut seurakuntaopissa ja ehtoollisopissa.** Jos VL tunnustaa, Matt 26;28 > Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi

Äänestä

Ehtoollinen tulee syödä todellisella uskolla, kja joka syö sen kelvittomasti syö sen tuomiokseen!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ja SRK:n oppi kirjoitti:

Olisi kiva tutkia, mitä tarkoittaa
"Yhdessä uskossa", "yhdessä mielessä".
Se on kivi, jonka päälle SRK-seurakunta rakentuu.

"Yhdessä uskossa".
Sietää tarkastella, mites "yhdessä mielessä"
SRK on ollut seurakuntaopissa ja ehtoollisopissa.
Tutkiminen paljastaa selvän valheen:

SRK-seurakunta ja sen "yksimielinen oppi":
- ei edusta jatkumoa edes Laestadiuksesta,
koska SRK on muuttanut lestadiolaisuuden opin
toiseksi 1900-luvulla. Jokainen hiukankin
Laestadiusta tutkinut näkee heti, että LLL:n
opetus kirkosta ja seurakunnasta on AIVAN
toinen, mitä SRK opettaa ja vaatii.

Tämä "epä-yksimielisyys" jatkuu ehtoollisopissa.
- SRK on myös muuttanut toiseksi Laestadiuksen
luterilaisen ehtoollisopin. Laestadiukselle
ehtoollinen on armoateria ja syntien anteeksi-
saaminen jokaiselle, joka sen syödessä uskoo.
Kysymme: mitä siis uskoo: että jokainen, joka uskoo ehtoollisessa julistetun evankeliumin, saa syntinsä anteeksi.
- Millä perusteella tällainen SRK-oppi voi olla
yhtenäinen ja yhdessä mielessä, jos sitä kerta on modifioitu ajan kuluessa??
Kun jotain modifioidaan, merkitsee, että jostain¨
hetkestä lähtien vanha, entinen käsitys onkin ollut väärä.

Johtopäätös:
SRK:n mukaan siis Laestadius olikin väärässä hengessä, koska hänen ehtoollisoppinsa ja seurakuntaoppinsa on ollut SRK:n näkökulmasta väärähenkinen, eikä Pyhän Hengen inspiroima.
(Selitys mahdollisuus tietysti on, että Pyhä Henki opetti Laestadiusta väärin, mitä me emme usko)

Jos Laestadius erilaisen ehtoollisoppinsa vuoksi on ollut väärässä hengessä, miten hänen "aloittamansa seurakunta" voi olla ollut
oikeassa hengessä alusta nykypäivään?
Tästä näemme, miten järjen rakennelmat eivät kestä Jumalan sanan tarkastelua.

SRK:n seurakuntaoppi ja oppi syntien anteeksisaamisesta on siis rakennettu ihmiskäsityksille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu