Kun on käsky jossa sanotaan että tulee kunnioitta vanhempiaan, niin kuka määrittelee mikä on vanhemman kunnioittamista?
Mikä on liikaa vaadittu lapsilta ja mikä ei?
Missä menee se raja?
Mikä on liikaa vaadittu lapsilta ja mikä ei?
Missä menee se raja?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tulee aina kunnioittaa, tekivätpä ne sinulle mitä tahansa...
Tiukka kysymys: Tuleeko Elisabet Fritzlin kunnioittaa isäänsä Josef Fritzliä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritzlin_insestitapaus
niin et ole varmaan kovin suosittu ja mukava =)
Kaikkia vanhempoa tulee kunnioittaa...
En voi ymmärtää, että millä tavalla lapsi voi kunnioittaa tuollaista isää? Vai onko kunnioitus vain pari sanaa "Kunnioitan isääni" eikä mitään muuta?
Onko se isän kunnioittamista, että todistaa häntä vastaan oikeudessa? Voihan se tietysti olla. Kunnioittaa isäänsä niin paljon, ettei anna hänen tehdä enempää pahaa vapaalla jalalla vaan yrittää maksimoida tuomion.
tulee kunnioittaa, jotka itse pitävät Jumalan käskyt ja elävät niiden mukaan.
Muitakin saa ja voi kunnioittaa, mutta tämä pykälä ei koske tällaisia tapauksia.
Olisi ollut lapsis niin heidän olisi tullut kunnioittaa isäänsä...
On kunnioituksen ansainnutm niinkö....
Käsky sanoo selkeästi että Kunnioita Isääsi ja Äitiäsi!
Hitler on vähän erilainen tapaus, kuin tämä insesti-iskä.
Hitler olisi voinut lapsiaan kohtaan olla sellainen isä, mitä Jumala on vanhemmalta edellyttänyt.
Joseph oli ihan selvästi itse Saatana, eikä sellaista tarvitse kunnioittaa.
Alat vaikuttaa aika lakihenkiseltä rakas ystävä.
Luther aloittaa neljännen käskyn selityksen:
"Jumala on antanut isän ja äidin tehtävälle erityisarvon, joka ylittää kaiken muun arvon ja aseman, missä ihminen voi olla."
Minä en usko, että Jumala olisi antanut Josephille tällaista tehtävää, mitä hän teki.
Selvästikin Joseph oli ottanut tehtävänsä saatanalta, eikä Jumalalta.
Tämä kommenttisi Hitleeristä kaipaa vähän selitystä...
Nyt asiat jäi roikuumaan ilmaan ja puolitiehen.
Tuntuis siltä, että jos näin kärjistettyjä kannanottoja laitaa tänee näkösälle, että olis hyvä jos osais selittää tätä asiaa vähän.
Arvaankohan oikein, että nyt tähn vastauskseesi vois sisälytä jotkain syvempää, jota on ehkä tavallisen Matti ja Maija Meikäläisen vähän vaikea ymmärtää...
Lapsillehhan kuuluu kunnioittaa vanhempiaan...
yksinkertainen? Hän ei osaa sanoa tuossa tilanteessa oikein muuta kuin hokea "lapsen tulee kunnioitta vanhempiaan".
Ehkä hänelle on sitä pienenä toistettu yliannoksina.
Vanhemman täytyy ymmärtää mitä lapselta voi vaatia ja mitä ei. Jokainen lapsi on erilainen, joten samaa asiaa ei voi vaatia toiselta samalla tavalla.
Joka ei ymmärrä lapsensa parasta vaan vaatii häneltä liikaa, ei ole ansainnut kunnioitusta.
Mun mielestä kyse on vain ja ainoastaan ihmissuhteista. Kunnioitus ansaitaan. Jokainen ymmärtää miten toisten ihmisten kunnioitus ansaitaan ja kun tämä on kunnossa vanhemman ja lapsen välillä lapsi tekee niinkuin on vanhemmaltaan oppinut. Toivottavasti hyvin.
Ei mun mielestä voi vaatia lasta kunnioittamaan itseään jos kohtelee lasta huonosti tai välinpitämättömästi. Sen sijaan jos kohtelee lasta välittävästi ja rakastavasti ei tarvitsekaan mitään sen kummempia kurinpitotoimia, vaan keskustelu riittää.
Tämän olen omassa elämässä hyväksi keinoksi havainnut. Olen hyvin lapsirakas ihminen.
lapset ovat siinä käskyssä aikuisia ihmisiä, joiden tulee kunnioittaa omia vanhempiaan ja pitää heistä huolta. Ei tarkoiteta vars. pieniä lapsia (joiden tosin myös tulee kunnioittaa ja totella vanhempiaan, mutta se ei ole se pointti).
Sodan kauhut nähneitä, elämässään pohjalla käyneitä, paljon kokeneita ja silti kaikessa Jumalan johdatukseen lapsenomaisesti uskovia vanhuksia SRK lähetti hoitomiehensä kiduttamaan. Ja heitä henkisen ja hengellisen väkivallan keinoin kukistamaan.
Tämä on vl-käsitys vanhempien kunnioittamisesta.
Mitä se kertoo koko uskonlahkosta? Niin mitä?