Mene töihin ja menetä asunto

Aina sama ongelma. Aina!

Mene kurssille, saa koulutuspäivärahaa joka tulee pari päivää etuajassa suhteessa työttömyyspäivärahaan. Sinulla lasketaan tuon parin päivän takia kuuden viikon tulot yhden kuukauden tuloksi. Menetä satoja euroja toimeentulotukea.

Mene töihin, saa ensimmäinen tili lähempänä puolta kuuta. Sossu ei suostu laskemaan kyseisen kuukauden toimeentulolaskelmaa ennen tilinauhaa/-otetta. Vuokra olisi pitänyt maksaa kuun alussa.

Lopputulos: saa häätö jatkuvista myöhästyneistä vuokranmaksuista SOSSUN vitkastelun takia.

En taida mennä enää töihin enkä kursseille, koska JOKA KERTA siitä seuraa ongelmia joko rahan- tai asunnonmenetyksen muodossa.
161069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

...laittaa kampoihin.

Jos teet hakemuksen alkukuusta, eli esim. 1. päivä ja siinä on kaikki tarvcittavat liitteet jotka ovat _saatavissa_ niin päätös tulee tehdä viimeistään 8. päivä ja maksun oltava tilillä 10. päivä.

Jos sosiaalitoimi ei suostu tekemään päätöstä ennen kuin on saanut puolessa kuussa tulevan palkkakuitin nähtäväkseen niin se menettelee laittomasti.

Lain mukaan jos tulon tarkka määrä ei ole tiedossa päätöstä tehtäessä niin sitä tietoa ei jäädä odottamaan vaan päätös tehdään ilman ko. tietoa ja ko. tulo otetaan huomioon seuraavan kk:n tuloa laskettaessa.

Kuuden viikon tuloja ei automaattisesti voida laskea yhden kk:n tuloiksi. Tähän miten huomioidaan vaikuttaa mm. maksuajankohta.


[email protected]
julkishallinnon asiantuntija

Äänestä
  • puhelimessa. Mikään ei auta, kun ovat jääräpäisesti päättäneet jotain. Kaikki liitteet on toimitettu toista viikkoa sitten, mutta nyt rauhassa ja kiirehtimättä odottavat tulevaa tiliä ja minä saan sillä aikaa häädön.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    puhelimessa. Mikään ei auta, kun ovat jääräpäisesti päättäneet jotain. Kaikki liitteet on toimitettu toista viikkoa sitten, mutta nyt rauhassa ja kiirehtimättä odottavat tulevaa tiliä ja minä saan sillä aikaa häädön.

    Ei pidä soittaa ja rähjätä vaan pyrkiä asiallisesti selvittämään asia. Ja jos asiallinen keskustelu ei auta niin voi uhata rauhalliseen äänensävyyn rikosilmoituksella.

    Jos kuvaamasi tapahtumat ovat totta ja olet sen todisteellisesti tiedoksi sosiaalitoimeen saattanut niin kyllä siinä on selkeä virkarikos kyseessä.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Ei pidä soittaa ja rähjätä vaan pyrkiä asiallisesti selvittämään asia. Ja jos asiallinen keskustelu ei auta niin voi uhata rauhalliseen äänensävyyn rikosilmoituksella.

    Jos kuvaamasi tapahtumat ovat totta ja olet sen todisteellisesti tiedoksi sosiaalitoimeen saattanut niin kyllä siinä on selkeä virkarikos kyseessä.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija

    asiallisesti, ääntä korottamatta. Ihmettelin, kun rahaa vuokranmaksuun ei näy eikä kuulu, vaikka paperit toimitettu 1,5vk sitten. Soitto selvitti ettei heillä ole aikomustakaan maksaa, ennen kuin näkevät, paljonko tulee palkkaa.

    Heillä on ollut tiedossa (ja tiedotin uudelleen), että vuokra tulisi hoitaa ajallaan, mutta se ei vaikuta vaan se, että kunnan on säästettävä (ilmeisesti).

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Ei pidä soittaa ja rähjätä vaan pyrkiä asiallisesti selvittämään asia. Ja jos asiallinen keskustelu ei auta niin voi uhata rauhalliseen äänensävyyn rikosilmoituksella.

    Jos kuvaamasi tapahtumat ovat totta ja olet sen todisteellisesti tiedoksi sosiaalitoimeen saattanut niin kyllä siinä on selkeä virkarikos kyseessä.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija

    Nyt on suostuttu laskemaan toimeentulotuki. Edellyttivät ensin tulevan palkkasumman tietämistä ja se hoitui päässälaskun avulla kotona.
    Tuleva palkka on nyt miinustettu kunnan taholta etukäteen tämän kuukauden tulona.

    Lopputulos on se, että rahat eivät riitä edes vuokranmaksuun, puhumattakaan ruuasta.
    Ainoa vaihtoehto on olla menemättä töihin ja lähteä maailmalle kerjäämään rahaa.

    Äänestä

  • UPDATE_8237955 kirjoitti:

    Ei pidä soittaa ja rähjätä vaan pyrkiä asiallisesti selvittämään asia. Ja jos asiallinen keskustelu ei auta niin voi uhata rauhalliseen äänensävyyn rikosilmoituksella.

    Jos kuvaamasi tapahtumat ovat totta ja olet sen todisteellisesti tiedoksi sosiaalitoimeen saattanut niin kyllä siinä on selkeä virkarikos kyseessä.


    Petri Nurminen
    julkishallinnon asiantuntija

    ihan arkipäivää.lässyttävät puhelimessa,että turha tuoda hakemusta aikaisemmin ennen kuin koko kk tilinauhat on saatu töistä.samaan syssyyn höpöttävät ,että pitäs osata hoitaa vuokra ensin,vaikka säästämällä edellisestä kk tilistä..että semmosta ttt-ei ole ensisijainen tulolähde vaan se viimeinen oljenkorsi

    Äänestä

  • stm:n ohje s. 86
    Pääsääntö on että tulot otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään.

    Ainakin itse olen käyttänyt harkintaa pääsääntöisesti vasta niiden tulojen osalta, jotka maksetaan joskus 20. päivän jälkeen. Eli ne olen siirtänyt seuraavalle kuukaudelle huomioitavaksi, ellei sitten ole ollut kyse jostakin kiinteästi määräpäivänä maksettavasta etuudesta (esim. lapsilisä, eläke, maahanmuuttajan erityistuki)

    Äänestä

  • vilkaisepa kirjoitti:

    stm:n ohje s. 86
    Pääsääntö on että tulot otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään.

    Ainakin itse olen käyttänyt harkintaa pääsääntöisesti vasta niiden tulojen osalta, jotka maksetaan joskus 20. päivän jälkeen. Eli ne olen siirtänyt seuraavalle kuukaudelle huomioitavaksi, ellei sitten ole ollut kyse jostakin kiinteästi määräpäivänä maksettavasta etuudesta (esim. lapsilisä, eläke, maahanmuuttajan erityistuki)

    on tapahtunut niin, että kun tuloa on ollut neljän viikon sijasta 3,5 vk, niin tulot on laskettu kuuden viikon ajalta. Käytännössä mikään ei ole muuttunut, koska seuraava väli on vastaavasti pidempi.
    (VAROKAA KOULUTUSPÄIVÄRAHAN HAKEMISTA!)

    Ellei ole ollut mitään tuloa yhdessä kuussa, on seuraavan kuun puolivälin tulot vedetty kuun alkuun eli kunta/kaupunki on aina se, jonka mukaan mennään. Jotenkin oudosti se raha venyy, mutta asiakkaan kannalta päättyen ikävästi.

    Asiakas on aina väliinputoaja. Kokemuksesta voin kertoa.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    on tapahtunut niin, että kun tuloa on ollut neljän viikon sijasta 3,5 vk, niin tulot on laskettu kuuden viikon ajalta. Käytännössä mikään ei ole muuttunut, koska seuraava väli on vastaavasti pidempi.
    (VAROKAA KOULUTUSPÄIVÄRAHAN HAKEMISTA!)

    Ellei ole ollut mitään tuloa yhdessä kuussa, on seuraavan kuun puolivälin tulot vedetty kuun alkuun eli kunta/kaupunki on aina se, jonka mukaan mennään. Jotenkin oudosti se raha venyy, mutta asiakkaan kannalta päättyen ikävästi.

    Asiakas on aina väliinputoaja. Kokemuksesta voin kertoa.

    Tämä tt-tukimatikka on merkillinen matikan laji.

    Itse olen hakenut KHO:lta valituslupaa kun veronpalautus oli huomioitu tammikuun tulona ja toisessa tapauksessa koska se oli samalla henkilöllä huomioitu joulukuun tulona.

    KHO: ei valituslupaa.

    Äänestä

....Mene töihin, saa ensimmäinen tili lähempänä puolta kuuta.....

...Lopputulos: saa häätö jatkuvista myöhästyneistä vuokranmaksuista SOSSUN vitkastelun takia....

Miten ne vuokrat voivat olla jatkuvasti myöhässä, jos joka kuukausi saat tilin kun menet töihin. Yhden kuun vuokranmaksun myöhästymisen ymmärrän, mutta en tuota.

Äänestä
  • Tästä asiasta et kyselisi noin tyhmiä.Itselläni on vuokran maksu viivästynyt useasti syy sos.viraston viivyttely ja lisäselvitysten pyytely.Vaikka olen ollut pääsääntöisesti sen asiakkaana 5v enempi säänöllisesti.Suorastaan lapsellista touhua.

    Täytyy kyllä sanoa,että nykyään käsittely on paljon sulavampaa ja käsittely nopeutunut 2-3vko
    :sta 7pvä:ään .Täytyy sanoa yli 100% työtehon lisäys vaikka resusseja on vähennetty on loistava tulos.Vaikka laskenta kaava on niin lapsellisen helppo, että ihmettelen mikä siinä on niin vaikeaa.Itse pystyisin helposti tekemään päätökset siinä paikan päällä saman tien vahtimestarien kopissa.Ja jos jotain puutuisi voisin heti sanoa että tämä puutuu.Kun kuitenkin luulen yli 95% on tälläisiä jatkohakemuksia.

    Äänestä

  • niin mitä hyötyä niistä tulevista tileistä on?

    Äänestä

  • olisi kokemusta kirjoitti:

    Tästä asiasta et kyselisi noin tyhmiä.Itselläni on vuokran maksu viivästynyt useasti syy sos.viraston viivyttely ja lisäselvitysten pyytely.Vaikka olen ollut pääsääntöisesti sen asiakkaana 5v enempi säänöllisesti.Suorastaan lapsellista touhua.

    Täytyy kyllä sanoa,että nykyään käsittely on paljon sulavampaa ja käsittely nopeutunut 2-3vko
    :sta 7pvä:ään .Täytyy sanoa yli 100% työtehon lisäys vaikka resusseja on vähennetty on loistava tulos.Vaikka laskenta kaava on niin lapsellisen helppo, että ihmettelen mikä siinä on niin vaikeaa.Itse pystyisin helposti tekemään päätökset siinä paikan päällä saman tien vahtimestarien kopissa.Ja jos jotain puutuisi voisin heti sanoa että tämä puutuu.Kun kuitenkin luulen yli 95% on tälläisiä jatkohakemuksia.

    tottele lakeja vaan toimivat kuten huvittaa - näköjään.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    niin mitä hyötyä niistä tulevista tileistä on?

    Tyypillinen tuloloukku. Työt, taloudellisen tilanteen muutos saattaa aiheuttaa sen että rahat ei riitä vuokraan.

    Yksi keino olisi kylmästi säästää vuokran (tai vuokra-asumistuki) suuruinen summa joka on joka kk puskurissa jolloin jos tt-tukihakemus tms. tökkii hieman vuokran saa aina maksettua. Se helpottaisi kai elämää.

    Äänestä

  • x.n.m.n.m.x.n.m kirjoitti:

    Tyypillinen tuloloukku. Työt, taloudellisen tilanteen muutos saattaa aiheuttaa sen että rahat ei riitä vuokraan.

    Yksi keino olisi kylmästi säästää vuokran (tai vuokra-asumistuki) suuruinen summa joka on joka kk puskurissa jolloin jos tt-tukihakemus tms. tökkii hieman vuokran saa aina maksettua. Se helpottaisi kai elämää.

    ottaako sosiaalityöntekijä kenties huomioon tämän puskurirahan arvioidessaan asiakkaan toimeentulotuen tarvetta jo ennen, kuin kyseistä puskurirahaa tarvittaisiin? Asiakkaan pankkitilithän tutkitaan...

    Äänestä

Minä saan asumistukea ja toimentulotukea siten, että em. tuet kattavat kuukauden vuokrani siten, että se on aina ajallaan vuokranantajan tilillä. Siis, kela sossu maksaa osuutensa vuokrasta suostumuksellani suoraan vuokranantajan tilille. No trouble. Kaikki futaa.

Paitsi silloin kun tulee joulukuu ja saan veronpalautusta.

Koska sossu laskee veronpalautuksen tulokseni joulukussa, niin saan veronpalautuksen verran vähemmän toimeentulotukea. Eli vuokari ei tule täysimääräisesti maksetuksi 1.12, kun sossu on laskenut veronpalautksen tulokseni. Mutta kun veronpalautus noin perinteisesti on tullut vasta 4.12 tililleni, niin joudunkin selittämään vuokranantajalleni, että miksi vuokra myöhästyy muutaman vuorokauden.

Ennen muinoin vuokra-asiat hoidettiin sossun toimesta hyvin siten, että vuokranantaja saa vuokransa silloin kun vuokranmaksupäivä on kuten usein, merkitty maksettavaksi heti kuun alusta. Ja sitten sossu takautuvasti peri veronpalautukset itselleen.

Tällä em. tapaa ei koskaan tarvinnut selitellä vuokranantajalle miksi vuokra on myöhässä.

Mutta mitä jos veronpalautus tulisikin vaikkapa 15.12, niin tällöin olisi jo hankalampi selitellä vuokran myöhästymistä kuin nyt muutaman päivän myöhästymisen perusteella. Koko homma tapahtuu sossun tieten ja tahtoen.

Tosin, mikäpä siinä olisi josko olisi säästöjä sen verran, että pystyisi maksamaan vuokravajeen säästyneistä toimeentulotukivaroistani heti, mutta kun säästöjä ei ole millä maksaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sossun takia kirjoitti:

Aina sama ongelma. Aina!

Mene kurssille, saa koulutuspäivärahaa joka tulee pari päivää etuajassa suhteessa työttömyyspäivärahaan. Sinulla lasketaan tuon parin päivän takia kuuden viikon tulot yhden kuukauden tuloksi. Menetä satoja euroja toimeentulotukea.

Mene töihin, saa ensimmäinen tili lähempänä puolta kuuta. Sossu ei suostu laskemaan kyseisen kuukauden toimeentulolaskelmaa ennen tilinauhaa/-otetta. Vuokra olisi pitänyt maksaa kuun alussa.

Lopputulos: saa häätö jatkuvista myöhästyneistä vuokranmaksuista SOSSUN vitkastelun takia.

En taida mennä enää töihin enkä kursseille, koska JOKA KERTA siitä seuraa ongelmia joko rahan- tai asunnonmenetyksen muodossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu