Tällä palstalla aina vaan jaksetaan puhua siitä, miten SRK ei nöyrry pyytämään anteeksi. Yhtä suuri synti on kuitenkin se, että uhrit jatkavat vielä vuosikymmenien jälkeen vääryyksien vatvomista sen sijaan että menisivät elämässään eteenpäin. Tosiasia kun on, että inhimillinen oikeus harvoin voittaa. Oikeudenmukaisuuden odottaminen vain erottaa meidät Jumalasta.
Tehtävämme tässä maailmassa on antaa anteeksi ja rakastaa. Niin kauan kuin käytämme energiamme sen vatvomiseen, mitä jonkun muun pitäisi tehdä, ei ole toivoakaan että kykenisimme itse toteuttamaan Jumalan tahtoa.
Tehtävämme tässä maailmassa on antaa anteeksi ja rakastaa. Niin kauan kuin käytämme energiamme sen vatvomiseen, mitä jonkun muun pitäisi tehdä, ei ole toivoakaan että kykenisimme itse toteuttamaan Jumalan tahtoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
toteuttaa maallisen oikeuden uhreilleen korvaamalla rahallisesti tekosensa ja niden seuraukset
vain Mammonasta puutetta.
korvaa uhreilleen ja muille aiheuttamansa vahingot, srk:llahan on omaisuusmassaa myydä asti
voimme tehdä syntiä ja antaa sitten ajan hoitaa ne.
Oliko 20v. riittävä aika kuittaamaan tehdyt synnit.
on selvitetty. Puhut selvästi hoitajan roolissa tai hännystelijänä eli puollat epärehellisyyttä ja valhetta.
Velkaantunut ei voi välttyä valehtelemasta. (Spurgeon)
Anteeksi annetaan kun pyydetään, mutta vasta sen jälkeen kun puhuteltava on saanut tarkan, tarpeen mukaan kirjallisen selvityksen puhuttelijan puheista. Anteeksi saaminen ei suinkaan vapauta hoitajia asioiden julkisesta selvittämisestä. Asiat ovat moninaiset. Mitä pikemmin hoitajat lähtevät parannuksen askelille sitä nopeammin asiat ovat poissa päiväjärjestyksestä. Oikean uskon hedelmänä he korjaavat vielä kaiken aiheuttamansa pahan eli kertovat ennen kaikkea sille, josta ovat pahaa puhuneet ja lisäksi jokaiselle henkilölle, jolle ovat puhuneet toisesta keksimäänsä väärää tietoa ja valhetta. Lisäksi mikäli puheet tai teot ovat aiheuttaneet taloudellisia menetyksiä, ovat valmiit korvaamaan ne.
"Harhoista totuuteen
Kirjoittanut: Edelleen selvittämättä 18.10.2008 klo 08.59
Juoruämmän/-äijän selviytymisprosessi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038695116#22000000038695116
Jyrämeininki on ainoa "keskustelemisen" muoto vl-järjestössä. Seurakuntailloissakin "vapaan" keskustelun sisältö on johtokunnassa etukäteen käsikirjoitettu, eikä eriäviä mielipiteitä sallita. Jos joku ennalta arvaamatta pitää kyseenalaisen puheenvuoron, se ohitetaan kuin sitä ei olisi ollutkaan.
Lopuksi puheenjohtaja kertoo vallitsevasta ylsimielisyydestä johtokunnan kanssa ja eriävien mielipiteiden esittäjiä monesti jopa kehotetaan parannukseen nyt saman tien seutakunnan eteen! Viimeksi viime viikolla eräällä paikkakunnalla näin tehtiin.
Mitä tämä kertoo keskustelukulttuurista? Se, ettei keskustelukulttuuria ole.
Miksi väität, että on oikein SRK:n valehdella asioista, pakottaa alamaisensakin vaikenemaan ja porsutella eteenpäin talloen uhrejaan? Oletko psykopaatti?