Miksi Tapani kielsi Imatran konsertissa ketään yleisöstä ottamasta hänestä valokuvia??? Ei muissa konserteissa ole kielletty, joskus kyllä kielletty käyttämästä salamaa, enkä kohteliaisuudesta ole salamaa käyttänytkään. Ahkerasti kun konserteissa käy ja haluaa kotisivuilleen kuvia käymistään konserteista, niin totaalinen kuvauskielto kyllä pännii! Ja alkoi pänniä sekin kun Kansa tässä konsertissa haukkui 'hämeentien molemmissa päissä olleet yleisöt'. Millä ihmeen oikeudella hän menee yleistämään että joillakin alueilla asuvat KAIKKI ihmiset olisivat huonompia kuin jossain muualla asuvat?? Ja muutenkin spiikit olivat joitakuita loukkaavia paikka paikoin, niin paljon kuin olen Tapsasta joskus tykännytkin. Ja ekat noin 6 kappaletta Tapsa lauloi kireästi kuin viulunkieli, osin jopa vihamielisen oloisena! Ihan kuin imatralainen yleisö olisi ollut syypää Tapsan Turun floppikonserttiin??
Vastatkaa
miksei?
101087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oiskohan mahdollisesti johtunut sekä artistin, että yleisön jännittämisestä.
Sellasta laulaja s..tana tässä maassa olekkaan joka vetäisisi konserttinsa , niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, kun lehtien lööpeissä samana päivänä hevosen kokoisilla kirjaimilla lukee, että " Tapani Kansa petti faninsa".
Ja molemmat Iltapäivälehdet oli vielä paikalla korppikotkien lailla kyyläämässä, että joska löytyisi taas uutta aihetta skandaaliotsikoihin. Mahtoi pettymyt heille olla melkoinen, kuin niin ei käynytkään.
Muutaman ensimmäisen biisin jälkeenhän Tapsa rentoutui ja konsertin tunnelma lämpeni upeaksi. Yleisö antoi Tapsalle seisaaltaan abloditkin ,eikä syyttä.
Muutaman ensimmäisen biisin aikana Tapsulilla oli dysforia. Sen jälkeen hänellä oli euforia.
justiinalta TULI..TUUULIII ja aaah tuli!
Olis voinut tulla niin, mutta kun en ollut tuossa konsertissa...
Tapza on SUURI taiteilija (omasta mielestään) ja koska hän on (omasta mielestään) SUURI taiteilija niin hänellä on (omasta mielestään)oikeus haukkua muita (omasta mielestään) vähempiarvoisia taviksia koska hän luulee (omassa mielessään) olevan Jumalasta seuraava. Sen takia.
On aivan yleinen tapa, että konsertissa kuunnellaan ja katsellaan, ei kuvata. Monesti kielto lukee jo aulassa tai se erikseen kuulutetaan. Näin on kaikissa ulkolaisten esiintyjien konserteissa sekä viihde- että klassisella puolella, jos esiintyminen on konserttisalissa. Mitä siitä tulisi, jos satapäisestä yleisöstä jokainen nostelisi kännykkäkameroitaan ja vanhoja salamavalollisia. Se todella häiritsee ja vie esityksestä nautittavuutta pois.
Hämeen härkätie -juttu oli kyllä ihan ystävällinen välispiikki, mutta jos haluaa nähdä negatiivista, niin sitähän näkee vaikka aidan seipäässä!
Joo ja varsinkin, kun tuon tämänkertaisen konserttikiertueen tunnelma oli aika intiimi ja niin herkkä, niin kyllä se salamavalojen räpsymineen mun mielestä pilaisi paitsi sitä tunnelmaa, niin myös solistin/muusikoiden keskittymistä.
Kyllä jokainen saa kohdallaan päättää mitä pitää epäystävällisenä, mitä kohteliaana, mitä hauskana spiikkinä. Jos artistin välipuheet ärsyttävät niinkin suurta osaa yleisöstä kuin Tapanin puheet tekevät, olisi syytä laittaa 'vitsit' vaihtoon. Hämeen härkätie-pölinät eivät olleet monienkaan mielestä kovin ystävällisiä. Valokuvauskieltopuheesikaan eivät pidä paikkaansa. Aika paljon olen minäkin konserteissa käynyt. Yleisin on pyyntö että ei käytettäisi salamaa kuvattaessa. Ja Tapsan keikoilla ON saanut kuvata. Nyt yhtäkkiä jossain nimenomaisessa konsertissa ei saakaan, ja mieli ailahtelee ja käytännöt muuttuvat muutenkin keikka keikalta yleisön vahingoksi. Tapani Kansa on käyttäytymisensä puolesta tällä haavaa kuin mikäkin tuuliviiri, valitettavasti.
Tapani ei kehottanut kuvaamaan ilman salamaa. Hän kielsi kuvaamisen kokonaabn. Sinun valojen räpsymis-teoriasi on tuulesta temmattu, sori vaan. Kyllä ennen on sitä paitti saanut kuvata SUURTA MAESTROA Kansaa.
Sitä se maanisuus teettää, mielialat vaihtelee jne.