Käytetyt Canonit

Mites nuo Canon EOS 30D:t ovat toimineet?
Onko niissä ilmennyt jotain erityistä harmia tai tyyppivikaa?

Harkitsen moisen ostamista käytettynä. Hinnat pyörivät siinä 300-350 euron välillä. Kuvia noilla räpsitty jotain 5000-15000. Käyttöohjeet eivät välttämättä seuraa mukana, mutta ne lienevät saatavissa jostain?

Uskoisin tuollaisen olevan niin hinnaltaan kuin ominaisuuksiltaan kelpo peli satunnaiseen kuvaamiseen.
81720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Paitsi, jos sinulla on vanhoja vaarin objektiivejä, joita haluat kokeilla, josko ne toimimat nykyaikaisessa digijärkkärissä. Kamerakauppiaat joutuvat antamaan käytetylle roinalle takuun ja siksi ne eivät ota vaihdossa vastaan käytettyjä, kuin kaatopaikkamaksun hinnalla. Käytettyjä Canonin muovirunkoja ja objektiivejä on kauppiaitten tiskin alla pilvinpimein. Osta uusi digijärkkärirunko, merkillä ei väliä, jäitä hattuun ja laadukas zoomi kaveriksi, millä pärjää tavallinen kuolevainen. Valovoimaisilla kiinteillä voit leikkiä, sitten joskus, jos pinna kestää. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että köyhyys ei ole mikään ilo, vaikka se vähän naurattaakin.

Äänestä
  • viitaten tuohon otsikon "Vanhat rempeleet" viestiin, niin oletkohan ihan perillä mistä tässä on kyse? No kyse on Canon EOS 30D digijärkkäristä, joka ei ole vielä mikään ikäloppukeksintö, vaikka sillä onkin jo seuraajina 40D ja 50D.
    30D on magnesium runkoinen, eli vanhaa ja haurasta muovia siitä et varmastikkaan löydä.
    Vaarin vanhat objektiivit voivat hyvinkin olla FD bajonetilla, eli eivät toimisi tuossa, mutta sensijaan uudemmat EF ja EF-s bajonetin objektiivit siinä toimivat, eli varsin nykyaikaisena sitä itse pitäisin.

    Jos liveviewillä ja parilla lisäpixelillä ym. pienellä päivityksellä ei ole väliä (vs.40D) niin tuo 30D on varmasti loistava hankinta.

    Äänestä

  • yesshe kirjoitti:

    viitaten tuohon otsikon "Vanhat rempeleet" viestiin, niin oletkohan ihan perillä mistä tässä on kyse? No kyse on Canon EOS 30D digijärkkäristä, joka ei ole vielä mikään ikäloppukeksintö, vaikka sillä onkin jo seuraajina 40D ja 50D.
    30D on magnesium runkoinen, eli vanhaa ja haurasta muovia siitä et varmastikkaan löydä.
    Vaarin vanhat objektiivit voivat hyvinkin olla FD bajonetilla, eli eivät toimisi tuossa, mutta sensijaan uudemmat EF ja EF-s bajonetin objektiivit siinä toimivat, eli varsin nykyaikaisena sitä itse pitäisin.

    Jos liveviewillä ja parilla lisäpixelillä ym. pienellä päivityksellä ei ole väliä (vs.40D) niin tuo 30D on varmasti loistava hankinta.

    Ehkäpä kommentoija on sekoittanut Canonin D30 (myös EF runko) ja 30D rungot?

    Kyllä mä veikkaan, että jälleenmyyjä ottaa niitä kolmekymppisiä vähän kaatopaikkamaksua korkeemmalla hinnalla sinne myyntiin vielä.

    Mitään kovaa hintaa noista vajaakennoisista Canoneista tuskin käytettynä saa vrt. täyskennoiset käytetyt rungot.

    Kolmekymppisiä oli komiat rivit ainakin Sanomatalon Rajalalla. Kuulemma tulee viitosiakin paljon sisään kun saavat noita II mallin runkoja ulos.

    Äänestä

  • yesshe kirjoitti:

    viitaten tuohon otsikon "Vanhat rempeleet" viestiin, niin oletkohan ihan perillä mistä tässä on kyse? No kyse on Canon EOS 30D digijärkkäristä, joka ei ole vielä mikään ikäloppukeksintö, vaikka sillä onkin jo seuraajina 40D ja 50D.
    30D on magnesium runkoinen, eli vanhaa ja haurasta muovia siitä et varmastikkaan löydä.
    Vaarin vanhat objektiivit voivat hyvinkin olla FD bajonetilla, eli eivät toimisi tuossa, mutta sensijaan uudemmat EF ja EF-s bajonetin objektiivit siinä toimivat, eli varsin nykyaikaisena sitä itse pitäisin.

    Jos liveviewillä ja parilla lisäpixelillä ym. pienellä päivityksellä ei ole väliä (vs.40D) niin tuo 30D on varmasti loistava hankinta.

    Täällä ihmisten kaaliin ei mene totuus, että vaarin vanhat vempeleet eivät ole
    suunniteltu digijärkkäreitä varten, eikä Commoreiden pelit Vistaan. Lopettakaa jo vihdoin vanhojen halpojen käytettyjen lasien kehuminen, mistä helvetistä sen tietää, montako kertaa se on lattialla pyörinyt. Perikunta ei ainakaan hyvääkään objektiiviä paljon arvosta, tärkeintä on tapella perinnöstä ja mahdollisimman isoista rahoista. Minä en ikinä uskaltaisi ostaa käytettyä objektiiviä, se on kameran tärkein ja ehkä kalleinkin osa. Lisäksi pienellä budjetilla liikkuville on tarjolla Tamron, Tokina ja Sigma merkkisiä tuotteita. Koekuvausteni mukaan ko.
    tuotteet eivät löydy kameralaukustani.

    Äänestä

Ostin käytetyn 30D:n koska se vaikutti tukevammalta kuin saman hintaiset uudet järkkärit.
Lisäksi esimerkiksi sulkimesta löytyy nopeampia aikoja ym.
Edullinen kun oli,niin jäipähän rahaa sijoittaa muihinkin varuteisiin.

Äänestä

Eikö Suomessa ole muita merkkejä myynnissä? En ikinä lähtisi ostamaan jotain käytettyä vanhaa Canonia. Se ei varmasti ole sen parempi, kuin muutkaan merkit. Mieluimmin ostaisin uuden järkkäripaketin sen kylkiäispakettizoomin kanssa ja takuu pelaa. Täällä liimanhaistaja moponvirittäjät ja todelliset valokuvauksen asiantuntijat haukkuvat Olympuksia, mutta Olympus antaa vehkeilleen kahden vuoden takuun.

Äänestä
  • sit pokkaricanoneista, olympukset ei ihmeitä ole koskaan eivät ole pärjänneet kavereilleen vaikka mitä painottais

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


salasardelli kirjoitti:

Mites nuo Canon EOS 30D:t ovat toimineet?
Onko niissä ilmennyt jotain erityistä harmia tai tyyppivikaa?

Harkitsen moisen ostamista käytettynä. Hinnat pyörivät siinä 300-350 euron välillä. Kuvia noilla räpsitty jotain 5000-15000. Käyttöohjeet eivät välttämättä seuraa mukana, mutta ne lienevät saatavissa jostain?

Uskoisin tuollaisen olevan niin hinnaltaan kuin ominaisuuksiltaan kelpo peli satunnaiseen kuvaamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu