Hanmoodo

Haloo...ketä kiinnostaa..?

1.Ottakaa ensin selvää lajista ennen kuin murjotte sen.
2.Opetelkaa argumentoimaan.
3.Varmistakaa, että väitteene ei lakoa kuin heinä tuulessa.

Young Suk on todellakin suurin niiden joukossa joista käytetään nimeä suurimmat mestarit.

sissi kirjoitti:

1.Ottakaa ensin selvää lajista ennen kuin murjotte sen.
2.Opetelkaa argumentoimaan.
3.Varmistakaa, että väitteene ei lakoa kuin heinä tuulessa.

Young Suk on todellakin suurin niiden joukossa joista käytetään nimeä suurimmat mestarit.

Yong Suk on suurin, hän on kirjottanu jo nimensä kamppailulajien historian kärkeen.
Taas on mun tekstiäni sensuroitu jos olen kova ottelemaan ja lahjakas niin se on tottuus, pidän taukoa koska täällä van nimitellään Vaassaa on vapaaottelun SM_kisat ja niissä olen mukana, pelkurit tulkaa sinne ottelemaan.
HMD Hanmoodo

Muuten en jaksa koskea pitkällä tikullakaan tähän provosontaan, mutta kertoisitko hieman tarkemmin että miksi sinun mielestäsi esimerkiksi Han Moo Do ei ole täyskontaktia?

Jamppa kirjoitti:

Muuten en jaksa koskea pitkällä tikullakaan tähän provosontaan, mutta kertoisitko hieman tarkemmin että miksi sinun mielestäsi esimerkiksi Han Moo Do ei ole täyskontaktia?

Hanmoodon ottelutyyli on sellainen etäisyydessä käsiä roikottava jumppaaja, jollaisella nyt ei olekaan mitään valmiutta tulla lähelle.

Käsittääkseni ainakin jossain vaiheessa hanmoodossa ei saanut lyödä päähän, mikä teki otteluista tuolloin tosi huvittavan näköisiä. Nämä ottelut olivat kaukana täyskontaktista.
:D

RAW kirjoitti:

Hanmoodon ottelutyyli on sellainen etäisyydessä käsiä roikottava jumppaaja, jollaisella nyt ei olekaan mitään valmiutta tulla lähelle.

Käsittääkseni ainakin jossain vaiheessa hanmoodossa ei saanut lyödä päähän, mikä teki otteluista tuolloin tosi huvittavan näköisiä. Nämä ottelut olivat kaukana täyskontaktista.
:D

Eikös täyskontakti kuitenkin tarkoita sitä, että tekniikat saa tehdä täysin voimin kaikkiin sallittuihin kohteisiin. Joidenkin kohteiden pois rajaaminen ei poista täyskontaktia. Muutenhan voisi väittää, että thainyrkkeily ei ole täyskontaktilaji, koska siinä ei saa potkia munille.

Andy kirjoitti:

Eikös täyskontakti kuitenkin tarkoita sitä, että tekniikat saa tehdä täysin voimin kaikkiin sallittuihin kohteisiin. Joidenkin kohteiden pois rajaaminen ei poista täyskontaktia. Muutenhan voisi väittää, että thainyrkkeily ei ole täyskontaktilaji, koska siinä ei saa potkia munille.

Aika kaukaa haettu, pitäkää sitten vaikka aerobiccia täyskontaktilajinanne, siinä ei vaan saa lyödä eikä potkiä vastustajaan ja liikkuminen näyttää kuitenkin aikalailla muutenkin samalta kuin hanmoodossa.
;)

RAW kirjoitti:

Aika kaukaa haettu, pitäkää sitten vaikka aerobiccia täyskontaktilajinanne, siinä ei vaan saa lyödä eikä potkiä vastustajaan ja liikkuminen näyttää kuitenkin aikalailla muutenkin samalta kuin hanmoodossa.
;)

PÄSSI!!!!

RAW kirjoitti:

Hanmoodon ottelutyyli on sellainen etäisyydessä käsiä roikottava jumppaaja, jollaisella nyt ei olekaan mitään valmiutta tulla lähelle.

Käsittääkseni ainakin jossain vaiheessa hanmoodossa ei saanut lyödä päähän, mikä teki otteluista tuolloin tosi huvittavan näköisiä. Nämä ottelut olivat kaukana täyskontaktista.
:D

olen harrastanut 1.5 vuotta hanmoodoa eikä ole mitää käsien roikottamista. Tarkoitus on osua minnetahansa vöytärön ylä puolelle ja välillä tulee kunnon heittoja ja kivuliaita potkuja niin että nupissa nasahtaa.

Sulla on muuten pahasti henkisiä ongelmia. Se, että kukaan ei ota sua tosissaan ja jatkat vaan, kertoo sen. Jos sulla taitoja olisi, näyttäisit ne kehässä.

Ehdotan, ettei yhtään iskua tuohon päähän enään, et voi nykyiselläkään olla mitenkään menestyjätyyppi elämässäsi.
:D

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=109&conference=1500000000000049&posting=22000000001496110

Jäi viimeksi hiukan juttu kesken kun kerroit harjoitusottelumenestyksestäsi Bob Sapin ja sen Erik Hansenin kanssa. Mutta kaikkihan tietää että harjoitusottelu on aina kuitenkin vain harjoitusottelu. B Sappia ajettiin pikavauhdilla lajiin sisään siten että yritettiin saada ottelutuntumaa erilaisiin vastustajiin ja ottelutyyleihin. Tällöin Sap otti saman päivän aikana matsia ½-tusinan tusinaottelijan kanssa. Jos siellä pääsi melkein ratkaisemattomaan niin So What?. Mitä se todistaa sitten. Samoin tämä Mr Nobody Hansen, miksi edes mainita?.

Yritin kysellä että eikö meriiteissäsi lähes kymmenen harrastusvuoden jälkeen todellakaan ole ensimmäistäkään nimimiesvoittoa??.

Kysynpä saman uudelleen, sillä jutttusi alkavat tuntua vähän liioitelluilta mikäli yhtään edes kansallisen tason matsaajaa et pysty nimeämään?. Ja kai itsekin sen myönnät että ainoastaan virallinen ja todistettu ottelu on se joka jotain merkitsee?. Kuka hyvänsähän pystyy väittämään mitä vain jos ei todisteita löydy? Eikös vain ?

Mihin sarjaan olet tulossa?

Juuri kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=109&conference=1500000000000049&posting=22000000001496110

Jäi viimeksi hiukan juttu kesken kun kerroit harjoitusottelumenestyksestäsi Bob Sapin ja sen Erik Hansenin kanssa. Mutta kaikkihan tietää että harjoitusottelu on aina kuitenkin vain harjoitusottelu. B Sappia ajettiin pikavauhdilla lajiin sisään siten että yritettiin saada ottelutuntumaa erilaisiin vastustajiin ja ottelutyyleihin. Tällöin Sap otti saman päivän aikana matsia ½-tusinan tusinaottelijan kanssa. Jos siellä pääsi melkein ratkaisemattomaan niin So What?. Mitä se todistaa sitten. Samoin tämä Mr Nobody Hansen, miksi edes mainita?.

Yritin kysellä että eikö meriiteissäsi lähes kymmenen harrastusvuoden jälkeen todellakaan ole ensimmäistäkään nimimiesvoittoa??.

Kysynpä saman uudelleen, sillä jutttusi alkavat tuntua vähän liioitelluilta mikäli yhtään edes kansallisen tason matsaajaa et pysty nimeämään?. Ja kai itsekin sen myönnät että ainoastaan virallinen ja todistettu ottelu on se joka jotain merkitsee?. Kuka hyvänsähän pystyy väittämään mitä vain jos ei todisteita löydy? Eikös vain ?

No mä olen eri saleilla matsannu parhaiden kanssa ja joukossa on paljon suomen ykkös vapareita, oon aika kivasti niitäkin pyörittäny ,mutta ensimmäisiin virallisiin kisoihin mä lähen tammikuussa Vaasafightiin.
Sarjaani en kerro koska te mua koko ajan nälvitte ja yritätte estää mun osallistumiseni, mut mä ottelen siellä ja lajini on Hanmoodo/nyrkkeily.
Tulen olemaan tosi kovassa kunnossa ja mua on vaikea voittaa.
Katotaan sitte kui käy mut mä otan kyllä tosissani ja kunto on nyt ku kiviaitaa.
Nimiä en rupee nyt tässä levittelemään tulee taas siitäkin sanomista.
Ukkoo putoo Vaasassa.
HMD

hmd kirjoitti:

No mä olen eri saleilla matsannu parhaiden kanssa ja joukossa on paljon suomen ykkös vapareita, oon aika kivasti niitäkin pyörittäny ,mutta ensimmäisiin virallisiin kisoihin mä lähen tammikuussa Vaasafightiin.
Sarjaani en kerro koska te mua koko ajan nälvitte ja yritätte estää mun osallistumiseni, mut mä ottelen siellä ja lajini on Hanmoodo/nyrkkeily.
Tulen olemaan tosi kovassa kunnossa ja mua on vaikea voittaa.
Katotaan sitte kui käy mut mä otan kyllä tosissani ja kunto on nyt ku kiviaitaa.
Nimiä en rupee nyt tässä levittelemään tulee taas siitäkin sanomista.
Ukkoo putoo Vaasassa.
HMD

http://www.protestnet.net/nhb/modules.php?name=News&file=article&sid=116

matossa
Kirjoittanut: Hmd, 27.10.2003 klo 11.05
"en oo itekään mikään mikki hiiri pituutta on 186 ja painoa 90 kiloa pelkkiä lihaksia."

Turha kai sanoa että tuntomerkkeihin sopiva Vaasafight-menestyjä on syytä löytyä tuloslistoilta ja yleensäkin koko kisasta. Jos ei löydy niin mitkään selitykset eivät kyllä tule riittämään poissaololle.

Arpa on siis heitetty!. Joka tapauksessa joko HMD menestyy, tulee julkisuuteen ja antaa pitkän nenän kaikille. Tai, toisena vaihtoehtona on nimimerkin katoaminen nettiavaruuteen koska 31.01.2004 jälkeen pelkät puheet ja selitykset eivät auta.

Arpa on siis todellakin heitetty!. Tammikuun 31.2004 on lähempänä kuin huomaammekaan. Siispä joulupukinkin jälkeen on jotain mitä odottaa...



.

Juuri Sitten kirjoitti:

http://www.protestnet.net/nhb/modules.php?name=News&file=article&sid=116

matossa
Kirjoittanut: Hmd, 27.10.2003 klo 11.05
"en oo itekään mikään mikki hiiri pituutta on 186 ja painoa 90 kiloa pelkkiä lihaksia."

Turha kai sanoa että tuntomerkkeihin sopiva Vaasafight-menestyjä on syytä löytyä tuloslistoilta ja yleensäkin koko kisasta. Jos ei löydy niin mitkään selitykset eivät kyllä tule riittämään poissaololle.

Arpa on siis heitetty!. Joka tapauksessa joko HMD menestyy, tulee julkisuuteen ja antaa pitkän nenän kaikille. Tai, toisena vaihtoehtona on nimimerkin katoaminen nettiavaruuteen koska 31.01.2004 jälkeen pelkät puheet ja selitykset eivät auta.

Arpa on siis todellakin heitetty!. Tammikuun 31.2004 on lähempänä kuin huomaammekaan. Siispä joulupukinkin jälkeen on jotain mitä odottaa...



.

En mäkään sentään niin tyhmä ole että olisin kertonut oikean pituuteni ja painoni, sehän kertos heti missä sarjassa mä ottelen.
Tervetuloa Vaasaan siellä otan matsia ja mun tyylin kyllä huomaa lähtee potkut ja lyönnit kiukkusesti ,enkä jää maahan nyhjäämään.
HMD

hmd kirjoitti:

En mäkään sentään niin tyhmä ole että olisin kertonut oikean pituuteni ja painoni, sehän kertos heti missä sarjassa mä ottelen.
Tervetuloa Vaasaan siellä otan matsia ja mun tyylin kyllä huomaa lähtee potkut ja lyönnit kiukkusesti ,enkä jää maahan nyhjäämään.
HMD

Siis nimenomaan tyhmä.

hmd kirjoitti:

En mäkään sentään niin tyhmä ole että olisin kertonut oikean pituuteni ja painoni, sehän kertos heti missä sarjassa mä ottelen.
Tervetuloa Vaasaan siellä otan matsia ja mun tyylin kyllä huomaa lähtee potkut ja lyönnit kiukkusesti ,enkä jää maahan nyhjäämään.
HMD

....ihmetyttää .... kyseisessä keskustelussa (linkki sinne alla) aivan omaehtoisesti kerrot kaikenlaisia asioita jotka eivät liity tähän Vaasafight:n ja sen sarjoihin tai otteluihin mitenkään, ei ollut siihen nähden salailun tarvetta. Miksi yleensä ottaa kiloja ja senttejä esille jos ne eivät pitäisikään alkuunkaan paikkaansa, edes sarjan tarkkuudella.... On siis täysin uskomatonta että joku valehtelisi ilman pienintäkään syytä?. Eivätkö muutkaan asiat pidä paikkaansa, esimerkikisi se "90kg pelkkiä lihaksia". Hei haloo!. Mihinkä enäää voidaan sanomisissasi uskoa jos tämä onkin puppua. Valehtelet muka silloinkin kun siihen ei ole tarvetta?

Nyt kyllä osoittaisi todellista itseluottamusta tulla sieltä kaapista reilusti esiin, kuunnella täällä palstalla pari kuukautta vinoilua ja sitten tammikuussa näyttää mistä kana kusee. Suuret Mestarit Mohammed Alista alkaen, ja ehkä jo ennenkin, ovat olleet kovia uhoajia, mutta huomaa: Se on tapahtunut salamavalojen läiskeessä!. Ja kun mestaruusvyö sitten lopuksi vaihtoi omistajaa niin kellään ei ollut varaa inahtaakaan aikaisemmista uhoiluista, nehän tulivat voiton myötä todistetuksi.

Niin että löytyykö sitä TODELLISTA itseluottamusta ja tulet esille vai jäätkö sinne kaappiin .....

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=109&conference=1500000000000049&posting=22000000001488010

Juuri kirjoitti:

....ihmetyttää .... kyseisessä keskustelussa (linkki sinne alla) aivan omaehtoisesti kerrot kaikenlaisia asioita jotka eivät liity tähän Vaasafight:n ja sen sarjoihin tai otteluihin mitenkään, ei ollut siihen nähden salailun tarvetta. Miksi yleensä ottaa kiloja ja senttejä esille jos ne eivät pitäisikään alkuunkaan paikkaansa, edes sarjan tarkkuudella.... On siis täysin uskomatonta että joku valehtelisi ilman pienintäkään syytä?. Eivätkö muutkaan asiat pidä paikkaansa, esimerkikisi se "90kg pelkkiä lihaksia". Hei haloo!. Mihinkä enäää voidaan sanomisissasi uskoa jos tämä onkin puppua. Valehtelet muka silloinkin kun siihen ei ole tarvetta?

Nyt kyllä osoittaisi todellista itseluottamusta tulla sieltä kaapista reilusti esiin, kuunnella täällä palstalla pari kuukautta vinoilua ja sitten tammikuussa näyttää mistä kana kusee. Suuret Mestarit Mohammed Alista alkaen, ja ehkä jo ennenkin, ovat olleet kovia uhoajia, mutta huomaa: Se on tapahtunut salamavalojen läiskeessä!. Ja kun mestaruusvyö sitten lopuksi vaihtoi omistajaa niin kellään ei ollut varaa inahtaakaan aikaisemmista uhoiluista, nehän tulivat voiton myötä todistetuksi.

Niin että löytyykö sitä TODELLISTA itseluottamusta ja tulet esille vai jäätkö sinne kaappiin .....

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=109&conference=1500000000000049&posting=22000000001488010

Kyllä mä oon jo pitkään tiennyt osallistuvani Vaasafightiin, siksi en ole oikeita mittojani kertonu missään, kuten huomaa viisasta oli, kyttiä riittää ja mun osallistuminen yritettäis heti boikotoida.
Siks mä lähen Vaasaan koska oon huomannu eri saleilla kierrellessäni että olen antanut kovan ja jopa ylovoimasen vastuksen vanhoille tekijöillekin, on kiva kokeilla ihan vapari-kisoissa miten kulkee ja osoittaa Hanmoodo toimivaksi lajiksi.
Sikakunto treeni on nyt menossa ja puhkun tarmoa, mut tänään lähen aloittelijan roolissa Heinolaan, kiva kattoo miten ne salilla ottaa erää noi shotokan porukka vai onko se pelkää perusjumppaa, olis kiva vähän irrotella ja vaihtelu virkistää, mä oon aina kiertäny kaikkia eri lajien leirejä ja siks mulla on niin vahva tuo itseluottamus ,koska mä oon pärjännyt niin hyvin,
Viikon loppuja
HMD

hmd kirjoitti:

Kyllä mä oon jo pitkään tiennyt osallistuvani Vaasafightiin, siksi en ole oikeita mittojani kertonu missään, kuten huomaa viisasta oli, kyttiä riittää ja mun osallistuminen yritettäis heti boikotoida.
Siks mä lähen Vaasaan koska oon huomannu eri saleilla kierrellessäni että olen antanut kovan ja jopa ylovoimasen vastuksen vanhoille tekijöillekin, on kiva kokeilla ihan vapari-kisoissa miten kulkee ja osoittaa Hanmoodo toimivaksi lajiksi.
Sikakunto treeni on nyt menossa ja puhkun tarmoa, mut tänään lähen aloittelijan roolissa Heinolaan, kiva kattoo miten ne salilla ottaa erää noi shotokan porukka vai onko se pelkää perusjumppaa, olis kiva vähän irrotella ja vaihtelu virkistää, mä oon aina kiertäny kaikkia eri lajien leirejä ja siks mulla on niin vahva tuo itseluottamus ,koska mä oon pärjännyt niin hyvin,
Viikon loppuja
HMD

Nimimerkki hmd on todellisuudessa 152cm pitkä, ja painoa on 105 kiloa puhdasta rasvaa. Paino-ongelmiensa vuoksi hän tarvitsee liikkumisessa avukseen läskipersettään varten erikoismitattua pyörätuolia.
Tuossa jamassa minäkin valehtelisin mittani.

hmd kirjoitti:

Kyllä mä oon jo pitkään tiennyt osallistuvani Vaasafightiin, siksi en ole oikeita mittojani kertonu missään, kuten huomaa viisasta oli, kyttiä riittää ja mun osallistuminen yritettäis heti boikotoida.
Siks mä lähen Vaasaan koska oon huomannu eri saleilla kierrellessäni että olen antanut kovan ja jopa ylovoimasen vastuksen vanhoille tekijöillekin, on kiva kokeilla ihan vapari-kisoissa miten kulkee ja osoittaa Hanmoodo toimivaksi lajiksi.
Sikakunto treeni on nyt menossa ja puhkun tarmoa, mut tänään lähen aloittelijan roolissa Heinolaan, kiva kattoo miten ne salilla ottaa erää noi shotokan porukka vai onko se pelkää perusjumppaa, olis kiva vähän irrotella ja vaihtelu virkistää, mä oon aina kiertäny kaikkia eri lajien leirejä ja siks mulla on niin vahva tuo itseluottamus ,koska mä oon pärjännyt niin hyvin,
Viikon loppuja
HMD

Vai niin. Totuus on kuitennkin se, että olet piriä vetävä hermoheikko nisti Lahdesta. Sut tunnetaan täällä, eikä välttämättä hyvässä mielessä.

Kun muut lajit eivät herraa enää vastaanota väkivaltatuomioiden jälkeen, niin pitää mennä hmd:n leipiin. Koskahan Inseon ymmärtää, mitä taulapäätä hän valmentaa. Jos ei ymmärrä, niin pitää soittaa sille ja kertoa muutamat totuudet...

"Varmaan muuten norjassa ja ruotsissakin laji lähtee leviämään pikkupaikoista joissa ei juuri muita lajeja ole."

Taas yksi sankari joka ei ole ottanut asioista selvää vaan laukoo omia kuppaisia arveluitaan miten sattuu. Jos herra olisi vaivannut lukea muitakin sivuja kuin tätä suomi24 niin olisit ehkä huomannut että han moo don levittäminen norjassa ei ala ihan pikku kaupungista,jos norjan toiseksi suurin kaupunki on pikku paikka niin mikä on iso?

Läpsykeiju kirjoitti:

"Varmaan muuten norjassa ja ruotsissakin laji lähtee leviämään pikkupaikoista joissa ei juuri muita lajeja ole."

Taas yksi sankari joka ei ole ottanut asioista selvää vaan laukoo omia kuppaisia arveluitaan miten sattuu. Jos herra olisi vaivannut lukea muitakin sivuja kuin tätä suomi24 niin olisit ehkä huomannut että han moo don levittäminen norjassa ei ala ihan pikku kaupungista,jos norjan toiseksi suurin kaupunki on pikku paikka niin mikä on iso?

Ainakin minä olen saanut sellaisen kuvan, että Norjaan olisi perustettu toistakymmentä seuraa, eivätkä ne kaikki olisi Norjan toiseksi suurimmassa kaupungissa. Voisitko tietävämpänä valaista minua, minkä kokoisia kaupunkeja nuo muut ovat?

Andy kirjoitti:

Ainakin minä olen saanut sellaisen kuvan, että Norjaan olisi perustettu toistakymmentä seuraa, eivätkä ne kaikki olisi Norjan toiseksi suurimmassa kaupungissa. Voisitko tietävämpänä valaista minua, minkä kokoisia kaupunkeja nuo muut ovat?

Eli ensinä,en opiskele maantietoa vaan harrastan kamppailulajeja.
"No Fredrikstad nyt on Norjan toiseksi suurin kaupunki... Muut ovat siitä lähettyviltä (niiden koosta en tiedä), jotta perustettavat seurat voivat järkevästi muodostaa oman piirin. "
Eli näin todettiin Han moo do foorumilla.
Elikkäs,kannattaa käydä vilkaisemassa sieltä uudestaan niin voit kysellä tarkempaa tietoa.

Läpsykeiju kirjoitti:

Eli ensinä,en opiskele maantietoa vaan harrastan kamppailulajeja.
"No Fredrikstad nyt on Norjan toiseksi suurin kaupunki... Muut ovat siitä lähettyviltä (niiden koosta en tiedä), jotta perustettavat seurat voivat järkevästi muodostaa oman piirin. "
Eli näin todettiin Han moo do foorumilla.
Elikkäs,kannattaa käydä vilkaisemassa sieltä uudestaan niin voit kysellä tarkempaa tietoa.

Ymmärsinkö oikein, että et siis tiedä, minkä kokiisista kaupungeista hanmoodon levittäminen Norjassa aloitetaan, mutta haukut silti muita siitä, että nämä eivät ota asioista selvää?

Andy kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että et siis tiedä, minkä kokiisista kaupungeista hanmoodon levittäminen Norjassa aloitetaan, mutta haukut silti muita siitä, että nämä eivät ota asioista selvää?

Fredrikstad on norjan isoimpia kaupunkeja joten onko siinä ongelmaa?Minä en ole perehtynyt suoraan tähän hmd levittäytymis projektiin joten älä minulta kysy näitä mutta voin siihen viestiin vastata jossa mussutettiin että hmd alkaa jostain syrjäkylistä vetään hommiaan ennen kuin leviää mihkään.
Fredrikstad ei ole tietojeni mukaan mikään syrjäkylä etelä Norjasta.

Joten Andylle: MInä en ole se joka tässä on alkanut mitään sanelemaan Hmd levittämisestä vaan joku henkilöä joka ARVELEE että hmd alkaisi jostain syrjäkylistä tuomaan itseään julki.Minä vain totesin vain että herra ei tiennyt että se ei ala mistään syrjäkylästä.

Läpsykeiju kirjoitti:

Fredrikstad on norjan isoimpia kaupunkeja joten onko siinä ongelmaa?Minä en ole perehtynyt suoraan tähän hmd levittäytymis projektiin joten älä minulta kysy näitä mutta voin siihen viestiin vastata jossa mussutettiin että hmd alkaa jostain syrjäkylistä vetään hommiaan ennen kuin leviää mihkään.
Fredrikstad ei ole tietojeni mukaan mikään syrjäkylä etelä Norjasta.

Joten Andylle: MInä en ole se joka tässä on alkanut mitään sanelemaan Hmd levittämisestä vaan joku henkilöä joka ARVELEE että hmd alkaisi jostain syrjäkylistä tuomaan itseään julki.Minä vain totesin vain että herra ei tiennyt että se ei ala mistään syrjäkylästä.

Avasinpa huvikseni tietosanakirjan ja katselin noiden hanmoodonetissä mainittujen paikkakuntien asukaslukuja:

Fredrikstad: 27600
Ski: 28 000
Halden: 30 000
Sarpsborg: 13 000
Askim:
Mysen:
Moss:
Ås:
Rakkestad:
Dröbak:
Rygge:
Råde:

Loppuosan paikkakunnat ovat sellaisia metropoleja, että kirjan tekijä ei ollut vaivautunut niitä luettelemaan. Kirja on tehty 80-luvun lopulla, mutta antanee suuntaa.

Myös väite, että Fredrikstad olisi Norjan toiseksi suurin kaupunki, on melko mielenkiintoinen. Suurin on tietysti Oslo ja esim. Bergenin asukasluvuksi väitetään 181 000. Näin oululaisena sanoisin tuollaista alle 30 000 asukkaan kaupunkia pikkukaupungiksi. Jotenkin tuntuu, että sinä olet nyt tässä se, joka ei tiedä, millaisista paikoista hanmoodon levitystä aloitetaan Norjassa.

Andy kirjoitti:

Avasinpa huvikseni tietosanakirjan ja katselin noiden hanmoodonetissä mainittujen paikkakuntien asukaslukuja:

Fredrikstad: 27600
Ski: 28 000
Halden: 30 000
Sarpsborg: 13 000
Askim:
Mysen:
Moss:
Ås:
Rakkestad:
Dröbak:
Rygge:
Råde:

Loppuosan paikkakunnat ovat sellaisia metropoleja, että kirjan tekijä ei ollut vaivautunut niitä luettelemaan. Kirja on tehty 80-luvun lopulla, mutta antanee suuntaa.

Myös väite, että Fredrikstad olisi Norjan toiseksi suurin kaupunki, on melko mielenkiintoinen. Suurin on tietysti Oslo ja esim. Bergenin asukasluvuksi väitetään 181 000. Näin oululaisena sanoisin tuollaista alle 30 000 asukkaan kaupunkia pikkukaupungiksi. Jotenkin tuntuu, että sinä olet nyt tässä se, joka ei tiedä, millaisista paikoista hanmoodon levitystä aloitetaan Norjassa.

Eli lyödään vielä lyötyä :)

Oslo 483 400 as.
Bergen 222 000 as.
Trondheim 143 000 as.
Stavanger 103 500 as.
Kristiansand 68 600 as.
Tromssa 55 700 as.

Nämä tilastot on vähän vanhoja, vuodelta 1995. Eipä silti, ei näy noista pikkukaupungeista yksikään tässä listassa...

Läpsykeiju kirjoitti:

"Varmaan muuten norjassa ja ruotsissakin laji lähtee leviämään pikkupaikoista joissa ei juuri muita lajeja ole."

Taas yksi sankari joka ei ole ottanut asioista selvää vaan laukoo omia kuppaisia arveluitaan miten sattuu. Jos herra olisi vaivannut lukea muitakin sivuja kuin tätä suomi24 niin olisit ehkä huomannut että han moo don levittäminen norjassa ei ala ihan pikku kaupungista,jos norjan toiseksi suurin kaupunki on pikku paikka niin mikä on iso?

No jos Norjan toiseksi suurin kaupunki olisi vain 35 000 asukkaan kaupunki, niin pitäisin sitä kyllä pikkukaupunkina. Mutta näinhän ei suinkaan ole, vaan kyseinen kaupunki ei ole edes viiden suurimman joukossa norjassa.

Eli vieläkin olen sitä mieltä että HMD levitys alkaa pikkupaikoista.
Syynä on varmasti se että siellä ei ole juurikaan parempaa tarjolla. Eli muita lajeja joihin verrata ei ole kilpailemassa.
Kerroppa vielä miksi lajia täytyy väkisin levittää jokapaikkaan, vaikka lajissa ei ole vielä edes yhtään 2 danin heppuja.

Rahastusta...

Mr. Tilastotiede kirjoitti:

Eli lyödään vielä lyötyä :)

Oslo 483 400 as.
Bergen 222 000 as.
Trondheim 143 000 as.
Stavanger 103 500 as.
Kristiansand 68 600 as.
Tromssa 55 700 as.

Nämä tilastot on vähän vanhoja, vuodelta 1995. Eipä silti, ei näy noista pikkukaupungeista yksikään tässä listassa...

Näin,tulihan se selväksi.Tämän antoisan HMD aiheisen keskustelun jälkeen tiedän Norjan kaupungeista enemmän. Kiitos ja kumarrus vaivan nähneille.

Kyllä tämä Suomi24.fi keskustelu foorumi on aika ihme paikka.Täältä oppii kaikenlaista hassua taistelulajien sivussa. =)

Pave kirjoitti:

No jos Norjan toiseksi suurin kaupunki olisi vain 35 000 asukkaan kaupunki, niin pitäisin sitä kyllä pikkukaupunkina. Mutta näinhän ei suinkaan ole, vaan kyseinen kaupunki ei ole edes viiden suurimman joukossa norjassa.

Eli vieläkin olen sitä mieltä että HMD levitys alkaa pikkupaikoista.
Syynä on varmasti se että siellä ei ole juurikaan parempaa tarjolla. Eli muita lajeja joihin verrata ei ole kilpailemassa.
Kerroppa vielä miksi lajia täytyy väkisin levittää jokapaikkaan, vaikka lajissa ei ole vielä edes yhtään 2 danin heppuja.

Rahastusta...

Kävin tarkistamassa tekstini jälkeen että kuinka iso se Fredristad on,eh huomasin että ei kovin iso.Joten eipäs pidä uskoa sitä HMD foorumilla kirjoitetaan.

Minun kömmähdys,pahoittelen

En osaa vastata kysymykseesi,siinä levittäkööt.Ei ole minun ongelmani eikä pitäisi olla kai sinunkaan.Jokainen toimii miten toimii. Ei kai me voida muuta tehdä kuin puida sitä täällä foorumilla.

Läpsykeiju kirjoitti:

Näin,tulihan se selväksi.Tämän antoisan HMD aiheisen keskustelun jälkeen tiedän Norjan kaupungeista enemmän. Kiitos ja kumarrus vaivan nähneille.

Kyllä tämä Suomi24.fi keskustelu foorumi on aika ihme paikka.Täältä oppii kaikenlaista hassua taistelulajien sivussa. =)

Fredrikstad on näköjään yli kaksinkertaistanut väkilukunsa sitten tietosanakirjani ilmestymisen, eikä enää ihan tuppukylä ole. Edelleenkään se ei kyllä ole Norjan toiseksi suurin kaupunki ja pääosa Norjan hanmoodopaikkakunnista on pieniä.

Erittäin hyvin sanottu aikalailla kaikki mitä sanoit, saa nähdä onko sulla kavereita enään siellä treeneissä?
:)

Itsellä on vasta 3 vuotta muaythaita takana, mutta täytyy ihmetellä, kun treeneihimme on ilmestynyt noita mustanvyön hanmoodomiehiä, että millainen taso hanmoodomatsaajilla on. Lähellä ei osata tehdä yhtään mitään kun olet iskuetäisyydellä, ja kovat alapotkut riittävät näiden "hienonnäköisten" potkujen lopettamiseksi kokonaan.

Laji voi olla liikunnallisesti hyvä, mutta matsaamisen taso teilä hanmoodoihmisillä on HUONO!

Muaythai kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu aikalailla kaikki mitä sanoit, saa nähdä onko sulla kavereita enään siellä treeneissä?
:)

Itsellä on vasta 3 vuotta muaythaita takana, mutta täytyy ihmetellä, kun treeneihimme on ilmestynyt noita mustanvyön hanmoodomiehiä, että millainen taso hanmoodomatsaajilla on. Lähellä ei osata tehdä yhtään mitään kun olet iskuetäisyydellä, ja kovat alapotkut riittävät näiden "hienonnäköisten" potkujen lopettamiseksi kokonaan.

Laji voi olla liikunnallisesti hyvä, mutta matsaamisen taso teilä hanmoodoihmisillä on HUONO!

Älä ny tana yleistä.Ite reenailen thai ja vapari ukkojen kans eikä nekään kaikki mitään sateentekijöitä ole.Isoon joukkoon mahtuu kaikentasoisia tallaajia.

aivanpaska kirjoitti:

Älä ny tana yleistä.Ite reenailen thai ja vapari ukkojen kans eikä nekään kaikki mitään sateentekijöitä ole.Isoon joukkoon mahtuu kaikentasoisia tallaajia.

... mutta pääsääntöisesti näin. Surkea lähtökohta lähteä matsaamaan hanmoodotaustalla jotain täyskontaktilajia vastaan.

> Ja sit nykyään on alkanu pännii ne
> leiri maksut, 20€ sellasesta jonka
> voisi opettaa helposti normaaleissa
> harjoituksissa.
>
Näistä leireistä, joista ehkä sana "modulit" vastaisi paremmin tarkoitustaan, maksat vain kerran per aihepiiri. Sen jälkeen saat osallistua saman aiheen leirille missä tahansa seurassa ja niin useasti kuin haluat ilman että se maksaa sinulle pennin hyrrää. Näitä moduleita käytetään mm. siksi että välillä olisi muutakin kun ne "normaalit" harjoitukset, paikalla on uusia naamoja ja pääset rikkomaan rutiineja eri seurojen edustajien kanssa.

Päähän lyömisestä:
Kyllä hmd'ssäkin pää on sallittu osuma-alue mutta vasta pidemmälle edenneillä. Lajin filosofiaan kuuluu opetella ensin vartalotorjunnat. Lajista riippumatta aloittelija aristelee pääosumia paljon enemmän kuin vartalo-osumia, aloittelija keskittyy helposti liioittelemaan pään suojausta jättäen vartalon auki. Siksipä tässä lajissa keskitytään ensin opettelemaan kehon suojaus ja vasta sitten siirrytään päänuppiin.

> Itse en usko että hmd miehiä tulee
> misään finfightingeissa näkymään...
> ...
> ...mutta ei se ihan kunnon
> realistisuutta tarjoa...
>
HMD'n lisäksi suomessa on laaja kirjo kamppailulajeja jotka eivät tähtää realistisuuteen mikäli realistisuutta haetaan avoimista kehäkamppailuista. Tuskin finnfightissä näet aikido, capoeira, taido, iaido, kali, taichi, judo, etc. etc. etc. -harrastajia. Puhumattakaan kareteliiton edustajista. Valtaosa harrastajista ei hae vapaa-ottelutaitoja vaan kuntoa, kestävyyttä, kevyttä ottelua, sosiaalista yhdessäoloa ja mukavan harrastuksen.

Jos lajissa ei ole riittävästi realistisuutta niin vika harvemmin on lajissa, olet vain valinnut itsellesi huonon vaihtoehdon.

Muaythai kirjoitti:

... mutta pääsääntöisesti näin. Surkea lähtökohta lähteä matsaamaan hanmoodotaustalla jotain täyskontaktilajia vastaan.

> Surkea lähtökohta lähteä matsaamaan
> hanmoodotaustalla jotain
> täyskontaktilajia vastaan.
>
Pitääkö lajin toimivuutta aina hakea täyskontaktiottelujen kriteerillä? Jos asiaa realistisesti katsotaan niin suomessa ei olisi kovin paljon kamppailuharrastajia jos kaikilta vaadittaisi täyskontaktiotteluita. Ei meidän olympiakaratekatkaan pärjäisi tasoltaan tasavertaiselle thai-nyrkkeilijälle mikäli samaan kehään laitettaisi.
Aikidossa ei otella ollenkaan, tekeekö se lajista huonon tai epärealistisen? Judossa ei lyödä päähän, tekeekö se lajista heikon. Tai pärjääkö judoka thai-nyrkkeilijälle, jos ei niin onko judo huono laji?

hmd ikämies kirjoitti:

> Ja sit nykyään on alkanu pännii ne
> leiri maksut, 20€ sellasesta jonka
> voisi opettaa helposti normaaleissa
> harjoituksissa.
>
Näistä leireistä, joista ehkä sana "modulit" vastaisi paremmin tarkoitustaan, maksat vain kerran per aihepiiri. Sen jälkeen saat osallistua saman aiheen leirille missä tahansa seurassa ja niin useasti kuin haluat ilman että se maksaa sinulle pennin hyrrää. Näitä moduleita käytetään mm. siksi että välillä olisi muutakin kun ne "normaalit" harjoitukset, paikalla on uusia naamoja ja pääset rikkomaan rutiineja eri seurojen edustajien kanssa.

Päähän lyömisestä:
Kyllä hmd'ssäkin pää on sallittu osuma-alue mutta vasta pidemmälle edenneillä. Lajin filosofiaan kuuluu opetella ensin vartalotorjunnat. Lajista riippumatta aloittelija aristelee pääosumia paljon enemmän kuin vartalo-osumia, aloittelija keskittyy helposti liioittelemaan pään suojausta jättäen vartalon auki. Siksipä tässä lajissa keskitytään ensin opettelemaan kehon suojaus ja vasta sitten siirrytään päänuppiin.

> Itse en usko että hmd miehiä tulee
> misään finfightingeissa näkymään...
> ...
> ...mutta ei se ihan kunnon
> realistisuutta tarjoa...
>
HMD'n lisäksi suomessa on laaja kirjo kamppailulajeja jotka eivät tähtää realistisuuteen mikäli realistisuutta haetaan avoimista kehäkamppailuista. Tuskin finnfightissä näet aikido, capoeira, taido, iaido, kali, taichi, judo, etc. etc. etc. -harrastajia. Puhumattakaan kareteliiton edustajista. Valtaosa harrastajista ei hae vapaa-ottelutaitoja vaan kuntoa, kestävyyttä, kevyttä ottelua, sosiaalista yhdessäoloa ja mukavan harrastuksen.

Jos lajissa ei ole riittävästi realistisuutta niin vika harvemmin on lajissa, olet vain valinnut itsellesi huonon vaihtoehdon.

Sen vapaaottelu jutun otin tohon juttuun mukaan vaan sen takia kun täällä jotkut hehkuttaa et heti ku sinne menee hmd miehiä tulee enemmän tyrmäyksiä kun ne osaa niin hyvin korkeatpotkut. Itse tähän en usko.

Ja sen realistisuuden otin aiheeksi koska jokaisella hmd seuran nettisivuilla ja peruskurssi mainoksessa ylistetään realistuus juttuja.

No varmaan ne päähänlyönti jutut tulee joskus myöhemmin mutta ei ainakaan ottelussa ole mustienvöiden sarjassakaan päälyöntejä varmaan sit siitä itsepuolustusharjoituksessa on.
Mutta itseäni ei huvita treenata jotain 5 vuotta ennen kuin niitä harjoitellaan. Mielestäni on parempi et ne on jo kohtuu aikaisin. Vartaloon pystyy ottamaan enemmän iskua kuin päähän. Sitä ei tarvitse vaalia niin paljoa kuin päätä. Tietysti vartaloa täytyy myös osata suojata, mutta se on paljon helpompaa kuin päänsuojaus.
Kuitenkin jos nyt järkevästi ajatellaan niin itsepuolustus tilanteessa täytyy osata suojata päätä, koska siihen nuppiin ne rystyset kolahtaa. Ei ole hyötyä siinä peittää vartaloaan niin paljoa.
Ja se ottelu on oikeasti aivotonta hillumista välillä kun voi nyrkin etäisyydellä työntää nenää oikein kunnolla kun ei saa lyödä päähän.

Mikään laji ei tarkoa kaikkea. Olen kyllä ihan viihtynyt hmd parissa mutta siinä on muutama mätäomena mukanam joista en pidä.

Ja kyllä ne leirimaksut on aika paskoja suoraan sanottuna vaikka saa sit käydä siellä "niin monesti kuin haluaa", kyllä siinä rahaa revitään harrastajilta. Ja sen vyökokeeen tosiaan läpäisee kun vaan maksaa sen.

harrastelija kirjoitti:

Sen vapaaottelu jutun otin tohon juttuun mukaan vaan sen takia kun täällä jotkut hehkuttaa et heti ku sinne menee hmd miehiä tulee enemmän tyrmäyksiä kun ne osaa niin hyvin korkeatpotkut. Itse tähän en usko.

Ja sen realistisuuden otin aiheeksi koska jokaisella hmd seuran nettisivuilla ja peruskurssi mainoksessa ylistetään realistuus juttuja.

No varmaan ne päähänlyönti jutut tulee joskus myöhemmin mutta ei ainakaan ottelussa ole mustienvöiden sarjassakaan päälyöntejä varmaan sit siitä itsepuolustusharjoituksessa on.
Mutta itseäni ei huvita treenata jotain 5 vuotta ennen kuin niitä harjoitellaan. Mielestäni on parempi et ne on jo kohtuu aikaisin. Vartaloon pystyy ottamaan enemmän iskua kuin päähän. Sitä ei tarvitse vaalia niin paljoa kuin päätä. Tietysti vartaloa täytyy myös osata suojata, mutta se on paljon helpompaa kuin päänsuojaus.
Kuitenkin jos nyt järkevästi ajatellaan niin itsepuolustus tilanteessa täytyy osata suojata päätä, koska siihen nuppiin ne rystyset kolahtaa. Ei ole hyötyä siinä peittää vartaloaan niin paljoa.
Ja se ottelu on oikeasti aivotonta hillumista välillä kun voi nyrkin etäisyydellä työntää nenää oikein kunnolla kun ei saa lyödä päähän.

Mikään laji ei tarkoa kaikkea. Olen kyllä ihan viihtynyt hmd parissa mutta siinä on muutama mätäomena mukanam joista en pidä.

Ja kyllä ne leirimaksut on aika paskoja suoraan sanottuna vaikka saa sit käydä siellä "niin monesti kuin haluaa", kyllä siinä rahaa revitään harrastajilta. Ja sen vyökokeeen tosiaan läpäisee kun vaan maksaa sen.

> Ja sen realistisuuden otin aiheeksi
> koska jokaisella hmd seuran nettisivuilla
> ja peruskurssi mainoksessa ylistetään
> realistuus juttuja.
>
Ei meidän seuran sivuilla mainita mitään realistisuudesta. Itse asiassa siellä ei puhuta tekniikoista yhtään mitään.Eli ei "jokainen" seura tällaista mainosta...

> kyllä siinä rahaa revitään
>
Laji kuin laji, seura kuin seura. Kustannuksia on aina ja maksuja riittää. Eri seuroilla/lajeilla on vain eri tapa kattaa kustannuksensa.

harrastelija kirjoitti:

Sen vapaaottelu jutun otin tohon juttuun mukaan vaan sen takia kun täällä jotkut hehkuttaa et heti ku sinne menee hmd miehiä tulee enemmän tyrmäyksiä kun ne osaa niin hyvin korkeatpotkut. Itse tähän en usko.

Ja sen realistisuuden otin aiheeksi koska jokaisella hmd seuran nettisivuilla ja peruskurssi mainoksessa ylistetään realistuus juttuja.

No varmaan ne päähänlyönti jutut tulee joskus myöhemmin mutta ei ainakaan ottelussa ole mustienvöiden sarjassakaan päälyöntejä varmaan sit siitä itsepuolustusharjoituksessa on.
Mutta itseäni ei huvita treenata jotain 5 vuotta ennen kuin niitä harjoitellaan. Mielestäni on parempi et ne on jo kohtuu aikaisin. Vartaloon pystyy ottamaan enemmän iskua kuin päähän. Sitä ei tarvitse vaalia niin paljoa kuin päätä. Tietysti vartaloa täytyy myös osata suojata, mutta se on paljon helpompaa kuin päänsuojaus.
Kuitenkin jos nyt järkevästi ajatellaan niin itsepuolustus tilanteessa täytyy osata suojata päätä, koska siihen nuppiin ne rystyset kolahtaa. Ei ole hyötyä siinä peittää vartaloaan niin paljoa.
Ja se ottelu on oikeasti aivotonta hillumista välillä kun voi nyrkin etäisyydellä työntää nenää oikein kunnolla kun ei saa lyödä päähän.

Mikään laji ei tarkoa kaikkea. Olen kyllä ihan viihtynyt hmd parissa mutta siinä on muutama mätäomena mukanam joista en pidä.

Ja kyllä ne leirimaksut on aika paskoja suoraan sanottuna vaikka saa sit käydä siellä "niin monesti kuin haluaa", kyllä siinä rahaa revitään harrastajilta. Ja sen vyökokeeen tosiaan läpäisee kun vaan maksaa sen.

Kah, asiallista keskustelua pitkästä aikaa..

"...täällä jotkut hehkuttaa et heti ku sinne menee hmd miehiä tulee enemmän tyrmäyksiä kun ne osaa niin hyvin korkeatpotkut."

Tämä on yhden nimimerkin ("hmd") trollausta, en suosittele ottamaan mitään tosissaan mitä hän tänne kirjoittaa.

"Ja sen realistisuuden otin aiheeksi koska jokaisella hmd seuran nettisivuilla ja peruskurssi mainoksessa ylistetään realistuus juttuja."

Mainokset ovat mainoksia. Ylisanoilla saadaan enemmän porukkaa alkeiskurssille. Samalla tavallahan näytöksissäkin on näyttävämpiä juttuja eikä vain perustreeniä.

"Ja kyllä ne leirimaksut on aika paskoja suoraan sanottuna vaikka saa sit käydä siellä "niin monesti kuin haluaa", kyllä siinä rahaa revitään harrastajilta."

Noilla leirimaksuillahan raha kerätään aloittelijoilta, kauemmin treenanneilla on sitten edullisempaa. Samantapainen käytäntö on monessa muussakin lajeissa, esimerkiksi molemmissa paikkakuntani klckboxing -seurassa vuosittaiset harjoittelumaksut ovat sitä halvemmat mitä korkeampi vyöarvo on suoritettuna.

"Ja sen vyökokeeen tosiaan läpäisee kun vaan maksaa sen."

No eipähän tartte maksaa uudestaan samaa maksua sitten jos joutuisi uusiin vyökokeen.. =) HMD-foourmilla mainitsivat aika vasta että siinä vyökokeessa on tullut hylättyjäkin suorituksia..

hmd ikämies kirjoitti:

> Ja sen realistisuuden otin aiheeksi
> koska jokaisella hmd seuran nettisivuilla
> ja peruskurssi mainoksessa ylistetään
> realistuus juttuja.
>
Ei meidän seuran sivuilla mainita mitään realistisuudesta. Itse asiassa siellä ei puhuta tekniikoista yhtään mitään.Eli ei "jokainen" seura tällaista mainosta...

> kyllä siinä rahaa revitään
>
Laji kuin laji, seura kuin seura. Kustannuksia on aina ja maksuja riittää. Eri seuroilla/lajeilla on vain eri tapa kattaa kustannuksensa.

"Laji kuin laji, seura kuin seura. Kustannuksia on aina ja maksuja riittää. Eri seuroilla/lajeilla on vain eri tapa kattaa kustannuksensa. " No jos nyt tarkemmin ajattelen niin niinhän se on. Jääkiekon harrastaminen on varmaan 5 kertaa kallimpaa :)Kamppailulajit ovat loppujen lopuksi edullisia harrastaa.

hmd ikämies kirjoitti:

> Ja sit nykyään on alkanu pännii ne
> leiri maksut, 20€ sellasesta jonka
> voisi opettaa helposti normaaleissa
> harjoituksissa.
>
Näistä leireistä, joista ehkä sana "modulit" vastaisi paremmin tarkoitustaan, maksat vain kerran per aihepiiri. Sen jälkeen saat osallistua saman aiheen leirille missä tahansa seurassa ja niin useasti kuin haluat ilman että se maksaa sinulle pennin hyrrää. Näitä moduleita käytetään mm. siksi että välillä olisi muutakin kun ne "normaalit" harjoitukset, paikalla on uusia naamoja ja pääset rikkomaan rutiineja eri seurojen edustajien kanssa.

Päähän lyömisestä:
Kyllä hmd'ssäkin pää on sallittu osuma-alue mutta vasta pidemmälle edenneillä. Lajin filosofiaan kuuluu opetella ensin vartalotorjunnat. Lajista riippumatta aloittelija aristelee pääosumia paljon enemmän kuin vartalo-osumia, aloittelija keskittyy helposti liioittelemaan pään suojausta jättäen vartalon auki. Siksipä tässä lajissa keskitytään ensin opettelemaan kehon suojaus ja vasta sitten siirrytään päänuppiin.

> Itse en usko että hmd miehiä tulee
> misään finfightingeissa näkymään...
> ...
> ...mutta ei se ihan kunnon
> realistisuutta tarjoa...
>
HMD'n lisäksi suomessa on laaja kirjo kamppailulajeja jotka eivät tähtää realistisuuteen mikäli realistisuutta haetaan avoimista kehäkamppailuista. Tuskin finnfightissä näet aikido, capoeira, taido, iaido, kali, taichi, judo, etc. etc. etc. -harrastajia. Puhumattakaan kareteliiton edustajista. Valtaosa harrastajista ei hae vapaa-ottelutaitoja vaan kuntoa, kestävyyttä, kevyttä ottelua, sosiaalista yhdessäoloa ja mukavan harrastuksen.

Jos lajissa ei ole riittävästi realistisuutta niin vika harvemmin on lajissa, olet vain valinnut itsellesi huonon vaihtoehdon.

Siinä olet hieman väärässä ettei Finnfightistä löydy judokoita. Aika monellakin ottelijalla on Judo-tausta.

judoka kirjoitti:

Siinä olet hieman väärässä ettei Finnfightistä löydy judokoita. Aika monellakin ottelijalla on Judo-tausta.

Minulla on ollut vaillinaista tietoa, minun erehdykseni.

hmd ikämies kirjoitti:

> Surkea lähtökohta lähteä matsaamaan
> hanmoodotaustalla jotain
> täyskontaktilajia vastaan.
>
Pitääkö lajin toimivuutta aina hakea täyskontaktiottelujen kriteerillä? Jos asiaa realistisesti katsotaan niin suomessa ei olisi kovin paljon kamppailuharrastajia jos kaikilta vaadittaisi täyskontaktiotteluita. Ei meidän olympiakaratekatkaan pärjäisi tasoltaan tasavertaiselle thai-nyrkkeilijälle mikäli samaan kehään laitettaisi.
Aikidossa ei otella ollenkaan, tekeekö se lajista huonon tai epärealistisen? Judossa ei lyödä päähän, tekeekö se lajista heikon. Tai pärjääkö judoka thai-nyrkkeilijälle, jos ei niin onko judo huono laji?

Kamppailulajien tarkoitus on pärjätä kamppailutilanteessa. Jos se ei täytä tarkoitustaan alkuunkaan, on se minusta epäonnistunut. Judokoiden vähäinen lyönti- ja potkuharjoittelu vapaakamppailullisessa mielessä korvautuu intensiivisella lähitilanteiden harjoittelulla. Hanmoodossa ja monissa muissa lajeissa joissa ei sallita päähänlyöntejä pystyttäisiin sama aika joka sparrataan ilman päälyöntejä muuttamaan tehokkaammaksi sallimalla pääkontakti. Judokat keskittyvät puoliinsa jotka he osaavat: Jos judoka pääsee heittämään thai-nyrkkeilijän niin se on varmasti menoa, mutta jos thainyrkkeilijä pystyy pitämään judokan etäisyydellä, tulee judokalle varmasti tukalat paikat.

hmd ikämies kirjoitti:

> Ja sit nykyään on alkanu pännii ne
> leiri maksut, 20€ sellasesta jonka
> voisi opettaa helposti normaaleissa
> harjoituksissa.
>
Näistä leireistä, joista ehkä sana "modulit" vastaisi paremmin tarkoitustaan, maksat vain kerran per aihepiiri. Sen jälkeen saat osallistua saman aiheen leirille missä tahansa seurassa ja niin useasti kuin haluat ilman että se maksaa sinulle pennin hyrrää. Näitä moduleita käytetään mm. siksi että välillä olisi muutakin kun ne "normaalit" harjoitukset, paikalla on uusia naamoja ja pääset rikkomaan rutiineja eri seurojen edustajien kanssa.

Päähän lyömisestä:
Kyllä hmd'ssäkin pää on sallittu osuma-alue mutta vasta pidemmälle edenneillä. Lajin filosofiaan kuuluu opetella ensin vartalotorjunnat. Lajista riippumatta aloittelija aristelee pääosumia paljon enemmän kuin vartalo-osumia, aloittelija keskittyy helposti liioittelemaan pään suojausta jättäen vartalon auki. Siksipä tässä lajissa keskitytään ensin opettelemaan kehon suojaus ja vasta sitten siirrytään päänuppiin.

> Itse en usko että hmd miehiä tulee
> misään finfightingeissa näkymään...
> ...
> ...mutta ei se ihan kunnon
> realistisuutta tarjoa...
>
HMD'n lisäksi suomessa on laaja kirjo kamppailulajeja jotka eivät tähtää realistisuuteen mikäli realistisuutta haetaan avoimista kehäkamppailuista. Tuskin finnfightissä näet aikido, capoeira, taido, iaido, kali, taichi, judo, etc. etc. etc. -harrastajia. Puhumattakaan kareteliiton edustajista. Valtaosa harrastajista ei hae vapaa-ottelutaitoja vaan kuntoa, kestävyyttä, kevyttä ottelua, sosiaalista yhdessäoloa ja mukavan harrastuksen.

Jos lajissa ei ole riittävästi realistisuutta niin vika harvemmin on lajissa, olet vain valinnut itsellesi huonon vaihtoehdon.

Juuri tuo on ehkä se asia mikä meikälistä tökkii hmd:ssa eniten. Ei lyöntejä päähän, eli opetellaan vartalotorjunnat ensin. Eikö pää ole kuitenkin se tärkein suojattava? Jos maksa repeää niin pystytään ihminen kuitenkin pelastamaan suht hyvään kuntoon, mutta mitä kun kallo menee halki? Jos alempi vöiset käyvät kisoissa ja tottuvat siihen että päähän ei lyödä kuin vahingossa niin tietäähän sen miten snagarilla käy jos joku vetäisee juoppoheijarin kohti sieraimia. Lisätieto aiheesta ei olisi pahitteeksi jos meni hirveästi metsään...

Otzi kirjoitti:

Kamppailulajien tarkoitus on pärjätä kamppailutilanteessa. Jos se ei täytä tarkoitustaan alkuunkaan, on se minusta epäonnistunut. Judokoiden vähäinen lyönti- ja potkuharjoittelu vapaakamppailullisessa mielessä korvautuu intensiivisella lähitilanteiden harjoittelulla. Hanmoodossa ja monissa muissa lajeissa joissa ei sallita päähänlyöntejä pystyttäisiin sama aika joka sparrataan ilman päälyöntejä muuttamaan tehokkaammaksi sallimalla pääkontakti. Judokat keskittyvät puoliinsa jotka he osaavat: Jos judoka pääsee heittämään thai-nyrkkeilijän niin se on varmasti menoa, mutta jos thainyrkkeilijä pystyy pitämään judokan etäisyydellä, tulee judokalle varmasti tukalat paikat.

> Kamppailulajien tarkoitus on pärjätä
> kamppailutilanteessa. Jos se ei täytä
> tarkoitustaan alkuunkaan, on se minusta
> epäonnistunut.
>
No, näkemyshän se on tuokin. Itse olen sitä mieltä että itse kamppailu ja sitä kautta itsepuolustustaito on vain osa kamppailulajien antia. Olen ikämies sarjaa ja lajeja harrastavia ikämies/nais tuttuja on melko laaja piiri. Meikäläiset hakevat ensisijaisesti hyvää kuntoa ja kehon motoriikan parempaa hallintaa. Toki käymme silloin tällöin kisoissa kokeilemassa valmiuksiamme mutta se ei ole harrastuksemme tavoite.

Facker kirjoitti:

Juuri tuo on ehkä se asia mikä meikälistä tökkii hmd:ssa eniten. Ei lyöntejä päähän, eli opetellaan vartalotorjunnat ensin. Eikö pää ole kuitenkin se tärkein suojattava? Jos maksa repeää niin pystytään ihminen kuitenkin pelastamaan suht hyvään kuntoon, mutta mitä kun kallo menee halki? Jos alempi vöiset käyvät kisoissa ja tottuvat siihen että päähän ei lyödä kuin vahingossa niin tietäähän sen miten snagarilla käy jos joku vetäisee juoppoheijarin kohti sieraimia. Lisätieto aiheesta ei olisi pahitteeksi jos meni hirveästi metsään...

> Jos alempi vöiset käyvät kisoissa ja
> tottuvat siihen että päähän ei lyödä
> kuin vahingossa niin tietäähän sen
> miten snagarilla käy jos joku vetäisee
> juoppoheijarin kohti sieraimia.
>
Minä käyn nakkikioskilla ostamassa lihapullat lohkoperuniolla, en tappelemassa.

Kisat on kisat ja niitä käydään lajin sääntöjen asettamien rajojen puitteissa. Se, että ei saa kohdistaa osumaa päähän ei ole erityisesti hmd'n juttu, vastaava sääntö löytyy laajalti muistakin lajeista sarjasta riippuen. Monessa lajissa ei kisatilanteessa edes sallita kovaa vartalokontaktia. Katutappelussa ei ole sääntöjä, se on eri juttu.

Ja tuo nimimerkkisi on väärin kirjoitettu, se on 'fucker', taivutusmuoto sanasta 'fuck'...

No ei HMD SM kisoissa oo kova taso kun ei oo lajin harrastajia kun laji tuli suomeen vasta -89 ja mitä siihen karate kisoihin tulee niin karatella on "pikkasen" enemmän harrastajia niin tietenkin on kova taso ja minä olen HMD:ta harrastellut melkein vuode ja tekniinkoissa ei ole mitään vikaa mutta organisaatio on "vähän" kehno.... Onhan se myös maku asia mistä tykkää esim. karatessa en sanoisi että siellä siihen käytäntöön perustetaan niin paljon kuin han moo do:ssa mutta se on maku asia että mistä tykkää

Viime vuosituhannella, kauan sitten, kun itse viimeksi matsasin ottivat yhteen tyypillisesti miehet, harvemmin vyöt....

Vakavsti puhuen, silloin jäi tuntuma että sen mustavöisen piti hävitä melko selvästi ennenkuin otteluvoittajaksi julistettiin pariakin pykälää alempi ottelija. Näilläkin palstoilla on kuitenkin useampaan kertaan monikin todennut että kuitenkin viime kädessä ottelijoiden henkilökohtaiset tekijät vaikuttavat enemmän kuin tyylisuuntien väliset eroavuudet niin kauan kuin pääpiirteittäin pysytään samassa lajissa. Miten se taas menikään, nyrkkisääntö kamppailulajeihin.

Teho = voima x nopeus toiseen x ulottuvuus x paino x agressiivisuus x taito toiseen.

... tai jotain sinne päin. Ts. pyrin sanomaan että ei kai edes Ville 5v luule pelkän vyöarvon ratkaisevan jotain??

Tämä Hanmodo on kuitenkin itselle sen verran vieras että nimenomaan siihen tämä heitto ei ota kantaa.

Juuri kirjoitti:

Viime vuosituhannella, kauan sitten, kun itse viimeksi matsasin ottivat yhteen tyypillisesti miehet, harvemmin vyöt....

Vakavsti puhuen, silloin jäi tuntuma että sen mustavöisen piti hävitä melko selvästi ennenkuin otteluvoittajaksi julistettiin pariakin pykälää alempi ottelija. Näilläkin palstoilla on kuitenkin useampaan kertaan monikin todennut että kuitenkin viime kädessä ottelijoiden henkilökohtaiset tekijät vaikuttavat enemmän kuin tyylisuuntien väliset eroavuudet niin kauan kuin pääpiirteittäin pysytään samassa lajissa. Miten se taas menikään, nyrkkisääntö kamppailulajeihin.

Teho = voima x nopeus toiseen x ulottuvuus x paino x agressiivisuus x taito toiseen.

... tai jotain sinne päin. Ts. pyrin sanomaan että ei kai edes Ville 5v luule pelkän vyöarvon ratkaisevan jotain??

Tämä Hanmodo on kuitenkin itselle sen verran vieras että nimenomaan siihen tämä heitto ei ota kantaa.

Vyö voi ratkaista. Nimittäin joissain lajeissa on sellainen tapa, että vyötä ei saa maksamalla vyökoemaksun, vaan sen saamiseksi pitää olla voimaa, kuntoa, taitoa ja aggressiivisuutta.

Tietysti on erikoistapauksia, kuten muuta lajitaustaa omaavat, valtavat korstot, kääpiöt jne. mutta yleensä on niin, että ylempi vyöarvoinen on alempivyöarvoista tehokkaampi kamppailija.

Andy kirjoitti:

Vyö voi ratkaista. Nimittäin joissain lajeissa on sellainen tapa, että vyötä ei saa maksamalla vyökoemaksun, vaan sen saamiseksi pitää olla voimaa, kuntoa, taitoa ja aggressiivisuutta.

Tietysti on erikoistapauksia, kuten muuta lajitaustaa omaavat, valtavat korstot, kääpiöt jne. mutta yleensä on niin, että ylempi vyöarvoinen on alempivyöarvoista tehokkaampi kamppailija.

Vertailussa oli erään tyylisuunnan mustavyö vastassaan toisen sininen, jonka senkin saamiseen tarvitaan vuosien systemaattinen harjoittelu, poislukien muutamat taaladiploomijutut. Kokemus, taito, ottelusilmä jnejne tietysti kehittyvät vyöasteiden mukana mutta ymmärtääkseni se taitojen suhteellinen ero pienenee mitä korkeammalle noustaan?. Ja silloin taas ne yksilölliset ominaisuudet alkavat näkymään. Jopa niinkinpäin että korkeammilla vyöarvoilla on luonnostaan enemmän fyysistä ikää ja jossain vaiheessa se alkaa väistämättä vaikuttamaan...

Lähinnä pyrin sanomaan että yksioikoisia päätelmiä jonkin tyylisuunnan paremmuudesta ei kannattaisi tehdä yksittäisen tapauksen perusteella. Karrikoiden tilannetta voisi havainnollistaa, jos vaikka nyrkkeilyn raskaan sarjan Sm-kisassa Tamperelainen voittaisi Hesalaisen vastustajan vuonna 2004 niin voidaanko matsin jälkeen sanoa että Tampereella on paremmat nyrkkeilijät?. Itse väittäisin että sillä hetkellä ja siinä sarjassa kyllä, mutta mitään muuta todistusvoimaa yksittäisellä skaballa ei ole.

Olen itse harrastanut hanmoodoa 1.5 vuotta


Han Moo Do:n on itsepuolustuslaji, jonka on perustanut korealainen vuonna 1954 syntynyt taistelutaidon opettaja Young Suk. Hän on harjoitellu yli neljänkymmenen vuoden ajan useita erilaisia korealaisia, kiinalaisia ja länsimaalaisia taistelutaitoja.

Han Moo Do:n hän perusti, kun huomasi oppilaidensa harrastavan useaa eri lajia oppiakseen jostakin lajista asetekniikoita, toisesta potkutekniikoita tai kolmannesta itsepuolustustekniikoita. Hän yhdisti nämä piirteet Han Moo Do:n tekniikkavalikoimaan ja sai lajin lähemmäksi alkuperäistä ideaa.

"Aikoinaan taistelutaidot olivat monipuolisia, niissä oli niin käsi-, jalka- kuin asetekniikoitakin. Nykypäivään tultaessa lajit, ovat erikoistuneet johonkin osa-alueeseen. Olen halunnut palata alkuperäiseen muotoon eli monipuoliseen itsepuolustukseen" opettaja Young Suk kertoo.

Han Moo Do sisältää kaikki korealaisen taistelutaidon osa-alueet:

- Itsepuolustus yhtä tai useampaa hyökkääjää vastaan
- Lyönti- ja potkutekniikat
- Mattotekniikat ja hallinta
- Putoamistekniikat
- Asetekniikat: nunchaku, keppi ja miekka
- Murskaustekniikat
- Täyskontaktiottelu

Alkuvaiheessa Han Moo Do:n harjoittelusta n.70% painottuu potkuharjoitteluun ja sisältää paljon ottelutekniikoita."Han Moo Do on ruskeaan vyöhön saakka 50% urheilua ja 50% budoa, mutta mustan vyön jälkeen alkuperäinen budolaji" painottaa opettaja Young Suk.

firzen kirjoitti:

Olen itse harrastanut hanmoodoa 1.5 vuotta


Han Moo Do:n on itsepuolustuslaji, jonka on perustanut korealainen vuonna 1954 syntynyt taistelutaidon opettaja Young Suk. Hän on harjoitellu yli neljänkymmenen vuoden ajan useita erilaisia korealaisia, kiinalaisia ja länsimaalaisia taistelutaitoja.

Han Moo Do:n hän perusti, kun huomasi oppilaidensa harrastavan useaa eri lajia oppiakseen jostakin lajista asetekniikoita, toisesta potkutekniikoita tai kolmannesta itsepuolustustekniikoita. Hän yhdisti nämä piirteet Han Moo Do:n tekniikkavalikoimaan ja sai lajin lähemmäksi alkuperäistä ideaa.

"Aikoinaan taistelutaidot olivat monipuolisia, niissä oli niin käsi-, jalka- kuin asetekniikoitakin. Nykypäivään tultaessa lajit, ovat erikoistuneet johonkin osa-alueeseen. Olen halunnut palata alkuperäiseen muotoon eli monipuoliseen itsepuolustukseen" opettaja Young Suk kertoo.

Han Moo Do sisältää kaikki korealaisen taistelutaidon osa-alueet:

- Itsepuolustus yhtä tai useampaa hyökkääjää vastaan
- Lyönti- ja potkutekniikat
- Mattotekniikat ja hallinta
- Putoamistekniikat
- Asetekniikat: nunchaku, keppi ja miekka
- Murskaustekniikat
- Täyskontaktiottelu

Alkuvaiheessa Han Moo Do:n harjoittelusta n.70% painottuu potkuharjoitteluun ja sisältää paljon ottelutekniikoita."Han Moo Do on ruskeaan vyöhön saakka 50% urheilua ja 50% budoa, mutta mustan vyön jälkeen alkuperäinen budolaji" painottaa opettaja Young Suk.

hanmoodoo on hyvä harrastus ja niin on kaikki muutkin taistelulajit. olen itse harrastanu sitä 1,5 vuotta et kyllä sitä kokemusta jonkin verran on jo.....olis kiva kun olis niitä kisoja taas että on kaksi eri taistelulajia toisia vastaan niin näkis mist suunnalta tulee ne huiput.................

firzen kirjoitti:

Olen itse harrastanut hanmoodoa 1.5 vuotta


Han Moo Do:n on itsepuolustuslaji, jonka on perustanut korealainen vuonna 1954 syntynyt taistelutaidon opettaja Young Suk. Hän on harjoitellu yli neljänkymmenen vuoden ajan useita erilaisia korealaisia, kiinalaisia ja länsimaalaisia taistelutaitoja.

Han Moo Do:n hän perusti, kun huomasi oppilaidensa harrastavan useaa eri lajia oppiakseen jostakin lajista asetekniikoita, toisesta potkutekniikoita tai kolmannesta itsepuolustustekniikoita. Hän yhdisti nämä piirteet Han Moo Do:n tekniikkavalikoimaan ja sai lajin lähemmäksi alkuperäistä ideaa.

"Aikoinaan taistelutaidot olivat monipuolisia, niissä oli niin käsi-, jalka- kuin asetekniikoitakin. Nykypäivään tultaessa lajit, ovat erikoistuneet johonkin osa-alueeseen. Olen halunnut palata alkuperäiseen muotoon eli monipuoliseen itsepuolustukseen" opettaja Young Suk kertoo.

Han Moo Do sisältää kaikki korealaisen taistelutaidon osa-alueet:

- Itsepuolustus yhtä tai useampaa hyökkääjää vastaan
- Lyönti- ja potkutekniikat
- Mattotekniikat ja hallinta
- Putoamistekniikat
- Asetekniikat: nunchaku, keppi ja miekka
- Murskaustekniikat
- Täyskontaktiottelu

Alkuvaiheessa Han Moo Do:n harjoittelusta n.70% painottuu potkuharjoitteluun ja sisältää paljon ottelutekniikoita."Han Moo Do on ruskeaan vyöhön saakka 50% urheilua ja 50% budoa, mutta mustan vyön jälkeen alkuperäinen budolaji" painottaa opettaja Young Suk.

Luin tämän saman jo hanmoodo sivuilta. Mutta voitko vastata kysymyksiin. Onko sinulla tietoa?

Haluaisin faktaa kirjoitti:

Luin tämän saman jo hanmoodo sivuilta. Mutta voitko vastata kysymyksiin. Onko sinulla tietoa?

Samalla joku voisi vastata muidenkin lajien mestareita ja perustajia koskeviin kysymyksiin... Eikö kannattaisi ottaa yhteyttä suoraan siihen henkilöön josta haluaa tietoja, en usko että täällä kovin moni osaa vastata noihin kysymyksiin siten että olisit tyytyväinen.