Kirjoittaa HS tänään. Mikä siinä on niin hyvää: "Saab on turvallinen, sitä ei tarvitse paljon korjailla, pelkkä huolto riittää. Se on mallikas, hyvännäköinen ja perheautoksi siinä on hyvät ominaisuudet"
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomalainen saabisti uskoo merkkiinsä viimeiseen asti/1135241640318
"Ja jos valmistaminen loppuu, niin vanhojen autojen arvo kohoaa entisestään."
Jos HS näin kirjoittaa niin uskottavahan se on koska HS:llä on yleensä valtakunnan paras tieto.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomalainen saabisti uskoo merkkiinsä viimeiseen asti/1135241640318
"Ja jos valmistaminen loppuu, niin vanhojen autojen arvo kohoaa entisestään."
Jos HS näin kirjoittaa niin uskottavahan se on koska HS:llä on yleensä valtakunnan paras tieto.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jonkun höyrypään haastattelu, uskot siis massamurhaajan juttujakin jos niistä lehdessä kirjoitellaan.
Eiköhän ole hieman surullista jos yksi automerkki varastaa mielen noinkin totaalisesti. Autolla on oikeasti vähemmän merkitystä kuin luullaan. Monesti auto vain vituttaa, vie aikaa, haisee pahalle, meluaa etc. Autoilu on kallis harrastus. Lienee parempi jos ihminen käyttää aivojaan joka hetki, seuraa aikaansa, tutkii vaihtoehtoja ja miettii niiden oikeaa merkitystä ja kustannuksia. Fanaattiset automerkkityypit ovat sivistymättömiä, lapsellisia ja arvostelukyvyttömiä ihmisiä. Saabistinkaan elo ei muutu ollenkaan jos se ostaa Opelin, Bemun, Lexan, Volvon, Toyotan tai Mersun. Aamupaska haisee edelleen samalle. Se on tärkeintä. Autolla ei ole enää myöskään samaa primitiivistä status-ulottuvuutta kuin ennen. Moni rikaskin ajelee tänä päivänä Golfilla ja jättää typerän autoilla lainavalon kalastelun kakaroille. Aika ikävä vaihtoehto on, jos autosta tulee ihmisen eksistenssin rakennusaine, menestyksen tai onnellisuuden ehto.
Kirjallisesta ilmaisustasi että sisälukutaitokin olisi kohdallaan. Ei näköjään ole. Mikäs tuossa on muka "surullista"?. Haastateltava HARRASTAA Saabeja ja sillä hyvä. Edes toimittaja ei ole saanut taiteiltua juttuun kovin kummoista fanaattisuutta.
Ehkä nyt kuitenkin liioitteli ilmaisuissaan.Surullista.Periaatteessa kuitenkin hyviä ja kannatettavia asioita.
Artikkelissahan sanottiin "fanittaa" se on sukua sanoille fani ja fanaattisuus!
On se huvittavakin ilmiö, että joihinkin automerkkeihin kuten Saabiin sitoudutaan vuosikymmeniksi, tavallisesti kuitenkin huumori silmäkulmassa. Onhan siinä sitä eliitti- ja eksklusiivi-ajatteluakin, ei haluta ajaa samoilla volkkareilla ja toyotilla sopulilauman kanssa. Joku arvostaa että auto on suomalaisten poikain tekemä Ukissa tai Trollhättanissa, eikä mikään riisikuppi tai turkkilaisten tekemä Saksassa, hyviä ammattimiehiä kummatkin, mutta sittenkin...
Jotkut näyttää tekevän saabismista uskonnon, huumori on kaukana tuossa toiminnassa. Huvittavaa luettavaa kuitenkin, aikuiset äijät ylistää jotain ooppelin sekasikiötä ja huutaa täällä kaiket päivät sen puolesta.
Jos kannattaa Saabia niin kysehän on kotimaisen suosimisesta - mitäs pahaa tästä löydettäs? HIFK fanit voi olla fanaattisia mutta Jokereiden kannattajilla on pilke silmäkulmassa.
Ole huoleti ei Saab arkkuun mahdu, kyllä se - Saabi meinaan - jää jälkipolville sitten kun minusta aika jättää.
Siitähän tässä on kyse että annetaan purkautumiskanava nuorisolle että saavat haukkua jotain vaikkapa Saabia oikein tosissaan ja näin patoutumat purkautuu vaarattomalla tavalla.
USKOSSA VASTA SITÄ IHMETTELEMISTÄ ONKIN MUTTA VIELÄ SITÄKIN ENEMMÄN SUN PAKKOOIREISUUDESSA.
pyyteetöntä mielenterveystyötä opel-rotan elämässä kiinnipitämiseksi kun vastailevat sen päivittäisiin huomionkiupeisiin pakko-oire oksennuksiin. Samaa työtä minkä kunnat on säästötoimillaan saaneet lopetettua. Pelottaa ajatella kaan mitä tuo rotta tekisi jos kukaan ei vastailisi. Onneksi kuitenkin on suomi24 ja siellä niin paljon palstoja että jannulla kuluu päivät hyvin ja kun riittävästi provoaa niin aina se joku vastaa.