Eläinkokeissa on saatu selville että THC (siis se päähän menevä aine mitä on hampussa ja siitä saatavissa tuotteissa (marihuana, hasis...)) pienentää tai jopa kokonaan hävittää syöpäkasvaimia. Syöpälajit sisälsivät keuhko-, rinta- ja virusperäisen verisyövän eli leukemian. Jostain syystä tuloksia on järkiään sensuroitu raskaalla kädellä. Englanninkielinen juttu on osoitteessa:
http://americanmarijuana.org/pot.shrinks.tumors.html
http://americanmarijuana.org/pot.shrinks.tumors.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
!and say no to hard drugs!
Kannattaa syödä mieluummin super antioksidantteja.
Tuotteita, jolla on ns. kaskadivaikutus, eli niiden hajoamistuotteen ovat myös antioksidantteja.
Mitä hyötyä on aineesta, jolla ehkä saat esteyttyä
altistumisen syövälle, mutta tuhoat sillä muuten elämäsi.
"Mitä hyötyä on aineesta, jolla ehkä saat esteyttyä altistumisen syövälle, mutta tuhoat sillä muuten elämäsi"
Lääke ku lääke. Eipä tuolla aineella elämä pahemmin pilaannu :P
"tuhoat sillä muuten elämäsi"
Tämä on aina kiinnostanut minua. Miten se käytännössä tapahtuu?
Niin, onhan se tietenkin vaikeatajuista kun väitetään huumeen olevankin lääke johonkin johon ei oikein lääkettä ollut olemassakaan.
Ja sitten jos se oletettu lääke onkin huume joka kuten jokainen huume, tuhoaakin sen elämän jota sillä koitettiin varjella.Eikö meille opetettukin näin aikoinaan huumeista?
- Miksi tällaisia asioita uutisoidaan? Ilkeyttäänkö terrorisoidaan? Miksi tiedemiehet valehtelevat kannabiksen vaarallisuudesta? Vai valehtelevatko ne? Entä jos ne puhuvatkin totta? Onko opettaja sitten valehdellut? Tai se poliisisetä joka silloin kauan sitten kävi koulun jumppasalissa kertomassa huumeista meille?
Ketä minä uskon? Tiedemiehiä, opettajaa vai poliisia?
Olisiko ensimmäinen askel kenties ymmärtää että JOKAINEN päihdearvon omaava lääke on huume?
Ehkä sitten voisi kenties tajuta jonkun huumeen olevan myös lääke?
Paljon on tehtävää tässä maassa, ei voi muuta sanoa. Onnea sinulle.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
"Mitä hyötyä on aineesta, jolla ehkä saat esteyttyä altistumisen syövälle, mutta tuhoat sillä muuten elämäsi."
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Entäpä mitä hyötyä on aineesta, jolla et saa estettyä syävälle altistumista, mutta tuhoat sillä muuten elämäsi? Siltikin valtaosa Suomalaisista käyttää jossain määrin kyseistä huumetta säännöllisesti.
jatka vain hörhöilyjäs,niin se tapahtuu käytännössä!
Olen kummastellut mitä tämä 'hörhöily' oikein tarkoittaa, onko se jokin käsite joka täyttää tietyt kriteerit, vai joku sinun oma provosoimissanasi?
Sitä on nyt jatkunut parikymmentä vuotta... kuis kauan vielä pitää odottaa?
Jos on thc:tä parempia aineita syöpää vastaan niin mikäs siinä. Hyvä.
En usko että kannabis, kuten alkoholikaan, juuri tuhoaa elämää jos sitä ottaa silloin tällöin vähän. Sanotaanhan esimerkiksi että lasi päivässä pitää lääkärin loitolla, vai miten se meni.
Elämäntavoilla on vaikutusta yleensäkin elämään. Eikö se ole aika ymmärrettävää että jos suo itselleen silloin tällöin pieniä nautintoja, voi paremmin ja on ainakin vähän terveempi ja siten vähemmän altis sairauksille? Mutta tämähän on se toinen puoli asiasta, kyseessä oli tässä ehkä enempi se kemiallinen puoli.
ne huumehörhöt yrittää kaikkensa ,saadakseen nuo mielenvikaisuutta aiheuttavat huumeet laillisiksi!
"ne huumehörhöt yrittää kaikkensa ,saadakseen nuo mielenvikaisuutta aiheuttavat huumeet laillisiksi!"
Hehee..hiemanko "repesin" lukiessasi kirjoitustasi.. Onnea vaan sinulle, mallikansalainen valitsemallasi tiellä!
ps. joko on tilukset kulotettu?
T: Naapurin "hörhö"
kannabismyönteinen
katoaa tai vähenee kiihtyvästi halpamaihin ns.matalankoulutustason työpaikat eli duunarin työt ja tilalle on tulossa korkean koulutustason työpaikkoja (esim.suunnittelu,palvelu).
Kysymys kuuluukin:kuka pitää maamme taloutta,hyvinvointia,vaurautta yllä,jos vain harvat ovat motivoituneita ja kykeneviä ajattelemaan järkevästi?Suomi on pieni maa väestöllisesti, emmekä pärjää maailmassa yksin.
Em.kirjoituksellani alustin huumeiden vastaista kampanjointia,koska huumeiden käyttäjät eivät ole kiinnostuneita eivätkä myöskään kykeneviä ajattelemaan järkevästi,he ovat yhteiskunnalle pelkkä taakka ja kun heistäkin on huolehdittava ....vielä!?
Sinulla taitaa olla laajat sosiaaliset piirit, kun tunnut tietävän/tuntevan kaikki Suomen huumeilijat.
Valitettavasti asia on niin, että (laillisia/laittomia) huumausaineita käytetään joka yhteiskuntaluokassa: opiskelijat, duunarit, lääkärit, it-alalla jne. Ovatko korkeasti koulutetut, hyvin elämässään pärjäävät esimerkiksi kannabista kohtuudella käyttävät ihmiset sitten "ei kiinnostuneita ja kykeneviä ajattelemaan järkevästi"?
Valitettava totuus on sekin, että monet ns. luovantyön tekijät käyttävät kannabista sen tajuntaalaajentavien ja rentouttavien ominaisuuksien takia.
Mutta hei, nehän ovatkin vain ei-motivoituneita narkomaaneja.
"katoaa tai vähenee kiihtyvästi halpamaihin ns.matalankoulutustason työpaikat eli duunarin työt ja tilalle on tulossa korkean koulutustason työpaikkoja (esim.suunnittelu,palvelu)."
Niin. Asia on mielenkiintoinen. Eilisessä Eduskunnan kyselytunnilla Kalliomäki kertoi, ettei Suomi korkean teknologian maana tule toimeen tavallisella 2,5% kasvulla, vaan Suomi tarvitsee 3% tai yli. Ilmeisesti homma on siis niin, että Suomi toisaalta tarvitsee kasvua ja toisaalta Suomi tarvitsee korkeamman koulutustason töitä. Ota noistakin selvä.
"Kysymys kuuluukin:kuka pitää maamme taloutta,hyvinvointia,vaurautta yllä,jos vain harvat ovat motivoituneita ja kykeneviä ajattelemaan järkevästi?Suomi on pieni maa väestöllisesti, emmekä pärjää maailmassa yksin."
Hyvä kysymys. Noin aluksi sanottakoon, että tavallisin ajatteluni aihe silloin kun muuta ajateltavaa ei ole, on että oikeasti aivan sairaan harva tekee oikeasti TODELLA tuottavaa työtä. Mielenkiintoista asiassa on, etteivät nuo mainitut henkilöt useinkaan ole mitenkään korvaamattomia. Heillä on vain käynyt tuuri ja ovat saaneet paikkansa. Fakta vain on, että noiden työpaikkojen "haltijat" pitävät Suomea pystyssä, ilman mitään sanottavaa ansiota. Niin vain on.
"Em.kirjoituksellani alustin huumeiden vastaista kampanjointia,koska huumeiden käyttäjät eivät ole kiinnostuneita eivätkä myöskään kykeneviä ajattelemaan järkevästi,he ovat yhteiskunnalle pelkkä taakka ja kun heistäkin on huolehdittava ....vielä!?"
Argh. Taas tämä meni tähän. Faktahan on, että kannabis on hyvin lievä huume laillisten ja laittomien huumeiden joukossa. Kannabiksen kuluttajien joukossa en ole havainnut järkevän ajattelun puutetta. Päin vastoin kannabis kannustaa ajattelemaan -vielä toiselta kantilta. Kannabiksenkäyttäjiä en ole havainnut taakkana yhteiskunnalle. Kannabiksen kuluttajia löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Itse tunnen lähinnä johtavassa asemassa olevia kannabiksen kuluttajia. Toki tunnen myös työttömiä ja yhden ihan pesunkestävän rikollisenkin. Fakta on, ettei kannabiksen kuluttajaa oikein voi stereotypioida, tai pitäisi stereotypioida koko Suomi, sillä n. joka kymmenes suomalainen on kokeillut kannabista ja heitä on ihan kaikkialla.
Ja tiedoksi että kannabiksen polttaminen ei estä mitään syöpää. Sitä pitää syödä. Että sillä viissiin. :) Tutkikaa ennenkuin hutkitte ;)
Joo, harva polttamalla kykenee useisiin grammoihin päivässä, eikä niin saadakaan riittävästi annostusta. Ja lääkekäytön useista kannabisgrammoista päivittäin selvästi näkee sen, että on kyllä melkoisen haitaton päihde.
Niinpä. Tuohan on toki tiedetty jo pidemmän aikaa. Jopa monet USA:n osavaltiot ovat hyväksyneet kannabiksen lääkekäytön kuolemansairaille potilaille. Ja kyllä vaan heidän elämänsä on todistetusti pidentynyt. Ja ainakin laatu parantunut, sillä kannabis poistaa myös kivut, ja pienessä pilvessä olo on muutenkin parempi. Myös ihmeparantumisista on ollut juttua. Joku tapaus oli 40-vuotias mies, jolla oli vatsasyöpä levinnyt niin laajalle, ettei lääkäreiden mukaan mitään toiveita ollut, ei voinut leikata eikä mitään. Niinpä määrättiin kannabista terminaalivaiheen hoitoon. Nyt tämä mies on 50-vuotias palannut takaisin työelämään. Lääkäreiden mukaan täysin terve.
En toki väitä että tuo kannabiksen ansiota olisi, ihmeitä tapahtuu. Mutta ei siitä ainakaan todellakaan haittaa ole syöpäsairaille. Jos ei muuta niin oireiden lievitykseen parasta mitä on olemassa.
Miksi ihmeessä tätä ainetta sitten ei haluta antaa ihmisten käyttöön yleisesti. Miksi sitä ei saisi ostaa kaupoista, miksi jopa sen kotona omaan käyttöön kasvatus on laitonta?
Ja nyt on (taas) tehty tutkimus thc:n todellisesta syöpää parantavasta vaikutuksesta. Kyseessä on luonnon oma lääke. Puhdas keino syöpää vastaan. Miksi ei sitä saa käyttää???
Palaan asiaan myöhemmin selvitettyäni kieltolain taustoja.
Loistavaa keskustelua kannabiksen puolesta (ja myös vastaan). Vastaajat osanneet käyttää ja sovel-
taa tietoa hyvin! Tälläistä järjellistä keskustelua
aiheesta kaivattaisiin lisää ilman että ei-käyttäjät,ketkä eivät ole koskaan edes kannabista
kokeilleet jatkuvasti nojaisivat toisenkäden tietoon, kertaisivat muilta kuulemiaan "totuuksia"
tai muuten vaan toisi ahdasmielisyyttään niin kärke
västi julki. Tokihan mielipide eroja saa (ja pitää
kin) oilla..
Itse olen kannabista kokeillut (kuluneen kevään
aikana) enkä huomannut siinä minkäänlaista nega
tiivista vaikutusta niin ruumiillisesti, kuin
käytöksessänikään. Hauskaa oli ja puheenaiheita
riitti. En hypännyt räyhäten mukana olleiden ystä
vieni kimppuun...
Mielestäni monestakin aiheesta kehitetään aivan
turhaakin mussutusta ja jeesustelua. Esimerkiksi
kannabiksen käyttö on jokaisen kokeilijan ja käyt
täjän oma valinta (ja näinollen hänen täysin oma
yksityisasiansa),ei sitä tulla kaupungilla ehdoin
tahdoin tyrkyttämään (vaikka se olisi maassamme
laillistakin),kuten ei mitään muutakaan edes lievemmän huumaus/humaltumistason tuottavaa ainetta.
Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön tulisi sallia
ilman mielestäni täysin naurettavaa rikesakkoa tai vankilatuomiota.
Bob Marley, pössyttelijä läpi elämän, kuoli varvassyöpään. Jos oikein muistan niin Marley kuoli varvassyöpään vaikka pössytteli varmaan enemmän kun kukaan =). Mikäs tähän on vastaus?
Kai se on niin että olipa lääke mikä tahansa niin ei se aina auta.
ei bobi kuollut varvassyöpään...bobi kuoli melanomaan..eli ihosyöpää..se vaan levisi varpaasta koska ranskalainen homo astu bobin varpaaseen piikkareille pelin tuoksinnassa. varvas huollettiin vaan siten että se näyttää hyvältä. ja koska rastafarit ei suostu amputaatioon niin siitä varvas tulehtu ja sit kehittyi syöpä mikä levisi keuhkoihin,maksaa,aivoihin. R.I.P Robert Nesta Marley
Mulla oli hyvänlaatuinen kasvain ja se kyllä kuoli ihan tinnerillä liottamalla, joten tinnerin käyttöä suosittelen myös muiden kasvainten poistoon ja ehkäisyyn.
Tinneriä voi käyttää ennaltaehkäisynä, jotta ei syntyisi kasvaimia lainkaan ja sitä kannattaa valella pitkin kehoa ja impata sopivassa suhteessa.
Paras tulos saavutetaan, kun poltetaan tinneriä grillissä ja paistetaan tinnerisavussa pihvi, joka nautitaan pääsääntöisesti pihalla tai muuten kylmänä!