"Lääkärinoikeutta ei voi viedä lapsipornon vuoksi"
HSn mukaan lapsipornon hallussapidosta tuomittu psykiatri siirrettiin tehtäviin, joissa potilaina ei ole alaikäisiä tai nuoria.
Nelosen uutiset kertoi tiistaina Helsingin terveyskeskuksessa työskentelevästä lääkäristä, joka oli saanut sakkorangaistuksen lapsipornon hallussapidosta. Työnantaja ei tiennyt tuomiosta ja kuuli siitä vasta toimittajalta.
Minun mielestäni lääkärin ammattikunnan moraalin, ammattietiikan, arvostuksen ja luottamuksen takia lääkärinoikeus pitäisi ottaa pois näiltä pedofiileilta.
Millaisa ajatuksia uutiset sinussa herättävät?
Onkohan näillä ko. lääkäreillä omia lapsia?
HSn mukaan lapsipornon hallussapidosta tuomittu psykiatri siirrettiin tehtäviin, joissa potilaina ei ole alaikäisiä tai nuoria.
Nelosen uutiset kertoi tiistaina Helsingin terveyskeskuksessa työskentelevästä lääkäristä, joka oli saanut sakkorangaistuksen lapsipornon hallussapidosta. Työnantaja ei tiennyt tuomiosta ja kuuli siitä vasta toimittajalta.
Minun mielestäni lääkärin ammattikunnan moraalin, ammattietiikan, arvostuksen ja luottamuksen takia lääkärinoikeus pitäisi ottaa pois näiltä pedofiileilta.
Millaisa ajatuksia uutiset sinussa herättävät?
Onkohan näillä ko. lääkäreillä omia lapsia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sitä en hyväksy, jos ovat fyysisessä kutukontaktissa lapsiin.
Ei hyvältä kuulostanut uutinen. Aika paha kaikkea on vahtia, joku hullu aina pääsee läpi.
sillä lääkäreiden hyvävelipiiri on laaja ja sy-
välle yhteiskuntapiireihin ulottuva.
Lääkäreiden on tiedetty jo pitkään itsekin käyt-
täneen piristeitä ja muita stimulantteja joutu-
matta tilille riippuvuuksistaan, puhumatta mieli-
haluistaan.
Lojaalisuus menee Suomessa kyllä ihan liiallisuuksiin. Hyvä että siirrettiin toisiin tehtäviin, missä ei ole niin suuret houkutukset. Mietin onko mitään järkeä ottaa lääkärinoikeudet pois? Jos hän niin haluaa, hän löytää lapsia joka tapauksessa. Miten käy ihmisen kanssa jota syytetään vaikkei ole mitään tehnyt, ajatteleeko hän että yhtä hyvin hän voi sen sitten myös tehdä?
Lapsia pitää suojella niin että tietävät näistä ihmisistä, että osaavat toimia oikein jos joutuu tällaisen kanssa tekemisiin.
http://www.youtube.com/watch?v=OrlvOYUay_4&feature=channel
Jos kyseessä on juttu minkä jostain luin, tyypillä oli ollut alle kymmenen laittomaksi luokiteltavaa kuvaa koneellaan ja oli niitä postaillutkin jonnekin.
Mitään muuta ei ollut tapahtunut.
Kuitenkin sakkorangaistus. Sakot nyt saa jos ajaa ylinopeutta tai haukkuu jonkun ihmisen. Ja lapsiin kohdistuvissa asioissa tuomioistuimet ovat hyvin tarkkoja.
Sakot on maksettu, rangaistus kärsitty. Koska sakot on saatu käräjiltä, siitä ei ole varsinaista rikosrekisteri merkintää, ei siis haittaa viran hakemista (tutkasakoista muuten tulee merkintä).
Työhaastatteluissa ei käsittääkseni tuollaisissa työpaikoissa kysellä rikoshistoriaa, liekö laillistakaan. Ja jos turvatarkastus on teetetty poliisilla,po. rikos siis ei näy. Eikä kukaan sakoistaan ala haastatteluissa kertoilemaan, se ei liity työhön.
Lääkärinvalassa tai eettisissä ohjeissa ei mainita kuin työhön liittyviä asioita. Arvostus ja luottamus tulevat työstä ja tuloksista, ei historiasta, joka ei liity työhön.
Noh, virkamiehen pitää olla nuhteeton. Tyyppi on nuhteeton nykyään, oletan.
Siis en nyt mitenkään puolustele mitään lapsipornoa, laitonta mikä laitonta. Mutta taustoja ja jutun yksityiskohtia tietämättä, on tuntemattoman ihmisen niittaaminen tarpeetonta.
Nykyään kun homoseksualismi ei enää ole rikos ja sairaus, naispapitkin hyväksytty ja monta monta muuta asiaa muuttunut. Jäljellä on vähemmän moralisoitavia ja julkisesti tuomittavia asioita kuin ennen.
Pedofiileista puhutaan nykyään paljon. Tietenkin tietotekniikka helpottaa sitäkin "harrastusta" nykyään. Mutta tuskin tuo noin historiallisesti niin erikoinen ilmiö on. Eikös jo muinaisilla roomalaisilla ollut nuoria poikia viihdyttäjinä, muistelen jostain lukeneeni.
Mutta miettikäÄpäs vaikka ällöttävää BB:a. Lauma varhaisnuoria suljetaan jonnekin pieneen tilaan kuluttamaan aikaa, pidetään että viinaa on tarpeeksi, kondaritkin on jaettu tuotantoyhtiön puolesta. Kamerat käyvät ja ihmiset kotonaan seuraavat ohjelmaa kiinnostuneina, "kuka kiksauttaa ketä" Haloo!
No joo, miksihän nykyään lööpit on täynnä ties mitä puukotuksia, ampumisia, joku oli laittanut tyttärensä raskautettuuntilaan jne. Telkkarissa on lähinnä väkivaltaa, suosituimmat videopelit ovat taistelupelejä, kovaa pornoa on lähes mahdoton olla näkemättä netistä...
Antaisitte nyt rangaistuksensa kärsineen psykiatrin tehdä työtään ja elää elämäänsä. Liekö kukaan "synnitön", jonkin, olikohan raamatun mukaan, "syntiä" on "synnin" ajatteleminenkin. Maailmassa tapahtuu niinpaljon kaikkea, en oikein miellä muutamia siveettömiä kuvia miksikään "perisynniksi", tapetaanhan niitä ihmisiäkin. Siis oikeasti ja täällä meidänkin lintukodossamme.
Ai niin, en oikein tajua, mitä tekemistä po. lääkärin perhesuhteilla on koko asian kanssa. Pitäisikö joukon valveutuneitten kunnonkansalaisten laittaa lasten huostaanottoa koskeva adressi jonnekin nettiin vai mitä?
Eipä po. asia minua edes kiinnosta, mutta joskus tuntuu, että amerikkalaistyylinen kaksinaismoralismi valtaa alaa täälläkin. Asioilla pitäisi olla jotain mittasuhteita toistensa kesken.
Jahas, pitääkin mennä omalle pihalleni tupakille, nyt kun niin vielä voi tehdä, pian kai se eduskunnassa säädetään lain voimalla rikokseksi.
=DW=
Mikäli aikuinen saa kiksinsä ja seksuaalista mielihyvää katselemalla lapsipornokuvia, hän on sairas ja pedofilia on sairaus joka ei koskaan parane.
Onko kuvien määrä merkittävä?
Eli vähän kuvia - vähän sairas - vähän rikollinen.
Onko "postailu" vähäpätöinen juttu?
"Sakot on maksettu, rangaistus kärsitty" - eli nyt voi taas jatkaa?
"Arvostus ja luottamus tulevat työstä ja tuloksista, ei historiasta, joka ei liity työhön"
Eli sinusta jokainen tehkööt vapaa-ajallaan mitä haluaa, oli se sitten kaikkea lääkärin etiikan ja sivistyneen ihmisen moraalin vastaista?
Et voi puolustella pedofiliaa BB:llä, naispappeudella tai homouden hyväksynnällä. Näissä on kyse aikuisten valinnoista. Pelkästään tapa, jolla lapsiporno saadaan kuviksi on rikollista, kuvien levittäminen samoin.
Kriittisyys on hyve, mutta sinä puolustat näitä lapsien hyväksikäyttäjiä, ja se ei ole hyväksyttävää. Olen hyvin hämmästynyt, olen pitänyt sinua fiksuna, vaikkakin hiukan erikoisena. Nyt minua suorastaan puistattaa.
Se, onko pedofiililla omia lapsia on minusta luonnollinen kysymys. Missä menee vanhemman ja kasvattajan moraalin raja? Missä on huoli puolustuskyvyttömästä lapsesta vaikkakin jonkun toisen lapsesta?
Miksi lääkärin ja mielen manipuolinnin ammattilaisen tulisi saada jatkaa ammatissaan, jos hän on itse todistettavasti mieleltään häiriintynyt ja mahdollisesti vaaraksi yhteiskuntamme pienemmille jäsenille ja ammattinsa antaman luotettavuuden varjolla pystyy ottamaan askelia kuvista teoiksi, joka on vain ajankysymys?
Jos ei tullut tajutuksi, en hyväksy rikollisuutta, lapsiporno on kriminalisoitu. Toisekseen en käsittääkeni mitenkään osoittanut fanittavani koko asiaa.
Minusta kukkahattutädit voisivat tehdä osallistumisen tarpeeseeseensa jotain ihan muuta, kuin kohdistaa huomionsa johonkin oikeusasteissa käsitellyn ja siltä osiltaan vanhan asian paheksumiseen. Se oli ja meni jo, olet vähän myöhässä, sekä median vedätettävänä
Yritin tuoda esille, että homoseksuaalisuus oli aikanaan määritelty sairaudeksi ja rikolliseksi. Nyt se on ihan ok. Pedofilia on rikollista, sitä en tiedä onko se luokiteltu sairaudeksi.
En todellakaan kannata sen laillistamista. Ja jos kyseessä on sairaus, sairauksia voidaan hoitaa ja parantaakin.
Keskityit ihmisen ammattiin, ajattelitko itse ihmistä otsikoiden takana laisinkaan? Tyyppi on psykiatri, siis ihan varmasti tiedostaa mistä kyse.
Psykiatrit eivät muuten manipuloi mieliä, he hoitavat mielenterveysongelmista tai muista mielen häiriöistä kärsiviä potilaita. Mielen manipulointi on kaiketi ollut käytössä jossain natsisaksassa.
Tiesin että kirjoitukseni ei välttämättä ole kaikkien mieleen. Mutta vanhan ja käsitellyn asian vatvominen ei ole mitenkään ajankohtaista. Paljon hyödyllisempää olisi ajatella eteenpäin kuin moralisoida mediatietojen pohjalta menneisyyttä.
Niin, niin, tyypille potkut, sehän on sitä tulevaisuutta. Sen jälkeen on sitten yksi tuhottu elämä, ties kuinka monta hoitamatta jäänyttä psykiatrista potilasta, ties mitä todellisuutta. Muutaman kuvan takia. Sitä kaiketi tässä perään kuulutetaan.
Eilen joku oli aamulla iskenyt Tikkurilassa puukolla satunnaista ohikulkijaa. Minusta se on erittäin vakava asia. Jos jollain on jotain kuvia, se on minusta vähemmän vakava asiana, jälkimmäisessä tapauksessa ei ole loukattu ihmisen fyysistä koskemattomuutta.
Niin, siis ihminenhän se lääkärikin on, ei muuta.
Missä muuten on se kauppa, jossa myydän puusilmiä ja silmälappuja? Se joutaisi menemään vähitellen konkurssiin.
=DW=
Kierrät ja kaarrat ja lopulta viestistäsi jää käteen vain kysymys: Pitäisikö pedofilia suvaita osana yhteiskunnallista muutosta kuten homoseksuaalisuukin?
Minusta ei, saat olla toista mieltä.
Kukkahattutätiys on kaukana lapsen oikeuksien puolustamisesta -oikeuksien, joilla nämä kaksi tuomittua ja rangaistuksensa kärsinyttä (muutaman satasen sakot maksanutta) pyyhkivät perseensä. Minusta lapsipornon koko ravintoketju viimeiseen mieheen saakka tulisi kastroida ja julkistaa kuten muualla maailmassa tehdäänkin; ainakin julkista luottamusta nauttivien osalta. En pistäisi pahaksi, vaikka jokainen sukulaispedofiilikin, joka hakee fantasioihinsa ytyä sukulaislapsista vietäisiin ladon taaksee. Mielipiteeni on hieman enemmän kuin "paheksumista" vai mitä?
Miksi sanot ettet hyväksy lapsipornoa mutta sen käyttäjille suot sympatiasi?
Miksi minä olisin median vedätettävissä? Omasta mielestäni olen varsin kriittinen lukija ja pohdiskelija. Sinun tapasi vähätellä vakavia aiheita kertoo mielestäni henkisestä keskeneräisyydestä. Ehkä meidän ajatusmaailmoja erottaa vanhemmuus/äitiys...
"Mutta vanhan ja käsitellyn asian vatvominen ei ole mitenkään ajankohtaista"
Minusta ko. aihe ei koskaan ole liian vanha nostettavaksi otsikoihin, koska rangaistukset tulisi olla huomattavasti kovempia koko janalla. Aika outoa, että suret psykiatrin tai terveyskeskuslääkärin uraputkien katkeamista ja "tuhottuja" elämiä, mutta lapsia, joiden kuvia he käyttävät tai levittävät et ajattele lainkaan.
Ilman kysyntää, ei ole tarjontaa.
sairaanhoitajien, lastenhoitajien jne. on esitettävä rikosrekisteriote ennen työsuhteen alkamista. Eikö lääkäreiltä tällaista edes vaadita? Onko lääkäri niin ISO pomo tässä terveyskeskus/sairaalakulttuurissa, ettei sitä heiltä siksi vaadita? On pikkasen outoa sanoisin...