Aivan loistava idea. Nyt loppuu sähköyhtiöiden kuppaaminen ja fortumin optiojuhlat.
Lisää vain tällaisia kehiin. Aivan loistava kehitysidea. Kuvitelkaa mihin tilanteeseen ollaan ajauduttu. Kohta on joka korttelissa oma voimala. Voiko tämä olla kansantaloudellisesti kestävää kehitystä. Olettaisi, että kun sähköä tehdään yhdessä paikassa kaikille niin se tulisi halvemmaksi. Tätä se on tämä markkinatalous, voittoa, voitttoa, voittoa asiakkaiden selkänahasta.
Eikö kohta pitäisi alkaa kehittelemään tällaiseenkin oma voimalaan verotusta. Eihän se käy, että verotuloja jää joltain saamatta´.
Ihmisten luontaisiin tarpeisiin perustuvat tarpeet (vesi, lämpö ja sähkö) tulisi hoitaa omakustannushintaan osuustoiminnallisesti ja voitot jaetaan asikkaille.
http://www.kaleva.fi/plus/Energialasku_puolittuu_ekokorttelissa_767843 0
Lisää vain tällaisia kehiin. Aivan loistava kehitysidea. Kuvitelkaa mihin tilanteeseen ollaan ajauduttu. Kohta on joka korttelissa oma voimala. Voiko tämä olla kansantaloudellisesti kestävää kehitystä. Olettaisi, että kun sähköä tehdään yhdessä paikassa kaikille niin se tulisi halvemmaksi. Tätä se on tämä markkinatalous, voittoa, voitttoa, voittoa asiakkaiden selkänahasta.
Eikö kohta pitäisi alkaa kehittelemään tällaiseenkin oma voimalaan verotusta. Eihän se käy, että verotuloja jää joltain saamatta´.
Ihmisten luontaisiin tarpeisiin perustuvat tarpeet (vesi, lämpö ja sähkö) tulisi hoitaa omakustannushintaan osuustoiminnallisesti ja voitot jaetaan asikkaille.
http://www.kaleva.fi/plus/Energialasku_puolittuu_ekokorttelissa_767843 0
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta odotappas kun tälläinen yleistyy, siihen kohdistetaan tietysti sitten niin sanottu "Bio-vero" joka on suuruusluokkaa "liian korkea" ja hankkeet eivät sitten pääse etenemään liiaksi, ihan vain sellainen käytännön visio""":)
osuuskuntamuotoinen energiayhtiö. Mikä riemu siitä ratkeaa jos Keskusosuuskunta Oulun Seudun Sähkön sijasta alueen toimijana onkin Ketolanperäntien energiaosuuskunta.
lisää joka niemeen notkoon ja saarelmaan.
Tännekin saisi tulla, menee muuten siirtoraha aina tuolle ahneistakin ahneimmalle Fortumille, se harmittaa.
Olenkin omissa kirjoituksissa koittanut kannustaa ihmisiä juuri vastaavaan toimintaan.
Sopisikohan näiden keskustelujen yhteiseksi nimeksi vaikka ANTILILIUS. Se olisi Suomalaisten yhteinen nimi sähkönhinnan kohtuullistamiselle.
Riippumattomuus öljystä on aina vaan lähempänä..
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=681260
En tiedä, minkälaisia taloja tuonne rakennetaan, mutta arvio 3000 €:n energialaskusta noin yleensä on ihan liikaa. Toiseksi, minkälaiset pienhiukkaspäästöt tulee tuosta hähkäpöntöstä. Vaikka siinä olisikin hyvät suodattimet. Mikä on tuon laitoksen arvioitu kestoikä, eli milloin tehdään peruskorjaus.
Ihanteellisuus ei ole välttämättä huono juttu, mutta jalat olisi hyvä ankkuroida maaperään.
Taitaa inssillä olla sähköyhtiöitten osakkeita omistuksessa kun ei ole omavaraisuuden kannalla.
Meinaatko että turve/hiihivoimalat ovat päästöttömiä? Entä mihin käytetyt ydinvoimalan polttoaineet joutuu lopulla? Juomaveteemme? Miten estetään ydinpolttoaineen louhinnassa pölyäminen ja ympäriston pilaantuminen.
Vastahan tuli dokumenttiohjelma kyseisestä aiheesta. Suljettu avolouhos säteili kilometrien päässä louhoksesta.
Taitaa ne sinun pienhiukkaset olla ongelmista pienimpiä!
En ole omistanut muuta kuin puhelinyhtiön osakkeita. Myin hyvällä voitolla joskus 90-luvun alussa.
Puuhastele sinä vaan noiden virtuaaliuhkien parissa. Minua huolestuttaa ihan konkreettiset. Pienhiukkasten on sanottu olevan yksi suurimmista uhista nykyaikana. Ne ovat paikallisesti vaikuttavia ja heikentävät elinympäristöä välittömästi, eivät 10 000 vuoden päästä. Huonolla poltolla niitä saa aikaan ihan reilusti. Pienessä mittakaavassa ei pysty muuta kuin räpeltämään.
Kannatan muuten kyllä ydinvoimaa. Siinä meillä on ongelmaton vaihtoehto. Ja vihreätkin saavat sitä saasteetonta sähköä suoraan töpselistä. Tuliko dokumenttiohjelma Neloselta.
Jaa,vai möit puhelinosakkeet silloin pois. Voitto olisi ollut hyvä jos olisit myynyt 15 vuotta myöhemmin, mutta se asia ei kuulu minulle.
Kyllähän molemmat uhkat ovat todellisia.
Se lienee selvä asia? Mutta kumpi on pahempi uhka säteily vai pienhiukkaset!
Hiukkas-suodattimia on pystytty rakentamaan jo mm.autoihin, mutta rakennappa säteilysuodatin.
Laitoin tuohon ohjelmatiedot ks.ohjelmasta.
-------------------------------------------------
SILMINNÄKIJÄ:
URAANIA! URAANIA!
YLE TV2 to 20.11.08 klo 22.35
Maailmalla riehuva uraanikuume on tullut Suomeen. Pitkin Pohjois- ja Itä-Suomen erämaita kulkee uraaninetsijöitä. He yrittävät löytää kansainvälisten kaivosyhtiöiden laskuun kaikkein säteilevintä kallioperää.
Juha Granathin Silminnäkijä-ohjelma kysyy, ovatko uraanikuumeen seuraukset hallinnassa?
Ydinvoiman käyttö on lisääntymässä maailmalla merkittävästi, toteaa kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n tuore raportti. Kilpailujuoksu polttoaineesta kovenee samaa tahtia. Ydinvoimalateollisuus tarvitsee uraanikaivoksensa, vaikka ne samalla pilaavat paikallisten asukkaiden elinoloja.
Geologi Toni Eerola etsii uraania Kuusamon erämaista kanadalaisen kaivosyhtiön palkkaamana. Jättipottia ei ole vielä löytynyt, sen sijaan miestä on uhkailtu. Paikallinen asukas vannoi, että Eerola saa katsella kiväärinpiippua, jos tulee hänen mailleen.
- Uhkaukset vain lisäävät intoa. Se on sitä porilaista hulluutta, kuittaa Eerola.
Uraanikaivosten vastustajat vetoavat ympäristösyihin. Jo koekairaus- ja louhinta aiheuttavat radioaktiivisia kaasupäästöjä ja saastuttavat pohjavesiä. Kaivosyhtiöt sanovat vastustajien puhuvan vastoin parempaa tietoa. Kaikkiaan uraanin etsintä herättää tunteita parhaillaan eri puolilla Suomea.
- Ihmettelen, että kirkkokin on lähtenyt tuomitsemaan uraaninetsinnän. Mielestäni pappien pitäisi keskittyä taivaallisiin asioihin, arvioi Eerola.
Silminnäkijä vierailee suomalaisten valtausalueiden lisäksi Saksassa. Siellä katsotaan, miltä vanha uraanikaivos näyttää. Euroopassa ei nyt ole yhtään toimivaa uraanikaivosta. Saksan Wismutissa suljettiin 1990-luvun alussa uraanikaivos. Sen kunnostamiseen on upotettu jo kuusi miljardia euroa saksalaisten veronmaksajien rahaa.
Suomen nykyinen kaivoslaki on vuodelta 1965. Se sallii kenelle tahansa eurooppalaiselle mahdollisuuden etsiä kaivoskivennäisiä 50 metrin päästä asumuksesta. Parhaillaan on menossa kaivoslain uudistushanke. Valmisteilla oleva laki antaisi kunnille mahdollisuuden päättää uraanikaivoksen perustamisesta.
laittaa kaikki puusaunat, leivinuunit ja takat käyttökieltoon mainitsemiesi ongelmien vuoksi?
TÄH! Kirjoitin juuri ettö mielestäni pienhiukkaset eivät ole niin suuri ongelma kuin säteily.
Sori vaan mutta lainaamasi teksti ei sisältänyt sanaakaan pienhiukkasista, saati että siinä olisi vertailtu niitä säteilyyn.
Pienhiukkaset tappaa EU:n alueella 350.000 ihmistä joka vuosi.
vai tappaa pienhiukkaset 350.000 ihmistä joka vuosi EU: aluella.
Voi perhana teitä hörhöjä-vihreitä.
Vitsinne menevät yli hilserajani.