elikäs jo opiskelevat (tai muutki..)huonot ja hyvät puolet molemmista(opiskelu ja erityisesti työt). Olisi esim. jo opiskelevilta kiva tietää miksi valitsit juuri sen:)
hammas vai normilääkis?
123
124175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sulla tuntuu olevan vähän väärät uravalinta metodit. Kyllä sun pitäisi itse tietää mikä kiinnostaa ja mikä ei.
- en jaksa vastaanotolla ravaavia narkkareita
- vähäisempi väkivaltariski hammaspuolella, koska asiakkaat harvemmin humalassa/aineissa
- paremmat työajat
- siisti päivätyö, ilman päivystyksiäkin hyvä liksa.
:o)
- "siisti yläpäätyö"
- on myös erikoistumismahdollisuuksia, kuten normipuolellakin
Voiko hammaspuolelta vaihtaa "tavalliseen" lääkikseen parin ensimmäisen vuoden aikana pääsykokeen kautta niin, että opinnot saa hyväksiluettua? Ilmeisesti eri paikkakunnilla tässä on eroa, ainakaan Tampereella ei onnistu? Onko näin?
Tätä on kysytty aikaisemminkin, mutta onko muutoksia tullut? Aikaisemmin ainakin Helsingissä vanhat opinnot sai hyväksiluettua.
Näin denttarina on pakko kysyä, että minkä vitun takia tällaista joku edes miettii? Oletettavasti vastaavat kurssit saa ainakin helsingissä hyväksiluettua, mutta minkä helvetin takia sitten pitää viedä ensin se paikka joltakin oikeasti hammaslääkäriksi haluavalta (ja samalla pahentaa jo muutenkin pahaa hammaslääkäripulaa) ja sitten vaihtaa yleismedisiinaan, sen sijaan että valitsisi suoraan sen mikä oikeasti kiinnostaa?
Jos kyse on taas siitä, että se yleismedisiinan muutaman pisteen korkeampi sisäänpääsyraja on ylivoimainen tai muuten vain liian pelottava, olet hakeutumassa väärälle alalle, linjasta riippumatta.
No, kyseessä ihan mahdollinen reitti yleiselle puolelle. Pisterajat ovat korkealla, ja jokainen keino on tarpeen... Mieluummin sitä pääsisi heti opiskelemaan välivuosien sijaan. Onhan tavallisistakin lääkäreistä pulaa, joten eihän tilanne muutu siltä osin miksikään. Eihän siinä varsinaisesti kenenkään opiskelupaikkaa viedä. Yksi opiskelupaikka vain siirtyy toiselle puolelle.
Vastaavat kurssit saa siis nykyään Helsingissä hyväksiluettua, mutta entäs muualla?
Mielenkiintoista nähdä, että hammaslääketieteen puolella lääkäripula tunnustetaan. Hammaslääkäriliitto on jopa suositellut hammaslääketieteellisen aloituspaikkojen nostamista. Lääkäriliitto sen sijaan aina vastustaa nostoja ja ahneuksissaan pyrkii jatkuvasti pahentamaan lääkäripulaa.
Hammaslääkäreiden moraali on ilmeisesti tavallisia lääkäreitä korkeammalla tasolla.
Se pääsykoemenestys ei vaan mitenkään parane sen parin vuoden hammaslääkisopiskelun aikana. Usko pois. Itse olen yleisellä toista vuotta enkä taatusti pääsisi sisään, jos nyt menisin pääsykokeisiin, uudestaan pitäisi alkaa päntätä. Yleiselle pääseminen ei siis yhtään helpotu hammaslääkäripuolella opiskelemalla, pikemminkin on paljon vaikeampaa, jos myös opiskelet siellä hammaspuolella samalla. Opit kyllä paljon, mutta vääriä asioita pääsykoetta varten.
Jos olet kiinnostunut hammaslääketieteestä, haet hampaalle. Jos taas normilekuri on haaveenasi, haet normipuolelle. Turha tentata muita, kyllä sinun itse pitäisi tietää.
Ja ei, hammas ei ole mikään helppoväylä lääkikseen. Linjanvaihto vaatii pääsykokeen suorittamisen uudelleen, eivätkä ekojen vuosien hammas/normiopinnot vastaa täysin toisiaan, eli joudut suorittamaan paljon ekstraa.
Ainakin Helsingissä hammaslaiset ja lääkisläiset opiskelevat yhdessä samat opinnot ensimmäisen kahden vuoden aikana pois lukien Kasvaminen lääkäriksi tai hammaslääkäriksi opintoja. Tai näin oli tilanne ainakin muutama vuosi sitten ja tilanne on voinut muuttua.
Ei se vaihtaminen kuitenkaan mikään läpihuutojuttu ole kun pääsykoe on läpäistävä uudestaan. Jos tosiaan epäilee mahdollisuuksiaan niin voi olla helpompi hakea Helsingin sijaan Ouluun tai Kuopioon.
Tai jos haluaisi oikein varmistella, voisi hakea ensin Ouluun hammaspuolelle ja sitten parin ensimmäisen vuoden aikana muualle yleiselle puolelle. Tietysti pääsykokeen joutuu tekemään uudestaan, joka vaatii melko paljon vaivaa... Eli hampaan kautta hakeminen ei välttämättä ole hirveästi helpompaa, mutta jotain etua siitä voi saada jos jaksaa nähdä vaivaa.
Helsinki lienee ainut paikka, missä alkuvaiheen opinnot yleisen ja hampaan välillä on samoja. Jos menet (?) ensin Ouluun hampaalle ja haet muualle yleiselle, joudut tekemään pääsykokeen uudestaan sekä menetät varmaan kaikki hampaalla tehdyt opinnot. Mikäköhän iloinen logiikka sulla on mielessä? Muistaen vielä, ettei hampaallekaan ole helppo päästä.
Pääsykoe poikkeaa opinnoista niin paljon, etten suosittele mitään muuta kuin pääsykokeeseen keskittymistä. Itse pääsin kahden lukukerran jälkeen yleiselle ja näin puolen vuoden opintojen jälkeen en usko, että muistan Galenoksen laskuista enää paljoakaan.
että molemmat kiinnostavat, muotoilin ehkä hiukka huonosti tuon kysymyksen näköjään. Tiedän nimittäin kyllä mikä kiinnostaa, mutta halusinkin tietää opiskelusta ja työstä; mitä plussia ja miinuksia...mutta tuskimpa mitään uutta nyt tuleekaan, sen verran pohtinut näitä:)