Tuomiot koirataisteluista lievenivät hovissa tuntuvasti.
Mielestäni hovin päätös on suuri vääryys.
Mitä mieltä nuut ovat.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ypäjän koiratappeluitten tuomio lieveni hovissa/1135241667044
Mielestäni hovin päätös on suuri vääryys.
Mitä mieltä nuut ovat.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ypäjän koiratappeluitten tuomio lieveni hovissa/1135241667044
Vastaukset 9
Vanhimmat
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Millähän otsikolla.
Jos olisin tajunnut niin en olisi aloittanut uutta.
Luin kaikki otsikot eikä niissä ollut viitettä ja siksi aloitin uuden.
Ei ollut paha tarkoitus.
KAKSI (2) riviä alempana .
Mua aina ihmetyttää, kun tuomioissa vedotaan alkoholinkäyttöön tuomiota alentavana tekijänä. Mihin hevonhelvettiin se ihmisen VASTUU katoaa, kännissä tai ei? Koska eläintenpitokiellolla tunnetusti tuntuu olevan vain vähän vaikutusta, niin toivottavsti kirpaisi kunnolla edes lompakosta... Ja alempana olevan kirjoittajan kannssa olen samaa mieltä, eläinsuojelulaki on vitsi
nuo rangaistukset ovat silloin kun rikos on kohdistunut niihin kaikkein heikoimpiin ja puolustuskyvyttömimpiin,eli eläimiin ja lapsiin.Niitä saa kohdella kuinka vaan ja naurettavilla rangaistuksilla.Ei mene ihan suhteessa nuo rangaistusten kovuudet jos vertaa esim omaisuusrikoksiin sun muihin kavalluksiin joista ei koidu kuitenkaan yleensä pysyviä ruumiillisia/henkisiä haittoja kellekkään viattomalle >:(
olisi ollut oikeampi tuomio ehdollisen vankeuden lisäksi.
Tommoset rangaistukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Samaa mieltä, kun tuossa jo joku sanoikin, että elinikäinen eläintenpitokielto.
Tulee mieleen kaikenlaista tuosta kevennetystä tuomiosta....
Olen jo mielipiteeni sanonut suomen oikeuslaitoksesta.Tässä sille taas vahvistusta lisää.
Roistot juhlii ja tavallinen kansa saa varoa ja maksaa roistojen juhlinnan.