Ota ne sini-keltaiset lasit pois silmiltäsi, mikä taantuva kaupunki Oulu on?
Keski-Pohjanmaa on juuri Perhon-,Lestin- ja Kalajokilaaksot.
Lapuanjokivarsi ei ole Keski-Pohjanmaata, eikä Perhonjokilaakso ole Etelä-Pohjanmaata.
Nyt ollaan oikeaan suuntaan menossa, nämä kolme jokilaaksoa kuuluvat kiinteästi yhteen, meillä ei ole mitään tekemistä Pietarsaaren ja sen ympäristön kanssa, museoaluetta koko seutu.
Keski-Pohjanmaa on juuri Perhon-,Lestin- ja Kalajokilaaksot.
Lapuanjokivarsi ei ole Keski-Pohjanmaata, eikä Perhonjokilaakso ole Etelä-Pohjanmaata.
Nyt ollaan oikeaan suuntaan menossa, nämä kolme jokilaaksoa kuuluvat kiinteästi yhteen, meillä ei ole mitään tekemistä Pietarsaaren ja sen ympäristön kanssa, museoaluetta koko seutu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aloitukseni piti olla vastaus tähän viestiin:
keski-pohjanmaan maakunta
Kirjoittanut: pitäs lopettaa tarpeettomana 4.12.2008 klo 17.52
Keski-pohjanmaan maakunta pitäs lakkauttaa tarpeettomana, ja liittää Kokkola samaan maakuntaan Vaasan tai Seinäjoen kanssa.
Vaasaan ja Seinäjoelle on 120 km, Ouluun 200 km. Jo maantieteellinen läheisyys, puhumattakaan kulttuurillisesta yhteenkuuluvuudesta Pohjanmaahan puoltaa Kokkolan kuulumista enemmän etelän kuin pohjoisen suuntaan, jos vaihtoehtoja ei ole kuin kaksi.
Keski-Pohjanmaa kuuluu historiaan, kuten esim muutkin epäonnistuneet alue/läänikokeilut.
Esim joskus satoja vuosia sitten Pohjanmaahan kuului myös Lappi.
Nyt väestö vanhenee, ja asutus keskittyy vähitellen kasvukeskuksiin.
Kokkolan suuntautuminen Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun "poronhoitoalueeseen" on ollut toimiva vaihtoehto viimeksi joskus kivikauden aikana.
Miksi siis palata ajassa taaksepäin, kun järkevintä olisi suunnta kohti tulevaisuutta, etelää, missä on pääosa EU:sta sijaitseekin.
Pohjoisessa vaihtoehdossa ainoa kehittyvä vaihtoehto on Barentsin alue, ja Venäjä.
Oulu ja Kajaani ovat taantuvia kaupunkeja nykyään. Puhumattakaan jostain Kemistä, joka tosin on jo eri maakuntaa, mutta kertoo silti omaa karua kieltään tämän pohjoisen "vaihtoehdon" hieman kyseen alaisista eduista.
Pitäisikö siis suuntautua epävakaaseen ja arvaamattomaan Venäjään, kun pohjoissuunnnassa muuta kehittyvää aluetta ei nykyään enää ole.
katsot Kalajokilaakson kuuluvan Keski-Pohjanmaahan. Minä olen aina luullut sen kuuluvan Pohjoispohjanmaahan.
Kalajokilaakso on kuulunut aina perinteisesti Keskipohjanmaahan, mutta kepu korjasi nyt niitä omia virheitään mitä se teki, muistaaksen Ahon hallituksen aikana, jolloin näitä piirirajoja edellisen kerran "piirrettiin".
Muutamia nytkin vielä voimassa olevia asioita:
Koulutusyhteistyö,sairaalayhteistyö (toisin kuin Pietarsaaren kanssa),maakuntaviesti ja monia muita.
Yrityksilllä on yhteistyötä Ylivieskan kanssa enemmän kuin Pietarsaaren kanssa.
Aikaisemmin oli monia piirihallinnon paikkoja Kokkolalla ja Ylivieskalla jaettuna keskenään, mutta edellinen piirinrajanjako lopetti niitä, toivottavasti se yhteistyö palautuu.
Ennen keskussairaalaa kävi potilaita maakunnasta leikattavana Kalajoen sairaalassa.
Minun ikäinen on nähnyt sen rikkaan yhteistyön Kalajokilaakson kanssa ja nähnyt kuinka paljon "rikkaampaa" se oli kuin nyt yhteistyö Pietarsaaren kanssa.
mm. TVL Keski-Pohjanmaan piiri, johon Kokkola ei voinut kuulua. Miksei?