Kaupunkien lehtiä lukiessa tulee aina mieleen, miten ihminen on erkaantunut luonnosta, varsinkin syksyisin ja talvella. Suurissa kaupungeissa pääpuheenaihe on, jos sataa lunta. Miten kaupunki pysähtyy, ja mikään ei toimi. Ihmiset kiukuttelevat, kun aurauskalusto ei pysty järjestämään luonnosta vieraantuneelle väestölle kesäolosuhteita siitä huolimatta että talvella kesän ylläpitäminen on todella kallista. Kirjoitetaan että lastenvaunut eivät kulje lumessa. Liikenne tukkeutuu, ja sairasosastot ovat täynnä jalkaisin itsensä telovia raajarikkoja jo pian ensimmäisen kuuran jälkeen. Ollaan täysin luonnollisen, mutta ennakoimattoman tilanten edessä: Suomeen tulee jokavuotinen talvi. Tosin moni helsinkiläinen ei ole lunta eläessään nähnyt, mutta annetaan se heille anteeksi. Kyllä sitä kuitenkin vielä löytyisi, jos malttaa poiketa hetkeksi Forumin kellarista yläilmoihin.
Ajatelkaa miten ennen ihmiset selvisivät auraamattomilla poluilla kaatuilematta töihinsä kelistä huolimatta. Minne ovat ihmiset kadottaneet tämän suurimman omaisuutensa, mitä kehitys on lajille tarjonnut? Hengissä selviämisen taidon?
Nykyisen avuttoman kansanosan elossa pitäminen maksaa kalliita ja ehtyviä luonnonvaroja niin paljon, että jotain pitäisi tehdä. Jokaiselle pitäisi laittaa jo ala-asteelta lähtien opetukseen Suomen ankarat elinolosuhteet ja niihin totuttautuminen valittamatta.
Ajatelkaa miten ennen ihmiset selvisivät auraamattomilla poluilla kaatuilematta töihinsä kelistä huolimatta. Minne ovat ihmiset kadottaneet tämän suurimman omaisuutensa, mitä kehitys on lajille tarjonnut? Hengissä selviämisen taidon?
Nykyisen avuttoman kansanosan elossa pitäminen maksaa kalliita ja ehtyviä luonnonvaroja niin paljon, että jotain pitäisi tehdä. Jokaiselle pitäisi laittaa jo ala-asteelta lähtien opetukseen Suomen ankarat elinolosuhteet ja niihin totuttautuminen valittamatta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuulostaa harvinaisen fiksulta tekstiltä. Juuri näitä asioita minäkin olen usein pohtinut.
En malta olla kysymättä, mitä mieltä olet nykyajan petopolitiikasta ja erityisesti susikauhusta tässä maassa?
Eiköhän tämä kainuu vs kaupunki keskustelu jo ala riittää. Kehitykseen kuuluu, että ylläpidetään sellainen infrastruktuuri, ettei talven kurjista oloista tarvi kärsiä, ja kiireisiin töihin päästään ripeästi. Sitä varten aurat on taottu, että liikenne kulkee ja homma haisee.
Tälläiset luontotyttöset elävät jossain haaveissaan.
Tottahan on, mitä aloittaja kirjoittaa, pääkaupumkimme elää ilmastomuutoksen edistäjien etunenässä miekka ojossa. Sieltä on purettu säästöihin vedoten kaikki talven varalle rakennetut järjestelmät, ja odotetaan että aika tekee tehtävänsä, eikä lumikolaa enää tarvita. Kaiken lisäksi pk-seudun turha energiankulutus edesauttaa toivottua tilannetta: Jatkuva katuvalaistus täysillä yötä päivää, keskiöinen mainosvalaistus, lisääntyvä yksityisautoilu yhden matkustajan kuormalla, liekkö vielä kivihiiltäkin poltetaan, jne, Lisäksi kaupungin pakkolaajentaminen autoteiden, eikä ratojen varteen, julkisen liikenteen huono toimivuus, ja kalliit hinnat ovat Kokoomuslaista politiikkaa parhaimmillaan, ja kaikkia luonnonarvoja vastaan
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ei voi kuin ihmetellä jokavuotista uutisointia, miten "talvi yllätti" milloin missäkin päin maata.
Katastrofi on väistämätön -ja tervetullutkin- ennemmin tai myöhemmin, ja mikäli ydin- tai biologisella aseella koko elonkehää ei ole tuhottu,
ihmisellä on edellytykset palata lajilleen kuuluvaan lokeroon.
Niin se vain on, että "sitä kuusta kuuleminen". Arvostan ja kunnioitan suuresti kaltaisiasi ihmisiä!
Ei päätä ei häntää koko sepustuksessa. Taas jonkun heinähatun onneton provoiluyritys. Ja pari muuta jurvatappia komppaa. Maaseudun junttien ylläpito se vasta kalliiksi tuleekin, kun pääkaupunkiseudulta tehdään tulonsiirtoja provinssiin, jossa porukka pääsääntöisesti makailee ja juo viinaa.
Taannoin oli huvittava esimerkki maalaisten avuttomuudesta tv:ssä. Lumi oli katkonut sähkölinjat ja suurin huolenaihe jollakin haastatellulla turvenuijalla oli, kun pakastin ei toiminut ja valmispitsat sulivat. Huoli oli suuri, että nälkäänkö tässä nääntyy.
Kyllä aloittaja on asiassa täysin oikeassa. Jos seuraan TV:tä tai muuta tiedotusta, niin Helsinki on täysin kaaoksessa, kun maahan tulee ensimmäiset räntähiput saati jos sataa oikeasti lunta. Yli kymmenen pakkanen onkin sitten jo katastrofi.
Muuta ei Suomessa maikkarin mukaan silloin tapahdukaan, kun pääkaupungissa on kylmää.
muutakin kuin maikkari ja seiska-lehti.
Eikö se opettaja koulussa ole opettanut mitään mediakriittisyyttä.
Tulkaa pois sieltä monitorin ja pitsalaatikoiden äärestä ja eläkää..
Lueskelemaan valtion viime vuoden "tilinpäätöstä" ??
Valtion käyttömenot Helsingissä olivat n 4300 €/henkilö. Kainuussa vastaava summa oli n 2500 €.
Määritteet "valtio", "tilinpäätös", "käyttömenot" ja "€" löytänet jollain Internetin hakuohjelmalla ?
eiköhän lopeteta samalla uusavuttomien opiskelijoiden opintotuet (ennen opinnot kustannettiin itse ), samaan syssyyn kiristetään sosiaaliturvaa ym. säästyy luonnonvaroja samalla.Ja ehkä ei tyhjäntoimittajilla jäisi aikaa sepustella moista soopaa nettiin.
Toivottavasti itse kirjoittaja ei koskaan kaadu liukkailla ja joudu hoitoon, sillä tapaturmathan ovat merkki uusavuttomuudesta.
Olin viime viikon alussa sattumoisin Vantalla ystäväni luona kylässä. Lumiongelma oli todellinen, sillä hän ei edes omistanut sellaisia talvikenkiä, joilla olisi voinut mennä ulos 20 sentin lumelle, saati hattua tai sopivia käsineitä. Olin itse varautunut talvivarustuksella, koska eteläsuomeenkin oli luvattu lumisadetta, ja ystäväni surkea talvivarustus oli todellinen yllätys.
Ruikuttajat tehkää jotain toimeentulonne eteen, kyllä on lama kun ruikuttajat syö kaiken ja vähän ylikin, pitää lainata.
Mitä sinun mielestä pitäisi tehdä tälle elossapidettävälle"uusavuttomalle" kansasosalle. Kuinka saamme kehitettyä lajiamme, emme kai ala rodunjalostukseen?
Pitäisikö vanhukset (uusavuttomat) sulkea telkien taakse? Heidänhän liukastelu tulee todella kalliiksi luonnolle.
samaan sarjaan kuin Mein Kampf.
vielä joitain taitoja ihmisillä on,mutta etelässä ollaan kyllä täysin avuttomia - osanneeko niistä valtaosa edes laskea housunsa alas ennen wc-pöntölle istumista?
asiaa!
Kyllä etelän pelleporukalta olisi kiellettävä yksityisautoilu kokonaan.Vaikka olkoon minkälainen elimenjatko alla,niin aina se talvi vaan näkyy yllättävän.Pikkuisen lumenhärmää maassa ja jo on kymmeniä kaupunkimaasturia romuna samassa kasassa.
Kun ei näköjään ajotaito ole hallussa,niin kannattaisi siirtyä kokonaan yleisiin kulkoneuvoihin Lahden eteläpuolella.
Mikäli olisi pakko yksityiautoilla,vakuutusmaksut ainakin kymmenkertaiseksi!
jos lukisitte muitakin lehtiä, kuin 'maakunta ja me' tai 'miten välttelen helpoiten sosiaalitätejä 50 vuotiaaksi' tietäisitte kettutytöt miten asia on. hopinässäsi ei ole muuta perää kuin että Forumissa ei ole lunta.
sinun on tunnustaa tosiasiat?
Joka ainoan tuiskun tai pakkasen jälkeen on vakuutusyhtiöille valtavat romuläjät ja juuri etelä-Suomesta.
Tästä ei voi vetää muuta johtopäätöstä,kuin ajotaidottomuus on ketoisin etelästä.
Yksityisautoilu kieltoon vaan Lahdesta etelään ruåtsinkielinen alue!
Nyt on koittanut uudet metkut, tietä ei tarvitse aurata lumisateen takia,urakoitsija ostaa autoonsa isommat pyörät,eipä raavi tietä auran terä.Pääasia on paljon kilometrejä.Tili isonee, menee vähemmän polttoainetta,ei kulu aura,auto kulkee kovemmin, noin melkein 200 sataa.Aura hyppii, tulee sellaisia pykäliä, nimismiehen hiharaa,hyvätkin tiet saadaan sellaiseen kuntoon kun olisi pahin kelirikko.Pyörät pienemmiksi,että aura ylettyy tiehen.
Ainahan sitä kysytään, että "miten ennen selvittiin siitä ja siitä?" No, ennenkin tapahtui samoja onnettomuuksia pienistäkin syistä, ja pienempi osa ihmisistä jäi loppujen lopuksi henkiin. Harva eli niin vanhaksi, että liukastuminen olisi kohtalokasta. Ennen ei ollut kaikki paremmin.
Sen voin kuitenkin sanoa, että liukastumisten mahdolliseen lisääntymiseen ei vaikuta ihmisten huolimattomuus, vaan vääränlainen auraus. Ennen tiet hiekoitettiin samalla kun aurattiin, jos aurattiin. Nyt tiet aurataan ihan sileiksi niin että niillä on ohut ja liukas lumikerros, eikä hiekoiteta, jolloin huolellisetkin ihmiset liukastelevat väistämättä. Jos ei ole varaa hiekoittaa tai käyttää uritettua auraa, ja lunta on sen verran että siinä pystyy kävelemään, on parempi olla auraamatta. Voisi sitä tietenkin liikkua suksilla, mutta pääkaupunkiseudulla hiihto etenemismuotona on epävarmaa. Koskaan ei tiedä, mistä voi hiihtää, mistä on aurattu asfalttia myöten ja mistä on hiekoitettu.