Yksityisten henkilöiden käsiaseiden lunastuksesta valtiolle ei sitten näyttäisi tällä (ampuma)haavaa tulevan mitään. Valtiolla ei ole edes rahaa varattuna tarkoitukseen ja perustuslakivaliokunnan kannan mukaan käsiaseiden lunastusta ei voi tehdä korvauksetta.
Puhumattakaan että sellaisen lakimuutoksen vieminen läpi eduskunnassa saattaisi olla kusinen paikka monelle hallituspuolueiden kansanedustajalle jos heillä edes minkäänlaista kosketuspintaa on Suomen kansaan.
Tekisi mieli sanoa että järki voitti, mutta enpä tiedä josko siinä hankkeessa järjestä oli kyse alunperinkään.
Lienee myös vaikeaa luopua nykyisestä turvallisesta ampuma-aseiden hajautetusta omistus- ja säilytysmenettelystä. Viime kädessä vastuukysymykset mielestäni kaatavat kaavailut joiden mukaan aseita pitäisi säilyttää seuran tiloissa tai kaikkien aseiden pitäisi jopa olla jonkin seuran toimihenkilön luvilla. Kukapa haluaisi ottaa vastuun suuresta määrästä ampuma-aseita joita pakosta säilytetään ei-mitenkään-erikoisen-turvallisissa tiloissa.
En myöskän jaksa uskoa että reserviläisiä voidaan kovin raskaalla kädellä rankaista siitä että he valmistautuvat puolustamaan isänmaataan, joten eiköhän reservi voi jatkossakin ampumavalmiuksiaan ja maanpuolustustahtoaan ylläpitää ihan Suomen kotoisissa puitteissa.
Jonkinlaisia "tiukennuksia" aselakiin kuulemma on tulossa, kuitenkin oletettavasti järjellisyyden puitteissa, eikä siihen aivokuolleeseen 'kielletään kaikki'-tyyliin mitä julkisuudessa jonkin verran on ollut esillä. Mielenterveystodistusten vaatimisesta viranomaiset luopunevat aseen luvan yhteydessä kun uusi laki tulee voimaan.
Onneksi kaikki poliitikot ja viranomaiset eivät kuitenkaan sitten loppujen lopuksi ole aivan niin hulluja kuin pahimmat nettihörhöt mitä täälläkin on liikkunut.
Puhumattakaan että sellaisen lakimuutoksen vieminen läpi eduskunnassa saattaisi olla kusinen paikka monelle hallituspuolueiden kansanedustajalle jos heillä edes minkäänlaista kosketuspintaa on Suomen kansaan.
Tekisi mieli sanoa että järki voitti, mutta enpä tiedä josko siinä hankkeessa järjestä oli kyse alunperinkään.
Lienee myös vaikeaa luopua nykyisestä turvallisesta ampuma-aseiden hajautetusta omistus- ja säilytysmenettelystä. Viime kädessä vastuukysymykset mielestäni kaatavat kaavailut joiden mukaan aseita pitäisi säilyttää seuran tiloissa tai kaikkien aseiden pitäisi jopa olla jonkin seuran toimihenkilön luvilla. Kukapa haluaisi ottaa vastuun suuresta määrästä ampuma-aseita joita pakosta säilytetään ei-mitenkään-erikoisen-turvallisissa tiloissa.
En myöskän jaksa uskoa että reserviläisiä voidaan kovin raskaalla kädellä rankaista siitä että he valmistautuvat puolustamaan isänmaataan, joten eiköhän reservi voi jatkossakin ampumavalmiuksiaan ja maanpuolustustahtoaan ylläpitää ihan Suomen kotoisissa puitteissa.
Jonkinlaisia "tiukennuksia" aselakiin kuulemma on tulossa, kuitenkin oletettavasti järjellisyyden puitteissa, eikä siihen aivokuolleeseen 'kielletään kaikki'-tyyliin mitä julkisuudessa jonkin verran on ollut esillä. Mielenterveystodistusten vaatimisesta viranomaiset luopunevat aseen luvan yhteydessä kun uusi laki tulee voimaan.
Onneksi kaikki poliitikot ja viranomaiset eivät kuitenkaan sitten loppujen lopuksi ole aivan niin hulluja kuin pahimmat nettihörhöt mitä täälläkin on liikkunut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuon lääkärintodistushomman suhteen olen lähinnä huolissani kolikon kääntöpuolesta...
Nimittäin vaikkapa henkilö, jolla on muistikatkoksia, unettomuutta, masennusta tai muita oireita, jättää hakematta ammattiapua vaivoihinsa koska pelkää menettävänsä joko nykyiset lupansa tai mahdollisuuden hakea lupaa tulevaisuudessa.
Esimerkiksi mies jolla tilanne lähtee unettomuudesta, nukkuu enää 3-4 tuntia yössä, ei muista kunnolla mitä eilisiltana on tapahtunut, ihmettelee kun laskuja ei ole kuulunut kuukausiin, vaikka kyse onkin siitä ettei vain muista maksaneensa laskuja. Töissä pitää kofeiinin voimin esittää normaalia, vaikka on itse asiassa aivan pihalla. Mutta lääkärille ei asiasta voi puhua, koska siinä vaarantaisi viimeisenkin mielekkään ulkoilmaharrastuksensa, henkireikänsä tai rentoutumiskeinonsa.
pitäis kai se kolmekymmytä vuotta käytössäni ollut kivääri uudistaa. Ja uuden hankita vaatii kait luvan. Kymmenen vuotta eläkkeellä pahan masennuksen vuoksi. Että lääkärintodistuksen myötä ajomieheksi.
Eihän tuo ole mikään ongelma.
Hankit aseeseen piipun, joka menee aseen osan ilmoitusmenettelyllä. Samaten teet lukon kanssa. Sitten ostat lupavapaan kehyksen, syöttölaitteen ja liipasinmekanismin. Lopuksi teetät tukin.
Nyt sinulla on uusi lupavapaa kivääri, jota ei näy missään rekisterissä. Tosin joudut kanniskelemaan kahta kivääriä mukanasi ja kertoa kyselijöille uuden kiväärin olevan varaosa vanhalle kiväärille. Voit myös todistettavasti romuttaa vanhan kiväärin, jolloin uusi kivääri on kokonaan korjatun vanhan kiväärin luvilla.
Ei lääkäriä mihinkään tarvita.
Mahtaako poliisi sitä lääkärintodistusta kaivata muulloin kuin uuden aseen lupaa haettaessa. Ja eiköhän lääkärin pitäisi sen verran bonjata ettei unettomuus tai muistikatkokset tee ihmisestä massamurhaajaa.