Voiko toimeentulotuesta leikata 40 % pitemmältä ajalta kuin kahdelta kuukaudelta kerrallaan? Minulla menossa neljäs tai viides peräkkäinen kuukausi 60 prosentilla. Kysyin soskusta ja minulle sanottiin että vain päätös tuen vähentämisestä voidaan tehdä kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan, mutta heti sen jälkeen voidaan tehdä päätös uudesta leikkaamisesta, vaikka peräkkäisiltä kuukausilta. Onko muita samassa tilanteessa?
Tuen leikkauksesta
aika köyhä
14849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Noin ammattiloiset saadaan hakeutumaan töihin.
Siivooja, mäkkärinmyyjä, pullojen keräys jne.
Kaikki kannattaa, paitsi toisten rahoilla lorviminen.
tapahtuu sopeutumis ilmiö.Joka sitten ilmenee erilaisilla ihmisillä eri tavalla.Ne jotka sopeutuvat erittäin hyvin jättävät ne loputkin
rahat hakematta,kun huomaavat,että muitakin vaihtoehtoja on.Tämä ei tienkään ole yhteiskunnan
kannalta hyvä vaihtoehto.
Se minkä takia niitä sitä etuisuutta leikataan on se ,että sinunlaiset ihmiset jaksaisivat käydä pienipalkkaisissa töissään.Koska kukaan ei menisi niihin töihin,saisi sen 400e vuokran sähkön terveydenhoitokulut ja jos ei
tarvitsisi ilmoittautua.Suuri osa työttömistä lähtisi pysyvästi pois Suomesta ainakin talveksi.
Perustan oman yritykseni heti, kun Suomesta poistuu yhteisövero. Jos loisista ruvetaan puhumaan, nimittäin. Pankeillekin löytyi Kataisen taskusta viis miljardia eikä tehnyt edes tiukkaa.
Ja mitä osaa kirkolla on minun bisneksissäni? Itsenäisyyspäivän juhlat soisin veteraaneille, mutta idolit, kansanedustajat ja vuorineuvokset voisivat juhlia nyyttikestiperiaattella.
Kaltaisesi, toisten toimeentulotuesta itselleen marttyyrikruunun ottavat hyttysen kuurnitsijat eivät saa minua hakemaan töitä enempää kuin nytkään. Jos luulet etten ole hakenut, erehdyt.
ahkerat työssäkäyvät jaksatte täällä lorvia kommentoimassa ensimmäisenä asioita, joiden ei pitäisi edes kuulua teidän elämäntilanteeseen millään tavalla.
Antakaa viranomaisten huolehtia verorahoistanne ja menkää vaikka lepäämään ansaitun työpäivän jälkeen.
niin ei saisi tehdä,mutta minkäs teet.Petu on kyllä kirjoitellut aiheesta oikein kattavasti
,mutta en muista missä viestissä se on.
"heti sen jälkeen voidaan tehdä päätös uudesta leikkaamisesta, vaikka peräkkäisiltä kuukausilta"
Uusi leikkaus vaatii hakijan puolelta uuden kieltäytymisen/laiminlyönnin, samalla vanhalla synnillä ei voi perustella loputtomasti uutta leikkausta (vaan maksimissaan 2 kk). Ja vaikka KHO on ottanut sen kannan, että 40 % leikkaus "ei ollut kohtuutonta eikä se vaarantanut hakijan ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätöntä toimeentuloa", niin tuon kannan perustuslainmukaisuuden voi hyvinkin kyseenalaistaa nykyisellä hintatasolla.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/1999/19991865
sama valittaja (?) KHO:ssa
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200000452
( http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/1998/19981782 )
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2008/20083215
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2008/20083214
Lisäksi KHO:n kanta koskee alentamiesta 2 kk:N ajaksi. Jos joku kieltäytyisi tuon jälkeen heti uudestaan ja leikattaisiin uusi 2 kk. niin KHO:n kanta voisikin olla, että "alentaminen yli kahden kk:n ajaksi loukkaa oikeutta ihmisarvoiseen elämään."
Tässä tilanteessa kunta tietysti vielä valittaisi ja sen jälkeen tekisi uuden päätöksen jossa alentaisi vain 20% ja taas käytäisiin uusi kierros oikeutta.
Voi olla hyvin mahdollista että päätöksentekijä tekee mutuarviolla leikkauksen tietysti kuulematta ja näkemättä asiakasta. Veikkaan että tällaisiä virheellisiä päätöksiä tulee ja paljon.
Loppujen lopuksi kaikki eivät jaksa asiasta valittaa tms. ja sossu voittaa jos euromääräisesti tarkastellaan.
Minusta -40% leikkaus nykyaikana kalliilla hinnoilla menee jo ihmisarvoisen elämän kipurajoille. Se että sitä jatkuisi putkeen yli 2kk niin tuntuu vähän häjyltä.
Nämä sossujen linjaukset ovat paljolti myös poliittisia linjauksia. Se mitä STM suosittaa milloinkin, niin sitä sitten sossussa "noudatetaan". Ei sossu tee mitään laupeuden työtä vaan laki ja ohjeistukset määrittävät heidän työtään. Sitä paitsi meillä oikeistohallitus eikä se kaihda köyhän sortamista.
Kiitos sinulle, Petulle ja muille vastaajille.
Olen kyllä käynyt sos. työntekijän vastaanotolla, eli näkemättä ei ole tehty, mutta nimenomaan yhdellä, puolitoista vuotta sitten tehdyllä kieltäytymisellä tätä 40 prosentin leikkausta perustellaan. Tai oikeastaan sillä karenssilla/työssäoloehdolla, siitä kieltäytymisestä ei ole juuri puhuttu.
Taidanpa ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen ja kysyä lisää.
Tuo alentaminen voi tapahtua kieltäytymistä seuraavaksi kahdeksi kuukaudeksi.
Puolitoista vuotta aiemmin tapahtuneella olisi voinut alentaa perusosaa vain kahdelta kieltäytymistä seuraavalta kuukaudelta.
Jos olisit valittanut, niin hovi-oikeudessa olisivat tehneet päätöksen ettei perusteita alentamiseen ole.
Jos olet kieltäytynyt jostakin toukokuussa 2008, niin alentaminen on mahdollista vain kesä- ja heinäkuussa 2008. Sen jälkeen alentaminen ei ole mahdollista ilman uutta kieltäytymistä.
Kannattaa myös perehtyä mikä katsotaan kieltäytymiseksi...
mutta toimeentulotukea koskevat valitukset käsittelee hallinto-oikeus, ei hovioikeus.
kirjoitin virheellisesti.
Niin mikä katsotaan kieltäytymiseksi? Minulla on työssäoloehto, vaikuttaako se asiaan? Minulle tuota leikkaamista perustellaan sillä, että kun ei ole muita tuloja ja toimeentulotuki on viimesijainen. Asumistuki kyllä on.