Onko niin, että keskusteluun ei täällä saa tuoda koirien suojelemiseksi tarkoitettuja vetoomuksia yms. eläinsuojeluaiheita?
Laitoin muutama päivä sitten palstalle kommentteja koskien vetoomusta "Allekirjoituksellanne voitte vaikuttaa". Vetoomuksessa on linkki Petan kuvaamaan videoon, jossa koiria nyljetään elävältä Kiinassa (mutta omassa tekstissäni ei ollut linkkiä videoon). Sain monelta tutulta tuon sähköpostivetoomuksen, ja päädyin siltä pohjalta laatimaan vastauksen. Kerron tekstissäni, että asia on vanha, eikä tuo kyseinen vetoomus ole enää aktiivinen, mutta että on muita tapoja toimia koirien ja muiden eläinten hyväksi. Tämäkö oli liikaa? Vaiko se, että laitoin tekstin kommenttina myös osiossa "Eläinsuojelu"? (Myös siellä tekstini poistettiin, vaikka se oli vastaus keskustelun aloittajalle.)
Oletan, että moni keskustelijoista täälläkin on saanut po. vetoomuksen tai kuullut siitä? Ja oletan, että moni haluaisi myös tiedon siitä, kannattaako laittaa nimi ja jatkaa vetoomusta. Pidän hyvin kyseenalaisena, jos näin tärkeitä asioita ei voi tuoda yleiseen keskusteluun ja ihmisten tiedoksi täällä suomi24.fi -keskusteluissa. Sääntöjä en ole rikkonut - kyse EI OLLUT massapostituksesta tai "lausunnosta", vaan aivan itse laatimastani tekstistä, jonka laadin tarpeen sanelemana. En myöskään ymmärrä, mitä haittaa tekstistäni voisi olla täällä (tai siitä, että sama teksti on myös Eläinsuojelu-osiossa). Ainakin itse olen päinvastoin iloinen, jos voin saada uutta tietoa tai selvyyden mieltäni askarruttaneeseen asiaan.
Kysyn nyt valvojilta/valvojalta ystävällisesti perusteluja siitä, miksi tekstini poistettiin, jos suinkin mahdollista. Samalla pyydän muita keskustelijoita ottamaan kantaa asiaan.
Täältä muuten löytyy sitten aktiivinen vetoomus koirien elävältä nylkemistä vastaan:
http://animalsaviors.org/
Laitoin muutama päivä sitten palstalle kommentteja koskien vetoomusta "Allekirjoituksellanne voitte vaikuttaa". Vetoomuksessa on linkki Petan kuvaamaan videoon, jossa koiria nyljetään elävältä Kiinassa (mutta omassa tekstissäni ei ollut linkkiä videoon). Sain monelta tutulta tuon sähköpostivetoomuksen, ja päädyin siltä pohjalta laatimaan vastauksen. Kerron tekstissäni, että asia on vanha, eikä tuo kyseinen vetoomus ole enää aktiivinen, mutta että on muita tapoja toimia koirien ja muiden eläinten hyväksi. Tämäkö oli liikaa? Vaiko se, että laitoin tekstin kommenttina myös osiossa "Eläinsuojelu"? (Myös siellä tekstini poistettiin, vaikka se oli vastaus keskustelun aloittajalle.)
Oletan, että moni keskustelijoista täälläkin on saanut po. vetoomuksen tai kuullut siitä? Ja oletan, että moni haluaisi myös tiedon siitä, kannattaako laittaa nimi ja jatkaa vetoomusta. Pidän hyvin kyseenalaisena, jos näin tärkeitä asioita ei voi tuoda yleiseen keskusteluun ja ihmisten tiedoksi täällä suomi24.fi -keskusteluissa. Sääntöjä en ole rikkonut - kyse EI OLLUT massapostituksesta tai "lausunnosta", vaan aivan itse laatimastani tekstistä, jonka laadin tarpeen sanelemana. En myöskään ymmärrä, mitä haittaa tekstistäni voisi olla täällä (tai siitä, että sama teksti on myös Eläinsuojelu-osiossa). Ainakin itse olen päinvastoin iloinen, jos voin saada uutta tietoa tai selvyyden mieltäni askarruttaneeseen asiaan.
Kysyn nyt valvojilta/valvojalta ystävällisesti perusteluja siitä, miksi tekstini poistettiin, jos suinkin mahdollista. Samalla pyydän muita keskustelijoita ottamaan kantaa asiaan.
Täältä muuten löytyy sitten aktiivinen vetoomus koirien elävältä nylkemistä vastaan:
http://animalsaviors.org/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitettavasti vain kuvallinen materiaali eläinsuojelutapauksista on rankkaa katsottavaa. Tälläkin palstalla varmasti seikkailee ihmisiä (esim. lapsia), joille kyseiseen materiaaliin törmääminen voi olla traumaattinen kokemus.
On tarpeellista pitää esillä eläinsuojeluaiheita. Onko tämä siihen oikea foorumi, siitä en ole ihan varma.
Kyseessä oli nimenomaan koiraväen liikkeelle laittama ja koira-aiheinen vetoomus, jota käsittelin tekstissäni. Minun tekstissäni EI ollut linkkiä siihen järkyttävään videoon, jota ei voi suositella lapsille. Eli kyse on enemmänkin siitä, saako koirien suojeluun yleisesti liittyviä asioista käsitellä täällä, ei mistä tahansa eläinsuojeluaiheista. Minun näkemykseni on, että koiriensuojelulliset aiheet nimenomaan kuuluvat tänne.
Lapsiensuojelupointti on muuten aiheellinen, mutta kannattaa muistaa, että lapsilla on pääsy monenlaiseen ikävään materiaaliin. Ei pidä liioitella ja jättää keskusteluakin eläimiin kohdistuvasta julmuudesta vain siksi, että joku saattaa järkyttyä jo tiedosta.
ymmärsin hiukka väärin tuon linkityksen. Aikuisten hommahan on tietty valvoa minkälaiseen materiaaliin lapsilla on pääsy. Ajattelin ehkä siihen suuntaan, että täällä käyvät ihmiset odottavat enemmän keskustelua harrastuspohjalta kuin tietoa kaikkein raaimmista (?) eläinsuojeluaiheista. Ehkä täällä halutaan keskustella hieman kepeämmin; aihehan on kuitenkin monista ahdistava. Siksi siis joku toinen foorumi voisi olla parempi.
eli oma paikka on kyseisille asioille,
Laitoin kyllä viestini myös eläinsuojelu-osioon, vastauksena henkilölle, joka oli aloittanut ketjun ja kehotti laittamaan allekirjoituksia adressit.com-vetoomukseen. Keskustelussa oli useita viestejä, mutta sitten koko ketju poistettiin. Toinen toistaan asiattomampia viestejä ja keskustelunaloituksia ko. eläinsuojelu-osiosa kyllä näyttää olevan ilman että niitä poistetaan. En voi sanoa muuta kuin että ihmettelen suuresti...
Onko ihan todella niin, että suurin osa koiraihmisistä haluaa vain keskustella mukavia, ja sulkea silmänsä siltä koirien kärsimykseltä, jota tuossa ulkopuolisessa maailmassa tapahtuu, ja johon meillä kaikilla on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa? Minulle ei todellakaan ritä se, että hoidan vain oman koirani hyvin - haluan myös auttaa niitä hätää kärsiviä koiria ja muita eläimiä, joiden puolesta on vähiten puhujia.
Kurkkasin linkkisi, mutten löytänyt sielät paikkaa jossa olisi voinut allekirjoittaa adressin. Neuvoisitko?
on siis tämä:
http://www.animalsaviors.org/
Ja vetoomus löytyy ylemmän palkin kohdasta "Petition" tai suoraan tällä osoitteella:
http://www.animalsaviors.org/petition.html
Joka kohta pitänee täyttää. Osavaltion (state)kohdalle voi laittaa vaikka "none".