Eli kumpi kannattaisi ladata? zonealarm 8.0.020.0 http://filehippo.com/download_zonealarm_free/
vai 7.0.483 http://www.download.com/ZoneAlarm-Firewall-Windows-2000-XP-/3000-10435_4-10039884.html?tag=mncol
Tietysti uudempi on aina parempi, mutta onko tuo joku virallinen versio edes tuo 8? Kun sitä ei saa ladattua melkein mistään, eikä löydy tietoa?
Eli kumpi?
vai 7.0.483 http://www.download.com/ZoneAlarm-Firewall-Windows-2000-XP-/3000-10435_4-10039884.html?tag=mncol
Tietysti uudempi on aina parempi, mutta onko tuo joku virallinen versio edes tuo 8? Kun sitä ei saa ladattua melkein mistään, eikä löydy tietoa?
Eli kumpi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
muistia,niin homma pelaa
En nyt mitään mainostajia tänne halunnut :D
Äffäturva on kallis ekä koneessa tehot riitä.
raskaampi kuin ZoneAlarm joku virustorjunta, maksaahan se tietysti hyvää ei saa ilmatteeksi.
Itse asiassa ei Windows Xp ja Vista tarvitte mitään ulkopuolista palomuuria.
http://download.zonealarm.com/bin/free/information/zaav/releaseHistory.html
..Comodon, ja todella nopea tuntuu olevan.
Ei tarvitse niiden riivatun lupien antamisen kanssa aina värkätä ja arvailla. Päivittyi heti.
Innostuin, kun Comodo on testeissä aina keulilla, ja ZoneAlarm hännillä..
http://www.filehippo.com/download_comodo/
Ei tuota comodoa jaksa kukaan. Kyselee vain kokoajan samasta ohjelmasta...
Täppä kohtaan "Treat this application" .. valikosta "as trusted".. ja kyselyt on siinä.
minäkin oikeastaan sain sen aikoinaan toimimaan. Mutta kun luin keskuesteluita, ja kaikki vain väittivät, että ei niitä kyselyitä saa pois, vahoin ZA:han.
millä lailla zonealarm sitten ei osaa pistää portteja kiinni jos jää hännille testeissä? Lieneekö kuitenkin ollut versio jossa myös virustorjunta mukana eli suite? Peruspalomuuri on niin yksinkertainen että portti auki/kiinni, siinä ei paljoa voi hännille jäädä.