Olen nyt neljän vuoden ajan kokeillut Linuxia; Fedora, openSuse,Mandriva ja Ubuntu.
Jokaisessa jokin toimii, jokaisessa jokin ei toimi.
Ehkä suurimpia ongelmia on netistä löytyvät opetusvideot jotka näkyy jos näkyy. Huolimatta koodekkien asennuksista.
XP:stä siirryin myös Vistaan jossa kaikki vaan toimii.En ole vielä keksinyt, mikä ei toimisi?
Joten jäinkin miettimään miksi valitsisin linux-käyttiksen kun Vista toimii ihan hyvin.
Virustorjunta ei hidasta konettani, se vain pyöri tuolla taustalla. Ja johan se virusohjelma tuli linuxiinkin.
Loppujen lopuksi tänä päivänä ei eri käyttiksillä ole paljoakaan eroja; ihan sama mitä käyttää.
Jokaisessa jokin toimii, jokaisessa jokin ei toimi.
Ehkä suurimpia ongelmia on netistä löytyvät opetusvideot jotka näkyy jos näkyy. Huolimatta koodekkien asennuksista.
XP:stä siirryin myös Vistaan jossa kaikki vaan toimii.En ole vielä keksinyt, mikä ei toimisi?
Joten jäinkin miettimään miksi valitsisin linux-käyttiksen kun Vista toimii ihan hyvin.
Virustorjunta ei hidasta konettani, se vain pyöri tuolla taustalla. Ja johan se virusohjelma tuli linuxiinkin.
Loppujen lopuksi tänä päivänä ei eri käyttiksillä ole paljoakaan eroja; ihan sama mitä käyttää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
.... täsmälleen samaa mieltä. Käyttiksen vaihtaminen on ajankohtaista vasta sitten kun on syystä tai toisesta tyytymätön nykyiseen käyttikseen tai jokin toinen käyttis tarjoaa jotakin sellaista josta haluaa päästä nauttimaan. Mikään itseisarvo ei käyttis ole kuten ei myöskään koko tietokonekaan tai muukaan rillutin. Ne on työkaluja kaikkityynni.
>...jokaisessa jokin ei toimi.
Nyt kun sattui kokenut tietotekniikan asiantuntija paikalle niin on pakko heti kysyä että mikä esim. Mandrivassa EI toimi paremmin kuin missä tahansa Windowsissa?
Poisluettuna tietysti rekisterinsiivous, örkintorjunta, levyneheytys, jne. ;)
ei pelaa officen laskentataulukko-ohjelma. On niinkuin mato. Nopeemmin lasken paperilla jotain ennenkuin kyseinen ohjelma edes aukeaa. Ja luulen että sinä et edes tajua mitä kyseisellä ohjelmalla tehdään
>...et edes tajua mitä kyseisellä ohjelmalla tehdään
Onhan se vähän vaikeaselkoinen ohjelma mutta olen kuitenkin harjoitellut ahkerasti aikanaan käyttämällä sitä päivittäin versiosta 4.3 lähtien 3.11:lla Windowsilla ja sitä seuranneilla Windowseilla vuoteen 2003 asti eli kymmenkunta vuotta.
Senkin tuottamat .xls:t aukea nykyisin ainoana koneella olevalla käyttiksellä eli Mandrivalla oikein näppärästi.
Oliko muuta? ;)
Linuxissa.
Mun Ubuntussa tuli office mukana, taulukkolaskin löytyi. Osaan kyllä käyttää sitä.
Etsinet ms officea, joka on muuten maksullinen lisävaruste Windowsiin..=], Linux:ssa vastaavat ohjelmat löytyvät OpenOffice-ohjelmista..Ja vielä lisäksi Linuxista löytyy ilmainen www-sivujen teko-ohjelma, jota vastaavaa ei Windowsiin löydy kuin suurella rahalla..=]
Jos olet koskaan vertaillut Linux:ia ja Windowsia nettikoneena, olet varmaan huomannut, että Linux toimii paljon nopeammin ja luotettavammin...varsinkin kaukana 3G mastosta..=]
Ai niin se pasianssi.....sehän toimii hyvin Windowsissa....=]
Siispä käytät Vistaa ja olet tyytyväinen, yksinkertaista eikö vain.
"Olen nyt neljän vuoden ajan kokeillut Linuxia; Fedora, openSuse,Mandriva ja Ubuntu."
Vastahan Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät tuli reilu pari vuotta sitten jokamiehen käyttöön sopiviksi. Noista edellämainituista lähinnä Ubuntu ja Mandriva on sellainen joka ei ole suunnattu alan miehille ja Mandrivakin on vahvasti harrastajille suunnattu. Ubuntu, CentOS, Suse, Red Hat Enterprise sitten olisi vähän enemmän peruskäyttöön.
"Jokaisessa jokin toimii, jokaisessa jokin ei toimi."
Itse käytän Ubuntua, kaikki toimii.
"XP:stä siirryin myös Vistaan jossa kaikki vaan toimii.En ole vielä keksinyt, mikä ei toimisi?"
Kielenvaihto, kunnollinen etäkäyttö, eri tiedostomuotojen avaaminen ilman säätöä (esimerkiksi PDF), monet sovellukset kuten Valgrind, Kaffeine, Evolution, Rhythmbox, Kino, Cinelerra ja jne. Paljon on toimimatonta.
"Loppujen lopuksi tänä päivänä ei eri käyttiksillä ole paljoakaan eroja; ihan sama mitä käyttää."
On niillä aika paljon eroja. Valtavasti on eroja ominaisuuksissa/toiminnoissa, hinnassa, turvallisuudessa, suorituskyvyssä, tuen kestossa ja siinä mihin käyttöön se käyttis yleensäkään on suunnattu.
Ei tulisi mieleenkään suosia jotain Solariksen kaltaista ammattikäyttistä ihan jokaiselle kotikäyttöön, tai jotain turvallisuuteen tähtäävää OpenBSD:tä. Rakennussarja Debian ei myöskään ole joka tilanteeseen paras vaikka se venyykin melkein mihin tahansa eikä Vista ole mikään helpoin sille Pihtiputaan mummolle. Fedora ei oikein sovi lukuisten työasemien käyttiksiksi päivitystahtinsa takia eikä Ubuntu taas sovi Simsin pelaamiseen.
Debian Lenny ei enää ole mikään rakennussarja, olkoonkin että puutteita lokalisoinnissa vähän vielä on.
"Debian Lenny ei enää ole mikään rakennussarja, olkoonkin että puutteita lokalisoinnissa vähän vielä on."
Debian on nimenomaan rakennussarja. Kyseessä on käyttis joka on suunniteltu toimimaan noin universaalisti joka käytössä ja joka laitteessa ja testaus on tältä osin erittäin huolellista, että käyttäjä voi helposti vaihdella komponentteja ja säätää ikkunamanageria/shelliä jne. ja pistää toimimaan ties missä arkkitehtuurissa.
Vertailukohtana sitten vaikka Ubuntu jossa testaus on keskittynyt niihin vakioituihin softiin joille on tuki ja jos enemmänkin muokkaa kaikkea niin voi tulla ongelmia koska tätä ei ole testauksessa niin paljoa panostettu.
Debianin suuntautumisesta johtuen se toimiikin pohjana useammalle käyttikselle kuin mikään muu käyttis. Se on kuin tehty siihen, että otetaan Debian ja kasataan sitä oma käyttis.
Niin ja tarkoitus ei missään nimessä ollut vähätellä Debiania. Debian on toki sellaisenaan valmis ratkaisu mutta Debian on lajissaan erinomainen käyttis. Melkein joka kymmenes ihminen haluaa muokata asioita enemmänkin ja jos tarpeeksi haluaa näin tehdä niin Debian on silloin oikea valinta.
Uusia käyttiksiä tehtäessä Debianista on helppo johtaa kaikkea tämän tiukan lisenssi yms. politiikan takia. Debian on todellakin vaikuttanut maailmaan enemmän kuin moni uskookaan. Vahvimmillaan se on rakennussarjana, muuten löytyykin sitten hommiin helpommin parempi käyttis joka on pitemmälle erikoistunut.
Oletko kokeillut Lennyä? Mielestäni Ubuntussa ja Lennyssä voi ihan samalla tavalla säätää ikkunamanagereita ja shellejä, Ubuntussa (hardy) jopa paremmin kuin Debianissa johtuen managerien uudemmista versioista joissa on enemmän ominaisuuksia ja lisäsälää kuin Debianissa joka pitäytyy vanhemmissa versioissa vakauden takia, peruskonffipohja ei sinänsä ole muuttunut miksikään vuodesta käpy, pohjana kaikissa on about ~*rc.
Etchin kohdalla ehkä vielä voi puhua rakennussarjasta koska se tarvitsi enemmän erilaisia lisäpalikoita toimiakseen nykyaikaisten vaatimusten tavoin, Lenny on kuitenkin jo selkeästi askelen edellä vaikka se yhä on "debianin konservatiivinen" jakeluna.
Kokeileppas vaikka Slackwarea, aivan mainio mutta ei sovi normikäyttäjälle koska siinä vasta joutuu rakentelemaan, nopea, vakaa mutta melkoisen skeleton kunnes käyttäjä lisää puuttuvia elimiä joita joutuu siis lisäämään kyllä enemmän kuin esim. Lennyssä jotta Slackin saa tuntumaan nykyaikaiselta.
Ubuntu on kyllä aika lastentautinen vaikka itsekin sitä käytän uusien ohjelmaversioiden vuoksi, vähän sama kuin joku täällä taannoin kirjoitteli "on the bleeding edge" debian sid. Paitsi tämä hardy on jo aika hyvä ja kypsä Ubuntu, itse aloitin käytön versiosta 5.04 ja matkalla on tapahtunut monennoista.
***SAATANA***
Sain lopulta oman pöytäkoneeni kasaan, levyt meni sekaisin sillä mulla on satalevyt ja grub molemmilla niin en muistanut enää kumpi levy oli eka joten grubin ja biosin kanssa tappelin ja levyjä vaihtelin aika tovin ennenkuin sain järjestykseen. Emon outo bios vaihtaa buuttilistaa jos joku levyistä puuttuu joten hetken olin raivona kun en löytänyt oikeaa järjestystä käyttiksille.
Nyt mulla on 8.10_64, 8.04_32 sekä XP Pro tässä koneella ja buuttasin myös XP:hen päivittääkseni... levy on rutissut jo puoli tuntia muta nyt alkaa helppaamaan ja voin buutata takaisin linuxiin, helpotus.
Tälle koneelle asennan myös Lennyn ja ehkä Slackwarenkin, joudun vain hankkimaan uuden levyn ellen jyrää 8.10-asennusta pois tieltä, saa nyt nähdä kunhan ehdin funtsia..
"Oletko kokeillut Lennyä?"
Testingiä joskus alkusyksystä.
"Mielestäni Ubuntussa ja Lennyssä voi ihan samalla tavalla säätää ikkunamanagereita ja shellejä, Ubuntussa (hardy) jopa paremmin kuin Debianissa johtuen managerien uudemmista versioista joissa on enemmän ominaisuuksia ja lisäsälää kuin Debianissa joka pitäytyy vanhemmissa versioissa vakauden takia, peruskonffipohja ei sinänsä ole muuttunut miksikään vuodesta käpy, pohjana kaikissa on about ~*rc."
Tottakai voi. Debianissa vaan on testattu nämä huolellisemmin. Ubuntussa testaus on keskittynyt vahvasti niihin Canonicalin tukemiin paketteihin ja Ubuntulla jos hirveästi säätää kaikkea niin voi tulla ongelmia kun jotain "harvinaisempaa" on otettu unstablesta ja ei ole testattu.
"Etchin kohdalla ehkä vielä voi puhua rakennussarjasta koska se tarvitsi enemmän erilaisia lisäpalikoita toimiakseen nykyaikaisten vaatimusten tavoin, Lenny on kuitenkin jo selkeästi askelen edellä vaikka se yhä on "debianin konservatiivinen" jakeluna."
Niin joo, tuon "rakennussarja" voi tosiaankin käsittää kahdella tavalla :) Windows on rakennussarja negatiivisessa mielessä koska siihen tarvii kaikkea lisäpalikkaa. Debianissa ei. Debianissa tarkoitin sillä rakennussarjalla sitä, että se on nimenomaan suunnattu vahvasti siihen muokkaamiseen ja kaikki shellit, ikkunamanagerit yms. toimii ongelmitta ja Debiani pelittää ties missä raudassa.
"Kokeileppas vaikka Slackwarea, aivan mainio mutta ei sovi normikäyttäjälle koska siinä vasta joutuu rakentelemaan, nopea, vakaa mutta melkoisen skeleton kunnes käyttäjä lisää puuttuvia elimiä joita joutuu siis lisäämään kyllä enemmän kuin esim. Lennyssä jotta Slackin saa tuntumaan nykyaikaiselta."
Slackware yrittää olla mahdollisimman paljon perinteistä unixia mutta Linux-pohjainen. Ei sovi normikäyttäjälle. Itseasiassa Slackwaren takana kun ei ole mitään enemmän tai vähemmän turvallista organisaatiota tai rahoitusta niin itse en tälläisiä pahemmin noteeraa. Slackware on poikkeus, sillä se on ollut kuitenkin jo niin pitkään olemassa. Kuitenkin sellainen unix-pierun käyttis.
"Ubuntu on kyllä aika lastentautinen vaikka itsekin sitä käytän uusien ohjelmaversioiden vuoksi, vähän sama kuin joku täällä taannoin kirjoitteli "on the bleeding edge" debian sid."
No en nyt sanoisi lastentautiseksi, siinä vaan on se juttu, että softan PITÄÄ suunnilleen olla mahdollisimman pitkälle niitä Canonicalin tukemia softia mitkä on oletuksena käytössä koska ne on ne mihin testaus on keskittynyt. Kuitenkin 9/10:stä ihmisestä ei vaihtele joka softaa mieleisekseen ja säätele. Ei Ubuntulla oikeasti tule merkittäviä ongelmia kun käyttelee LTS:ää. Ubuntu tosin on niitä käyttiksiä, joissa käyttöön otto on fiksuinta tehdä ensimmäisen point releasen jälkeen. Ubuntun lastentaudit mihin itse olen törmännyt on seuraavat:
1) Firefox kaatuilee, nykyisin kerta viikkoon. Ennen joka toinen viikko.
2) Compiz aiheuttaa ongelmia käytettäessä pitkään. Noin kerran kuussa ikkunoiden kehykset ja palkit katoaa johonkin tai sitten videon katselu fullscreenillä kaataa videosoittimen. Ratkaisu on työpöytätehosteiden sammutus ja päälle kytkeminen.
3) Oletus äänijärjestelmä on joku PulseAudion paska. Se pitää vaihtaa ALSA:ksi.
Näiden kanssa elää. Pari ensimmäistä bugittavaa aiheuttaa käyttöön ikäviä keskeytyksiä, lähinnä Firefox. En suosittele Ubuntua jos tosiaankin haluaa vaihdella paljon ohjelmistoja ja säätää. Sitä ei ole suunniteltu siihen ja tälläisessä käytöllä siitä oletettavasti löytyy bugeja.
Teknisesti voisi sanoa niin, että Ubuntussa on tehty trade-off tuoreiden ohjelmistojen ja säännöllisen julkaisunrytmin saavuttamiseksi Canonicalin tukemattomien pakettien integrointitestissä. Ubuntussahan sitten on paketeilla tuo suosiomittaus, että Canonical ottaa resurssien puitteisa suosituimmat paketit niiden joukkoon mitä tuetaan pitkään tai joita testataan paremmin.
on rakennussarjoja jotka vaatii loputtomasti säätämistä.
Ei vaadi mutta toisaalta saa jos haluaa.
Kerran säädettynähän linux pököttää menemään maailman tappiin kunhan ei valitse jakelua joka päivittyy vielä jatkuvasti (uunituore julkaisu, beta). Ero täytyy vain ymmärtää.
Samalla tavalla Mikkiksen risat päivitykset aiheuttavat sitä helvetin säätämistä, todella usein, päivityksen MS-639400 jälkeen ohjelma x ei toimi, kieltäytyy käynnistymästä, kieltäytyy sammumasta jne jne..
Syy valintaasi on se, että ajat samanlaisella autolla kun ne kaikki tavalliset Virtaset, katsot telvisiosta uutiset aina puoli yhdeksältä ja pukeudut harmaaseen pukuun juhlapäivinä. Tietokone on sinulle ja tuhansille muille vain yksi kodinkoneista...ja suurin syy miksi sinulla on Windows, on naapurisi joka katsoo myös uutiset aina puoli yhdeksältä.
Jos valintasi olisi Linux, sinulla olisi intohimoa ja halua rakentaa sellaisia järjestelmiä, joita ei rahalla saa.....=]
Linux on ihmisiä varten...=]
PS.......Linux:iinkin saa pasianssin....=]
Hyvä oobetimer!
"Jos valintasi olisi Linux, sinulla olisi intohimoa ja halua rakentaa sellaisia järjestelmiä, joita ei rahalla saa"
Erittäin taitavasti sanottu!
Todeta, että suurimmat valittajat on "leikkijöitä".
Miksi jokin filmi ei näy, miksi en voi ladata musiikkia, miksi ei ole pelejä, miksi minun suosikkipeliäni ei ole jne. Kaikki tietotekniikkaan kuulumattomia asioita. Noi kuuluu hiekkalaatikkoon ja konsolit on pelejä varten.
Mitähän varten tietokone aikoinaan luotiin?
Kirjoitit minkä nimimerkin (sanan/koodin) tahansa tulee ilmoitus, että nimimerkki on jo käytössä.
Paskaa jauhat!