Nuuskarikollisuutta suosiva opettaja

http://wap.iltasanomat.fi/news/?&id=1623144

(poistettu tekstiä)

Pietarsaarelainen rytmimusiikin opettaja Patrick Wingren suuttui ja oli ihmeissään tuomiosta. Hän järjesti tänään mielenosoituksen Pietarsaaren torilla klo 15.00, käräjäoikeuden rappusilla.

(poistettu tekstiä)

- Tämä asia koskee minua. Olen vuosia ostanut jokaiselta huoltoasemalta nuuskaa tiskin alta. Olen Åkerholmin pitkäaikainen ja hiljainen asiakas, huusi Wingren megafoniin.

(poistettu tekstiä)
322779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

nooh kyllä siellä linnassa nuuskahuulet on ihmeissään.siellä tykätään tommosista vanhat ruunat tulee kekkuloimaan.kannattaa venytellä sulkia lihaksia ja vaihtaa nuuskapurkki vaseliiniin ettei tirahda.monet karjut on linnassa käännytetty sitä vaimot unohtuu kun on kerrosleipänä.

Äänestä
  • Jos minä tulen myymään huumeita tai naisia torille (nekin on kielletty) niin pysyisikö poliisit sivulla toiminnasta?


    Poliisit tulisi pidättää virastaan, jos näkevät että nuuskaa myydään ja he eivät toimi.
    Mitä muuta he katsovat sormien läpi?

    Äänestä

Singaporessa nuuska lasketaan huumeisiin ja niiden hallussapidosta rangaitaan kuolemalla, eli siellä hirtetään.

Äänestä
  • Minusta se että tupakkaa ja viinaa saa myydä ihan laillisesti.Paljon paljon enemmän niistä on vaaraa terveydelle ja yleiselle turvallisuudelle kuin nuuskasta,että sinänsä ihan typerää kieltää jonkun nuuskan tuonti ja myynti..
    Henkilökohtaisesti en ymmärrä nuuskaamistakaan,lähinnä se on koomisen näköistä kun jätkät työntää moskaa huulen alle ,toki myös melko inhottavaakin , mutta suhteellisen vaaratonta verrattuna muihin huimausaineisiin

    Äänestä

  • loordijimi kirjoitti:

    Minusta se että tupakkaa ja viinaa saa myydä ihan laillisesti.Paljon paljon enemmän niistä on vaaraa terveydelle ja yleiselle turvallisuudelle kuin nuuskasta,että sinänsä ihan typerää kieltää jonkun nuuskan tuonti ja myynti..
    Henkilökohtaisesti en ymmärrä nuuskaamistakaan,lähinnä se on koomisen näköistä kun jätkät työntää moskaa huulen alle ,toki myös melko inhottavaakin , mutta suhteellisen vaaratonta verrattuna muihin huimausaineisiin

    Patrikille plussaa jo tämän tempun hauskuudenkin takia, muuten en oikeen osaa sanoa mitään muuta kun että olivathan noi sakot tuomitulle vähän Amerikan mallia, epärealistisia summia, tosin ihan faktaa ja laskettu juttu tietenkin pykälien mukaan.
    Sitä ihmettelen että miten hitto tämä tuomittu alkaa levitteleen rahoja ja kehuskeleen autoilla ja taloilla, ihmiselle ei riitä se raha, vaan kunnia ja palvotuksi tuleminen ja pröystäily siinä näyttää olevan tärkeintä, eikai vaan mielenosoitus ollut häneen kohdistuvaa sympatiaa, asiahan on näin että hän ei nuuskaa pietarsaareen ja muualle roudannut sen takia että auttais pulassa olevia jeppisläisiä, hyvät mammonat ja euronkuvat silmissä hän ne teki.

    Äänestä

  • sumovaari kirjoitti:

    Patrikille plussaa jo tämän tempun hauskuudenkin takia, muuten en oikeen osaa sanoa mitään muuta kun että olivathan noi sakot tuomitulle vähän Amerikan mallia, epärealistisia summia, tosin ihan faktaa ja laskettu juttu tietenkin pykälien mukaan.
    Sitä ihmettelen että miten hitto tämä tuomittu alkaa levitteleen rahoja ja kehuskeleen autoilla ja taloilla, ihmiselle ei riitä se raha, vaan kunnia ja palvotuksi tuleminen ja pröystäily siinä näyttää olevan tärkeintä, eikai vaan mielenosoitus ollut häneen kohdistuvaa sympatiaa, asiahan on näin että hän ei nuuskaa pietarsaareen ja muualle roudannut sen takia että auttais pulassa olevia jeppisläisiä, hyvät mammonat ja euronkuvat silmissä hän ne teki.

    olla ruotsista tuotu Porsche hänellä(tuomitulla) aikoinaan jo huomattavasti aikaisemmin, ennenkuin nuuska-jutut alkoi. Eikä vaimokaan ihan tavallinen hoitajakaan ole sairaalassa. Joten...
    Rangaistus oli kyllä yläkanttiin, verrattuna vakavampiin rikoksiin.
    Patrik on ihan jees-tyyppi, ei olisi moni tohtinut, puheiksi olisi jäänyt vaan. Asian ydin on kuitenkin, nuuskan myyntikiellon kumoaminen suomessa.
    Nostaisin kyllä hattua Patrikille, jos käyttäisin...
    Olin torilla kannustamassa, kuten myös moni muu suomenkielinen nuuskankäyttäjä.

    Äänestä

  • "muistan" kirjoitti:

    olla ruotsista tuotu Porsche hänellä(tuomitulla) aikoinaan jo huomattavasti aikaisemmin, ennenkuin nuuska-jutut alkoi. Eikä vaimokaan ihan tavallinen hoitajakaan ole sairaalassa. Joten...
    Rangaistus oli kyllä yläkanttiin, verrattuna vakavampiin rikoksiin.
    Patrik on ihan jees-tyyppi, ei olisi moni tohtinut, puheiksi olisi jäänyt vaan. Asian ydin on kuitenkin, nuuskan myyntikiellon kumoaminen suomessa.
    Nostaisin kyllä hattua Patrikille, jos käyttäisin...
    Olin torilla kannustamassa, kuten myös moni muu suomenkielinen nuuskankäyttäjä.

    MUISTAKAA NYT hyvät pietarsaarelaiset että jos jostain hyvän bisneksen keksitte, yleensä sellainen bisnes ei ole "laillista", niin älkää levitelkö stooreja ja pröystäilkö, sillä jotkut vasikat ovat niin kateellisia ettei voi sietää toisen rikastumista ja bisneksiä, minäkin tuun torille jos sinne järjestetään vasikoitten hirttäjäiset, niin inhottavaa ja alhaista tollasista asioista vasikoiminen, pedofiilit sun muut rikolliset on eri juttu.

    Äänestä

  • Se kun on jopa EU:n sallima tuote Ruotsissa.

    Miten näin eri arvoista voi olla EU:ssa?

    Toisessa maassa saat laillisesti ostaa ja käyttää, ja ylensä Suomessa joutuu moisista linnaan, ei muualla kylläkään.

    Tässä on aivan selvä malli oppilaiden mallimaan leikkitarha.

    Eikä raiskauskaan ole noin rikoksellista Suomessa!

    HALLOO SUOMI!

    Äänestä

  • hirtetä kirjoitti:

    Se kun on jopa EU:n sallima tuote Ruotsissa.

    Miten näin eri arvoista voi olla EU:ssa?

    Toisessa maassa saat laillisesti ostaa ja käyttää, ja ylensä Suomessa joutuu moisista linnaan, ei muualla kylläkään.

    Tässä on aivan selvä malli oppilaiden mallimaan leikkitarha.

    Eikä raiskauskaan ole noin rikoksellista Suomessa!

    HALLOO SUOMI!

    pitäisikö jotakin kriminaalia nuuska lessua sääliä? alibin lehtijutussa oli syytetty pistänyt mällin huuleen oikeudessa.sen pitäisi jo kertoa syytetyn järjenjuoksusta. eikö jo se riittäisi koventamaan tuomiota.aika välinpitämätön persoona sama kun joku nisti losottaisi pollea ränniin.elintason muutos taitaa olla melkoinen tai ei pääsee kivitalosta toiseen ja veronmaksajat maksavat senkin huvin.

    Äänestä

  • sumovaari kirjoitti:

    Patrikille plussaa jo tämän tempun hauskuudenkin takia, muuten en oikeen osaa sanoa mitään muuta kun että olivathan noi sakot tuomitulle vähän Amerikan mallia, epärealistisia summia, tosin ihan faktaa ja laskettu juttu tietenkin pykälien mukaan.
    Sitä ihmettelen että miten hitto tämä tuomittu alkaa levitteleen rahoja ja kehuskeleen autoilla ja taloilla, ihmiselle ei riitä se raha, vaan kunnia ja palvotuksi tuleminen ja pröystäily siinä näyttää olevan tärkeintä, eikai vaan mielenosoitus ollut häneen kohdistuvaa sympatiaa, asiahan on näin että hän ei nuuskaa pietarsaareen ja muualle roudannut sen takia että auttais pulassa olevia jeppisläisiä, hyvät mammonat ja euronkuvat silmissä hän ne teki.

    Just!Ottaisivat mieluummin ebban "syyniinsä"Pollarit..tarkoitan.Siel vaihtaa pöydänalta pilleritkin omistajaa..pienestä synnistä tehdään iso rikos!Höh en puolustele heitä,pröystäily on kamalaa,mut olisivat YHTÄ hiljaa kuin muualla liikkuvat huum..hm..jutut,...Ei VOI olla totta kuin Pietarsaaressa tämä juttu.

    Tai ainakin nämä romanialaiset hanurinsoittajat,joiden postia muutettuaan pois on taloon tullut vaikka mistä..otetaan autovakuutua,ostetaan kolme autoa,kerjätään ja jätetään laskut maksamatta.

    Punkataan taloyhtiön kellaris.

    Perkele,jos SUOMALAINEN pyytää apua se tulee aina liian myöhään.
    Luuleeko kukaan et se pieni nainen joka sai turpiinsa
    oman talon pihal romanialaiselta sai sympatiaa.-EI SAANUT!

    Viittaan edelliseen ketjuuni tällä palstalla hiljaisesta miehestä...

    Ja vieläkin puhelin rikki..sanoin vain et kun saan tän paskan ulos talosta,
    muuta veloitusta en halua,..ja käsi oli auki... et kiitti vaan jeppiksen jeparit.

    Äänestä

  • Kuutar kirjoitti:

    Just!Ottaisivat mieluummin ebban "syyniinsä"Pollarit..tarkoitan.Siel vaihtaa pöydänalta pilleritkin omistajaa..pienestä synnistä tehdään iso rikos!Höh en puolustele heitä,pröystäily on kamalaa,mut olisivat YHTÄ hiljaa kuin muualla liikkuvat huum..hm..jutut,...Ei VOI olla totta kuin Pietarsaaressa tämä juttu.

    Tai ainakin nämä romanialaiset hanurinsoittajat,joiden postia muutettuaan pois on taloon tullut vaikka mistä..otetaan autovakuutua,ostetaan kolme autoa,kerjätään ja jätetään laskut maksamatta.

    Punkataan taloyhtiön kellaris.

    Perkele,jos SUOMALAINEN pyytää apua se tulee aina liian myöhään.
    Luuleeko kukaan et se pieni nainen joka sai turpiinsa
    oman talon pihal romanialaiselta sai sympatiaa.-EI SAANUT!

    Viittaan edelliseen ketjuuni tällä palstalla hiljaisesta miehestä...

    Ja vieläkin puhelin rikki..sanoin vain et kun saan tän paskan ulos talosta,
    muuta veloitusta en halua,..ja käsi oli auki... et kiitti vaan jeppiksen jeparit.

    Tämä runnottu hento nainen olin MINÄ!
    Et RKP-sit vaan ja silleen..vai mitä olet mieltä?????

    Äänestä

  • Kuutar kirjoitti:

    Tämä runnottu hento nainen olin MINÄ!
    Et RKP-sit vaan ja silleen..vai mitä olet mieltä?????

    Kerran viedessäni pakettia postiin,virkailija sanoi:Metrikuuskymmentä.Minä siihen et olen sulkahatunkans metriviisiseitsemän..hihi

    Äänestä

  • tarzan kirjoitti:

    pitäisikö jotakin kriminaalia nuuska lessua sääliä? alibin lehtijutussa oli syytetty pistänyt mällin huuleen oikeudessa.sen pitäisi jo kertoa syytetyn järjenjuoksusta. eikö jo se riittäisi koventamaan tuomiota.aika välinpitämätön persoona sama kun joku nisti losottaisi pollea ränniin.elintason muutos taitaa olla melkoinen tai ei pääsee kivitalosta toiseen ja veronmaksajat maksavat senkin huvin.

    myös pakolaisten huumeet. Niistä vaan ollaan paljon hiljaisempia kun tuo pakolaisuus on niin suuri bisnes Suomessakin jo.

    Äänestä

Tuossahan protestoitiin myös rangaistuksen järjettömyyttä verrattuna väkivalta- ja henkirikoksiin eikä pelkästään nuuskan sallimista.

Äänestä
  • Totta.
    Rangaistus on todellakin järjetön, jos sitä vertaa esimerkiksi raiskauksesta saatavaan vankeusrangaistukseen.
    Jos raiskauksesta saa puolentoista vuoden tuomion, ja siitäkin rikollinen istuu vain puolet, on rangaistus järjettömän pieni!

    Mutta... nyt ei olekaan kysymys rangaistuksien vertailemisestä, vaan siitä, että nuuskan myynti ja maahantuonti on lain mukaan rikos, ja tätä lakia rikkomalla syyllistyy rikokseen.
    Simppeliä... joten onkin melkoisen typerää purnata ja valittaa siinä vaiheessa, kun lakia vastaan on jo rikottu!

    En väitä, että tämä nuuskalaki olisi mielestäni mitenkään viisas.
    Lakia ei voi kuitenkaan ottaa omiin käsiinsä.
    Järjen käyttö olisi myös suotavaa...

    Äänestä

  • 3.000.000 kirjoitti:

    Totta.
    Rangaistus on todellakin järjetön, jos sitä vertaa esimerkiksi raiskauksesta saatavaan vankeusrangaistukseen.
    Jos raiskauksesta saa puolentoista vuoden tuomion, ja siitäkin rikollinen istuu vain puolet, on rangaistus järjettömän pieni!

    Mutta... nyt ei olekaan kysymys rangaistuksien vertailemisestä, vaan siitä, että nuuskan myynti ja maahantuonti on lain mukaan rikos, ja tätä lakia rikkomalla syyllistyy rikokseen.
    Simppeliä... joten onkin melkoisen typerää purnata ja valittaa siinä vaiheessa, kun lakia vastaan on jo rikottu!

    En väitä, että tämä nuuskalaki olisi mielestäni mitenkään viisas.
    Lakia ei voi kuitenkaan ottaa omiin käsiinsä.
    Järjen käyttö olisi myös suotavaa...

    niin että tietty määrä saa tuoda omaan käyttöön kylläkin. Eli se ei tuolta osin olisi rangaistava teko.

    Muistui mieleen eräs raiskaus pohjoisesta jossa tekijä sai aivan naurettavan tuomion, kun vetosi siihen että se oli niin pikainen toimitus. Tuo tekijä oli jopa piiloutunut uhrin asuntoon.
    Kai sitä tuomiota korkeammissa oikeusasteissa kovennettiin myöhemmin?.


    Tässähän nuuska jutussa on kyllä oikein toimittu, lain mukaan, ei siinä mitään.

    Äänestä

  • laki ole kirjoitti:

    niin että tietty määrä saa tuoda omaan käyttöön kylläkin. Eli se ei tuolta osin olisi rangaistava teko.

    Muistui mieleen eräs raiskaus pohjoisesta jossa tekijä sai aivan naurettavan tuomion, kun vetosi siihen että se oli niin pikainen toimitus. Tuo tekijä oli jopa piiloutunut uhrin asuntoon.
    Kai sitä tuomiota korkeammissa oikeusasteissa kovennettiin myöhemmin?.


    Tässähän nuuska jutussa on kyllä oikein toimittu, lain mukaan, ei siinä mitään.

    niinkun yleensä kaikissa tapauksessa kaava on tämä, ensin rikastutaan, sitten pröystäillään, sitten käry käy, sitten tuomio tiilirakennukseen,sitten menee työpaikka, sitten omaisuuden menettäminen ja sitten lopuksi vaimot lähtee paremmille metsästysmaille ja itse herra istumaan tiilirakennukseen, siitä on sitten hankala nousta, MUTTA ei mahdotonta.

    Äänestä

  • Kuinkahan monta kymmentä ihmistä on kuollut tämän tyypin rikoksen seurauksena. Nuuska-annoksessa on enemmän nikotiinia kuin tupakka-askissa jolloin nuuska koukuttaa tehokkaammin kuin heroiini. Vero- ym talousrikos on myös suuruusluokaltaan melkoinen. Rangaistus on minusta ihan alakanttiin.

    Äänestä

  • ituydt kirjoitti:

    Kuinkahan monta kymmentä ihmistä on kuollut tämän tyypin rikoksen seurauksena. Nuuska-annoksessa on enemmän nikotiinia kuin tupakka-askissa jolloin nuuska koukuttaa tehokkaammin kuin heroiini. Vero- ym talousrikos on myös suuruusluokaltaan melkoinen. Rangaistus on minusta ihan alakanttiin.

    Kyllä nyt taisit vähän ampua yli. Tuskinpa vaan kukaan on tuon nuuskajutun takia henkeään heittänyt. Ihan vaan yleissivistyksen kannalta suosittelen etsimään tieteellistä tietoa huumeiden vaikutuksista ja haitoista.

    Rikoksesta on saatu rangaistus ja siitä saa syyttää tässä tapauksessa vain itseään. Pahoinpitelyistä, raiskauksista ja tapoista saatavat rangaistukset pitäisi olla vähintäänkin samaa tasoa tämän nuuskajutun kanssa!

    Äänestä

  • 230948230498 kirjoitti:

    Kyllä nyt taisit vähän ampua yli. Tuskinpa vaan kukaan on tuon nuuskajutun takia henkeään heittänyt. Ihan vaan yleissivistyksen kannalta suosittelen etsimään tieteellistä tietoa huumeiden vaikutuksista ja haitoista.

    Rikoksesta on saatu rangaistus ja siitä saa syyttää tässä tapauksessa vain itseään. Pahoinpitelyistä, raiskauksista ja tapoista saatavat rangaistukset pitäisi olla vähintäänkin samaa tasoa tämän nuuskajutun kanssa!

    nooh luulavammin tämä nuuskamuikkunen on siirtänyt omaisuutensa akkansa ja sukulaisien nimiin.kiva sitten linnan jälkeen pieriä spermoja ulos ja mennä vonkaamaan akkaa takaisin.

    Äänestä

  • 230948230498 kirjoitti:

    Kyllä nyt taisit vähän ampua yli. Tuskinpa vaan kukaan on tuon nuuskajutun takia henkeään heittänyt. Ihan vaan yleissivistyksen kannalta suosittelen etsimään tieteellistä tietoa huumeiden vaikutuksista ja haitoista.

    Rikoksesta on saatu rangaistus ja siitä saa syyttää tässä tapauksessa vain itseään. Pahoinpitelyistä, raiskauksista ja tapoista saatavat rangaistukset pitäisi olla vähintäänkin samaa tasoa tämän nuuskajutun kanssa!

    Tässä rikoksessa salakuljetettu hirmuinen nuuskamäärä on todennäköisesti aiheuttanut sydän-ja verisuoniperäisiä ennenaikaisia kuolemia ja suus alueen syöpiä. Nikotiinin addiktoiva taikutus on voimakkaampi kuin heroiinin ja nuuska-annoksessa on nikotiinia yli 20x yhteen tupakkaan verrattuna.

    Nuuskan jäät todennäköisesti koukkuun jo ekku kerroilla. Myöhemmin siirryt tupakkaan kun suun limakalvot ei enää kestä tai lähiympäristösi ei enää siedä törkyistä räkimistäsi. Mutta nikotiinista et välttämättä enää irti pääse.

    Äänestä

  • ituydt kirjoitti:

    Kuinkahan monta kymmentä ihmistä on kuollut tämän tyypin rikoksen seurauksena. Nuuska-annoksessa on enemmän nikotiinia kuin tupakka-askissa jolloin nuuska koukuttaa tehokkaammin kuin heroiini. Vero- ym talousrikos on myös suuruusluokaltaan melkoinen. Rangaistus on minusta ihan alakanttiin.

    monta tuhatta ihmistä kuolee joka vuosi viinaan ja tupakkaa?Eihän se nuuskakaan terveellistä oo mutta sen haitat ovat huomattavasti vähäisempiä kuin noiden ns laillisten myrkkyjen aiheuttamat

    Äänestä

  • loordijimi kirjoitti:

    monta tuhatta ihmistä kuolee joka vuosi viinaan ja tupakkaa?Eihän se nuuskakaan terveellistä oo mutta sen haitat ovat huomattavasti vähäisempiä kuin noiden ns laillisten myrkkyjen aiheuttamat

    Sydän- ja verisuonitauteja nuuska aiheuttaa yhtäpaljon kuin tupakkakin, jopa enemmänkin. Lisäksi nuuskaan jää koukkuun helpommin suuremman nikotiinimäärän takia. Lisäksi suolistosyöpiä tullee niellyn nuuskaliemen takia. Suunalueen syövät ovat selvästi yleisempiä kuin tupakoivilla. Keuhkosyöpää ei nuuskasta saa eikä keuhkolaajentumaa.

    Äänestä

  • loordijimi kirjoitti:

    monta tuhatta ihmistä kuolee joka vuosi viinaan ja tupakkaa?Eihän se nuuskakaan terveellistä oo mutta sen haitat ovat huomattavasti vähäisempiä kuin noiden ns laillisten myrkkyjen aiheuttamat

    Jos nuuskan käyttäjiä olisi yhtäpaljon kuin alkoholin käyttäjiä, nuuska aiheuttaisi enemmän kuolleituutta kuin alkoholi. Alkoholia voi käyttää hyvin kohtuulliseesti jolloin ei ole haitojakaan. Nuuskaajasta tulee lähes aina jatkuvasti nuuskaava nisti ison nikotiinimäärän takia.

    Äänestä

  • fvtyhn kirjoitti:

    Tässä rikoksessa salakuljetettu hirmuinen nuuskamäärä on todennäköisesti aiheuttanut sydän-ja verisuoniperäisiä ennenaikaisia kuolemia ja suus alueen syöpiä. Nikotiinin addiktoiva taikutus on voimakkaampi kuin heroiinin ja nuuska-annoksessa on nikotiinia yli 20x yhteen tupakkaan verrattuna.

    Nuuskan jäät todennäköisesti koukkuun jo ekku kerroilla. Myöhemmin siirryt tupakkaan kun suun limakalvot ei enää kestä tai lähiympäristösi ei enää siedä törkyistä räkimistäsi. Mutta nikotiinista et välttämättä enää irti pääse.

    rönsyillä niin kauas, että pian kaikkein pahin syyllinen kaikkeen onkin Nelson Mandela!

    Tämä Nuuskamuikkunen (kuten henkilöä jossain tässä ketjussa kutsuttiin) ei todellakaan ole syyllinen kenenkään sydän- ja verisuonitauteihin!

    Tuolla logiikalla Valio, HK, Snellman, Ingman ja monet monet muut ovat syyllisiä samaan!
    Mieti hiukan, ennenkuin oksennat juttujasi, ettet paljasta täällä typeryyttäsi.

    Kyllä asia on sillä tavalla, ettei kukaan ole nuuskaa kenenkään huuleen väkisin pusertanut!

    Äänestä

  • juttusi kirjoitti:

    rönsyillä niin kauas, että pian kaikkein pahin syyllinen kaikkeen onkin Nelson Mandela!

    Tämä Nuuskamuikkunen (kuten henkilöä jossain tässä ketjussa kutsuttiin) ei todellakaan ole syyllinen kenenkään sydän- ja verisuonitauteihin!

    Tuolla logiikalla Valio, HK, Snellman, Ingman ja monet monet muut ovat syyllisiä samaan!
    Mieti hiukan, ennenkuin oksennat juttujasi, ettet paljasta täällä typeryyttäsi.

    Kyllä asia on sillä tavalla, ettei kukaan ole nuuskaa kenenkään huuleen väkisin pusertanut!

    Mutta väittäen sitä harmittomaksi ja vaarattomaksi. Hyvällä menestyksellä huijaten, kuten tämänkin viestiketsun viestit ovat kiistatta osoittaneet.

    Minusta on todennäköistä, että hän on tuottamuksellisesti aiheuttanut ihmisten ennenaikaisia kuolemia rahanahneudesta tehdyillä rikoksillaan.

    Ruokaa kohtuullisesti syömällä ei sairastu mihinkään, ruoka on toisaalta välttämätöntä hengissäpysymiselle eikä ruokaan lisätä riippuvuutta aiheuttavia aineita kuten tupakkatuotteisiin kerrotaan lisättävän. Eikä ruoan myyntiä ole sitäpaitsi edes kriminalisoitu.

    Rikos on tehty, alioikeus on tuominnut ja hovi tullee lieventämään tuomion.

    Olen kuitenkin jo sanonut kaikki mitä asiasta ajattelen enkä enää jatka tätä keskustelua.

    Äänestä

  • ertgyh kirjoitti:

    Mutta väittäen sitä harmittomaksi ja vaarattomaksi. Hyvällä menestyksellä huijaten, kuten tämänkin viestiketsun viestit ovat kiistatta osoittaneet.

    Minusta on todennäköistä, että hän on tuottamuksellisesti aiheuttanut ihmisten ennenaikaisia kuolemia rahanahneudesta tehdyillä rikoksillaan.

    Ruokaa kohtuullisesti syömällä ei sairastu mihinkään, ruoka on toisaalta välttämätöntä hengissäpysymiselle eikä ruokaan lisätä riippuvuutta aiheuttavia aineita kuten tupakkatuotteisiin kerrotaan lisättävän. Eikä ruoan myyntiä ole sitäpaitsi edes kriminalisoitu.

    Rikos on tehty, alioikeus on tuominnut ja hovi tullee lieventämään tuomion.

    Olen kuitenkin jo sanonut kaikki mitä asiasta ajattelen enkä enää jatka tätä keskustelua.

    suutu, juuri kun saatiin hyvä keskustelu aluilleen...
    Rohkenen kuitenkin jatkaa... :)

    Miten on sitten laillisten tupakkatuotteiden laita?
    Kuka mahtaakaan olla syyllinen tupakan aiheuttamiin sairauksiin?
    Miten onkaan suomalaisten alkoholin käytön laita?
    Onko valtio syyllinen alkoholismiin?

    "Rikos on tehty, alioikeus on tuominnut ja hovi tullee lieventämään tuomion."

    Kuka lähtee lusimaan? Tarja?

    Äänestä

Nuuskaaminenn aiheuttaa SUOMENRUOTSALAISTUMISTA !!

Äänestä

Murhapoika suvannonhannu sai pienemmän tuomion kuin nuuskanmyyjä. Minun puolesta saa myydä nuuskaa vaikka missä, ei haittaa. Onkohan nyt sossutädit ja muut sosialistit tukemassa nuuskayrittäjää samalla tavalla kuin murhaajaa? Het tuli asunnot ja työpaikat kaikki kerralla kuntoon.

Äänestä
  • kyllähän nuuskaa saa ruotsista haettua itse jos tarvii.tämä nuuskatrokari on kerännyt itselleen miljoona omaisuuden myymällä tätä paskaa.miksi pitää vertailla henkirikosta tähän? mielestäni tuomio oli alakanttiin kukaan duunari ei eläissään työteolla tule saamaan mainittuja rahoja.ja sitten kun kriminaali kärähtää niin kermaperseet ärähtää voi voi nytten sillä vuositulot pienenee 5% kuinkahan se enää pärjää.ei muuta kuin mielen osoituksia että saadaan kaveri taas valokeilaan ja rikoksien pariin. saa taas siemailla viiniä ja juoda kahvia pikkurilli tanassa.tuomiot on tulleet vain kiinni jääneistä purkeista luku on varmaa oikeasti10-100kertainen.

    Äänestä

paikalliset lessut kaduille mieltä osotamaan jos toisin virost yhtä paljon viina kuin tämä herra nuuskaa?!?! ja mitähän paikalliset sinivuokot siit sanois jos myisin virunvalgeeta torilla???

Äänestä
  • Hyvä hyvä ilmoita heti kun myynti alkaa niin me tullaan osteleen. Samalla voisit myydä väärinpäin käännettyjäpuuristejä ja muhamedin pilakuvia. Samalla voisit myydä näille svedunperkeleille suomenkielen alkeet nimisiä kirjoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oxoxoxoxoxo kirjoitti:

http://wap.iltasanomat.fi/news/?&id=1623144

(poistettu tekstiä)

Pietarsaarelainen rytmimusiikin opettaja Patrick Wingren suuttui ja oli ihmeissään tuomiosta. Hän järjesti tänään mielenosoituksen Pietarsaaren torilla klo 15.00, käräjäoikeuden rappusilla.

(poistettu tekstiä)

- Tämä asia koskee minua. Olen vuosia ostanut jokaiselta huoltoasemalta nuuskaa tiskin alta. Olen Åkerholmin pitkäaikainen ja hiljainen asiakas, huusi Wingren megafoniin.

(poistettu tekstiä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu