mutta ei kai syötävä riistakaan tilastojen valossa vähissä ole?Silti käyvät pihoissa.
Ovatko sudet siis yhtä mukavuudenhaluisia kuin ihmiset,iso prosenttihan meistäkin syö enää ainoastaan valmisruokaa,tämä on verrattavissa jos mietitään helppoa saalista sudelle..
http://www.iltalehti.fi/turku/200812058712888_tu.shtml
Ovatko sudet siis yhtä mukavuudenhaluisia kuin ihmiset,iso prosenttihan meistäkin syö enää ainoastaan valmisruokaa,tämä on verrattavissa jos mietitään helppoa saalista sudelle..
http://www.iltalehti.fi/turku/200812058712888_tu.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
sitä paistin perässä juoksisi, jos katettu pöytä on valmiina. Meil rupeaa jo pikemminkin ongelmana olemaan peurat, ovat oppineet liikaa siihen, että mein laumanvartija pitää haukulla sudet loitolla. Ja on ihan totta, että osa susista on oppinut jo melko röyhkeiksi. Suden pitäisi olla syvien metsien saalistaja, mutta tuntuvat oppineen hyvät saalispaikat muualtakin. Susihan saattaa tarkkailla päiväkausia pihapiiriä ja odottaa otollista tilaisuutta
tapauksia ihan viimevuosilta on tilastoitu kun susi vie/yrittää viedä koiran pihasta,kissojen kohtalostahan ei tietty tilastoja ole.Sudet tuntuu oudosti "kesyyntyneen",eivät pysy enää poissa metsien kätköissä.
ihan kymmenet edes riittää? Mun käsityksen mukaan ainakin Itä-Suomessa puhutaan jo isommista määristä. Ja sudet on ainoa syy, mix meil laumanvartija edes tuli. En ole niin tyhmä, että kuvittelisin yhden pärjäävän sudelle / haluaisin kohtaamista suden kanssa. Luotan suden älykkyyteen siinä suhteesa, että isompi riski saaliin suhteen (=kolme nakkisämpylä-paimenta) saa miettimään kahdesti kannattaako.
yksi molossi???(oletan sinulla olevan)ikinä pärjää usealle sudelle ja sudethan ei liiku yksin.pari molossia on eri asia =)
ajatus perustuu ainoastaan suden saalistuskäyttäymisen häirintään. Yksi molossi (ja mun rotu itseasiassa luetaan paimenkoiriin) ei kykene puolustautumaan susia vastaan. Toinen vaihtoehto varmaan olisi ollut ase, mutta en osaa /enkä edes halua käyttää. Tähän päivään mennessä puskista on löytynyt kaksi kertaa suden tekemien kaatojen jälkiä ja laumis haukkunut tulonsa jälkeen sutta kerran. Koira nyt 2-vuotias, joten kohtuudella toimii meidän ehkäisy, toinen kaato löytyi haukun jälkeen ja sen jälkeen ei mitään.
myös yksin, varsinkin nuoret urokset.
hyvä, että sudet ovat muuallakin, kuin täällä rajanpinnassa. Mutta eihän niitä saa hätyyttää, niitähän suojelee puoli suomea. Sehän on koiranomistajan syy, jos susi syö koiran, vai onko?
Näinhän täällä palstalla joku aika sitten kovasti julistettiin, kun oli noista kaatoluvista juttu. Mielipide oli, että sudet saavat oleskella pihapiirissä, kas kun ei sentään haluta jopa ruokkia niitä.
Onneksi isäntä sai tuossa tapauksessa koiransa takaisin, ei sentään henki mennyt.
Vieläkö nämä susien suojelijat ovat samaa mieltä, että sutta ei saa poistaa edes piha-alueeltaan, viis siitä, jos ne koiria hätyyttävät.
kuulostaa iltapäivälehtien uutisotsikolta.
Eivät sudet varmasti ajattele olevansa röyhkeitä, ne vain tekevät niinkuin petoeläimet tekevät ja ovat kautta aikain tehneet, saalistavat sen helpoimman saaliin, sen jonka saalistamiseen kuluu kaikkein vähiten energiaa, ne siis eivät ole mukavuudenhaluisia vaan toimivat vaistoillaan ja se vaisto tietysti kumpuaa eloonjäämisestä.
avaukseni oli iltapivälehden otsikko...höystettynä omilla ajatuksillani =)
oli: "Susi nappasi koiran suuhunsa
Isäntä pelasti"
Siinä ei siis tällä kertaa ollut tuota iltapäivälehdille tyypillistä "raflaavaa" otsikkoa, sinulla sensijaan oli.
Kun se totuus nyt kuitenkin on se että sudet pyytävät elääkseen ja saalistavat vaistojensa varassa, eivät suinkaan ole päättäneet ryhtyä röyhkeiksi meitä ihmisiä kohtaan, vaan tosiaankin toimivat elääkseen.
tarvii, vois metsästäjät luovuttaa ne saalinsa niille, siis häipyisivät säikäyttelemästä susia.
onneks ei kuitenkaan koiraa saaneet saaliikseen.
Sudethan on syöneet jo kymmeniä koiria..ties paljonko kissoja,silti riistaa metsässä piisaa..
Häiritseekö metsästäjä sutta..joka uskaltaa yhä useammin tulla ihmisen pihapiirin?
Tarkoitin että josko ne nyt pakenee sitä hitsin pauketta metsissä. Juu, koiria ovat syöneet ja kissoja ja ties mitä. Kyllä ne ruoka reviirit suurenee kun "asuinalueet" pienenee, siis susien, tai sitten vaan niiden safkat on kaikki metsästetty.
aloitus koska onko eläimillä moraalia? jos sudet on röyhkeitä niin silloin tietoisesti tekävät jotakin mikä ei ole sallittua.(?)
mutta nauratti tuo että "sudetkin haluaa valmisruokaa".
totta on varmaan siinä mielessä että jos sinne metsään kannettaisi ruokaa jatkuvasti niin eivät varmaankaan viitsisi enään metsästää vaan odottelisivat sitä ruokaa.
joskus tuo pikaruoka on kyllä pelastus ihmisille jotka ovat pitkät päivät töissä. usein on ollut minullekkin. sitäpaitsi sekin työllistää todella monta ihmistä. ;-)))))
yksin ole sinun käsityksiäsi susista. Jotenkin vaan tuntuu siltä, että yksikään teidän koirista ei ole kotiin kantanut suden tekemän kaadon jätteitä. Ja vielä harvempi tutustunut suden saaliskäyttäytymiseen
näyttävät siltä et ruokaa pedoille löytyy yllinkyllin??meilläpäin metsästäjät saivat tasan yhden hirvenkaatoluvan??!!mist se kertoo? ei ole enää hukilla omaa saalista purtavaks eikä kyl kohta omia metsiäkään.ihmisellä on sellanen sairas taipumus ottaa kaikki mikä kuuluis muille. ja mitä tulee koirien vientiin,helppo saalishan se on vaikka kuinka riittäs muutakin.kyl jokainen meist välil nappaa hod dogin vaik kaupasta muutakin sais.. pitäs oppii pitää ne koirat niin ettei saa sus mukaansa. esim kunnon tarha.. kuten meil.
tulevan vuosi vuodelta rohkeammiksi ja röyhkeämmiksi. Sama pätee karhuun ja pohjoisempana ahmaan. Ne ovat löytäneet helpon tavan saada ruokaa ja tottakai ne sitä hyödykseen käyttävät.
Sama pätee muuten tähän homo sapienssiin.
eläimet pyrkivät aina etusijassa saalistaamaan saaliseläimistä heikoimmat ja siten helpoimmat yksilöt. Luonnonmukaista saalistaja ei vahingoidu niin helposti ja energiaa ei kulu niin paljon rankoissa olosuhteissa.
Ihminen metsästää huvikseen ja ne muutkin nisäkkäät kuten esim kissat jotka ovat ylivertaisia saaliseläimiin nähden ja niillä on ravintoa roottäviin jopa energiaa kuluttaviin hupimetsästyksiin.
ja kyllä ihminen on karsinut paljon eläimiä metsästä ja jänikset ketutkin on citymaistunut koska ensin jänikset selviytyy paremmin puistoissa ja saa siten houkuteltua ketut luo ja samoin sudetkin voi tulla helpomman saaliin perässä ihmisten pihaan..niillä ei ole muistia ihmisten vaarallisuudesta ja siksi yksi keino on pelästyttää ne jotta ne mieltäisi ihmisen hajun vaaralliseksi. Esim harakoita ei näkynyt yhteen aikaan tallinnassa koska niitä ammuttiin sumeilematta joten ne alkoivat varoa ihmistä. Nyt ne on alkanut palaamaan koska asiat on muuttuneet.
kehota susia ampumaan vaan pelästyttämään ne vain pihoilta . Samoin on tehty kanadassa jääkarhujen suhteen.
ruoka ole laitettu ihmistenomaan suuhun.. ja sitäpaitsi,kummat valtaa kumman maita??monestiko olet nähny suden rakentavan omia alueita meiän pelloille??ajoteitä meiän makkarin läpi??tok tok. helpoimmalla pääsis kun tappas kaiken luonnosta poies??ei tartteis enää itkee kenekään.oikeesti.karhut,ketut sudet,ahmat,hirvet,porot,peurat.kaikki samaan myllyyn.kulkukissat ,ynnä muut ropeltajat kanssa.ei ikin tulis enää ongelmia..ei sattuis onnettomuuksia,eikä tartteis niit ressuja mollata enää.kateltas vaan iso paha susi satuja kouluis ja mietittäs mitä ne on..?
Kyllä sudet ovat alkaneet käydä monin paikoin liian röyhkeiksi. Eivät tunnu kaihtavan enää ihmistäkään.
ei suden, susi yrittää selviytyä mahdollisimman hyvin ihmisten vallatessa kaikki alueet ja metsästäen liikaa.
kaatoon, jos tulevat pihapiiriin. Pedon paikka ei ole kenenkään tuvannurkalla. Tämä älytön suojelu ja hyssyttely saa aikaan tuon, että kohta ovat myös ihmiset vaarassa joutua suden suuhun, mutta sitten kai mielipide on se, että pysykööt sisällä, mitäs menivät pihalle ja taas oli susi oikeassa.
aivan totta se että nykyihminen on vieraantunut luonnosta, susi ei tosiaankaan moralisoi, se toimii vaistoillaan ja yksi niistä vahvimmista vaistoista on tuo eloonjääminen, se saalistaa mahdollisimman pienen energiamäärän kuluttaen, eli mahdollisimman helpon saaliin.
Susi ei kuitenkaan mieti oikeaa ja väärää, vaan toimii elän tai kuolen vaistoilla, joten tuo näkemys suden oikeassa olemisesta on, anteeksi vain, suoraan sanottuna naurettava.
olisi tyhjä paikka, ei leijonia, ei karhuja, ei hylkeitä(syövät kaloja)ei matelijoita vain ylimielinen ihminen karjoineen ja lemmikeineen.
nimessä petoeläimet eivät kuulu asutusten liepeille.Tämä tilanne on saatu aikaan kaikkien hemmetin kehän sisällä asuvien puunhalaajien toimesta.Villieläimen kuuluu väistää ihmistä,siis tuntea pelkoa.Jos ihminen ei ole enää uhka niin totta kai pelko väistyy ja ruoka napataan sieltä missä sen helposti saa.Kyllä villieläimet kuuluvat luontoon,mutta nimenomaan sinne metsiin,kyllä siellä ravintoa riittää.Lisää vaan kaatolupia!