Sanokaas kumpi on halvempi; Käyttää kahta s-patteria ja termari korkealla vai 4 patteria ja termari alempana?
Lämpötila huoneessa sama.
Olen käyttänyt kahta mutta alkaa erveluttaa voitanko mitään. Ovat nääs melkein aina päällä. Kaikki patterit ovat 1500W teholtaan.
Lämpötila huoneessa sama.
Olen käyttänyt kahta mutta alkaa erveluttaa voitanko mitään. Ovat nääs melkein aina päällä. Kaikki patterit ovat 1500W teholtaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin. Ne kaks patteria joutuu vaan tekeen enemmän työtä ja lämpötila on epätasasempi.
neljä patteria lämmittää nopeasti tavoite lämpötilaan ja huilivat hetken ennen uutta rynnistystä.
kaksi patteria yrittävät kokoajan tavoitteeseen, pääsemättä helposti.
ajallisesti samat kilowatit kuitenkin menee molemmissa tapauksissa, eli ei säästöä, vain patterien rasitus hieman helpottuu neljällä.
fiksumpaa olisi hieman miettiä lämpövuoto kohtia. kuitenkin muistaen että ilman pitää vaihtua kämpässä korvausilma venttiilien avulla. tai pätkä ikkuna tiivistettä pois, patterin kohdalla olevan ikkunan yläreunasta.
Minä olen miettiny onko järkeä pitää paria vähemmällä käytöllä olevaa huonetta kylmempänä (patterit pois päältä kokonaan). Eikös ne huoneet silloin syö lämpöä lämmitettäviltä huoneilta ja niiden patterit paahtavat entistä kuumempina kun ne kylmät huoneetkin tahtoo lämpöä? Eli onko - nolla pitää kaikki huoneet normaalilämpöisinä vs. pitää paria huonetta patterit poisa päältä?
Ne huoneet joissa pidät alhaisempaa lämpötilaa eivät ns. syö lämpöä muilta huoneilta luonnollisestikaan jos ovi on kiinni kuin aivan vähän eli jos haluat säästöä niin kannattaa pitää niitä huoneita kylmempinä. järkeä on pudottaa lämpötilaa.
Niin tietysti koko talosta jos laskee lämpötilaa niin säästää, mutta säästääkö oikeasti siinä että paria huonetta pitää "kylmänä"? Eihän ne pattereiden sammutuksella ulkolämpötilan lämpöisiksi laske, jostainhan niihinkin lämpöä tulee, ja mistäs muualta kuin lämmitetyistä huoneista. Jos muut huoneet halutaan pitää samanlämpöisinä kuin ennenkin, tuntuisi järkevältä että niiden pattereita joudutaan säätämään kovemmalle että säilytetään sama lämpötila kun on pari huonetta kylmänä.
selvästi viileämpiä kuin ns. normaali huoneenlämpö
niin säästäähän siinä.
Työskenteleehän ne muiden huoneiden patterit
hieman kovemmin, mutta kokonaistuloshan ratkaisee.
" Eli onko +- nolla pitää kaikki huoneet normaalilämpöisinä vs. pitää paria huonetta patterit poisa päältä? "
Jos huoneen lämpötila laskee, niin silloin säästyy energiaa.
Karkeasti voi laskea että jos huoneen lämpö laskee asteella, niin säästyy 5% lämmityskulusta.
mielenkiintoinen kysymys! En kirjoita sähköpatterin käytön kokemuksesta. Voi silti olla sähkön kulutukseen vaikuttava seikka. Meillä on vesikeskuslämmitys, laitettiin numeroa isommat patterit ajattelin alhaisempaa verkoston lämpötilaa ja siitä säästöä. Kuinka kävikään. Kun on isot patteri ja tehoa riitämiin. Lämpötilat patterin pinnassa useinmiten alhaiset. Kun paleltaa kylmän ulkonaolon jälkeen ei paikkaa jossa lämmitellä patterin kyljessä (ovat aina haaleita). Seuraus , nostetaan koko huoneen lämpötilaa yli tarpeen ja hikoillaan taas kun ei palella. Jostain löysin selityksen, että jos olisi pienemmät patterit, niin olisivat kuumempia ja ilman kierto ylös katon kautta alas vastakkaiselta puolelta korostuisi ja olis lämmön tuntu selvempi. Ei ole ollut mahdollisuutta testat. Jos tuo ajatus pitää kutinsa, niin ylisuuret patteri (mitkä energiamuodot tahansa) veisivät mukavuussyistä enemmän energiaa.
aina kulutusta ja alentaa maksuja. Ja alimitoitettu systeemi säästää myös kun pakkasella sisällä paleltaa.
Lämpötila ratkaisee, ei se että montako patteria on. Jos lämpötila on sama, niin sen tuottamiseen on käytetty sama määrä energiaa. Mutta miten lämpötila voi olla sama, jos termarien asetus on eri?!?!
...niitä ei ole kalibroitu huoneen todelliseen lämpötilaan. kaikissa termareissa ei ole astelukuja, vain tasoasteita... esim 1-6.
Aina sähköllä lämmittäminen yhtä kallista. Vaihda maalämpöön, heh, heh.