AutoBild Joulukuu

Uuden ko. lehden mukaan KIA "Haluttavuus" YHTEENSÄ 0 Tähteä.
Kommennteja:
KIA ei ole ajo-ominaisuuksiltaan kilpailijoittensa tasolla.
Jousitus on kova.
Istuimissa on parantamisen varaa.
Sisätilat ovat ahtaat.
Ajo ei ole nautinto.
Kia hangoittelee ohjausliikekkeitä vastaan.
Ohjaus vetelee.

Mutta kaikki kiva köyhille KIA on halpa ostaa. Onko käyttää ja huoltaa???
Sanonta sanoo: Köyhän ei halpaa kannata ostaa???
181617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

vaikkapa Scania-Vabis,niin ainkin tilaa riittää.Voi kylläkin vähän kaikua mahdollinen Kia-haukkusi siellä,koska luultavasti olisit aivan ypöyksin siellä kuuntelemassa jorinoitasi toisten autojen puutteista ja oman rämäsi ihanuuksista,mutta olisihan siellä ainakin TILAA!!!!!!!!!!!Herää pahvi................

Äänestä

vihdoinkin saa järkevänhintaisia ja laadukkaita autoja. Horstit ja Gyntherit saa ruveta kattomaan muita hommia!

Äänestä

on mittauksiin perustuva testin loppuarvostelu.
Kian hinta-laatusuhde on vertailun paras.
"Halpaakin" voi ostaa, jos se on hyvää ja ostajan itsetunto on kohdallaan.
Luulisi sinunkin tuon punaisen nuolen huomaavan.
Testissä ovat mukana saksalaiset VW,Opel, BMW ja Ford sekä japski Mitsubishi.
Toki saksalaisen autolehden testin voittaa saksalainen VW, mutta Kia on kolmas tasapistein BMW:n kanssa.
Tosiasiat olet tyylikkäästi sivuuttanut ja kommenntit sepittänyt itse.

Äänestä

Meillä on autossa paremmat ajo-ominaisuudet kun teillä.
Meidän autossa on isommat iskarit kun teillä.
Meirän auton penkkejä on parannettu monta kertaa enemmän kun teillä.
Meidän autossa on enemmän tilaa sisällä kun teillä ulkona.
Meidän autossa on kaikki nautintoaineet.
Meidän autossa ei ole hankaimia, me säilytetään niitä veneessä.
Meillä ei vetele.
Meidän kissa mouruaa kovemmin kun teidän.
Meillä on jouluna isompi kinkku kun teillä.
Mutta, mutta teillä taitaa olla paljon vaikeampaa kun meillä.

Äänestä

kaikkia Kia-malleja vai pelkästään yhtä???? Ei pidä heitellä paniikissa mitä sylki suuhun tuo.
Saa nähdä mitä autobild kirjoittaa cee´distä, kunhan supertesti aikanaan on ajettu läpi. Väliraportti kuului uudessa lehdessä näin: testi puolessa välissä, ainoatakaan vikaa ei ole ilmaantunut! Mainittakoon, että esim. A6 audiin jouduttiin vaihtamaan koko vaihteisto n. 15000 km kohdalla!!!! silti loppukommentti oli, että luotettava laatuauto!! Että näin autobildissä.

Äänestä
  • mikään yksittäistapaus vaihdelaatikkoremontti.

    Äänestä

  • Audissa kirjoitti:

    mikään yksittäistapaus vaihdelaatikkoremontti.

    VW-konsernin tuotteissa. Golf 4 / Bora / Polo / Octavia ja Seat Audi muutamilla eri tyypin vaihteistoilla on todellisia pommeja. Ainakin tuolla Ultimate-VW-puolellla kait yrittivät saada jotain joukkoadressiakin jossain vaiheessa kasaan, kun etenkin 1,6 ja 1,4 -litraisten koneiden yhteydessä hajoavat laatikot pienillä kilometreillä alkoivat olla niin yleisiä. Mutta minkäs teet, kun tuo laatuautotakuu loppuu 2 vuoden jälkeen ja maahantuoja ei ota mitään kantaa sen jälkeen hajonneisiin lootiin.
    Kia cee´dissä, mikä on nyt ajopelinä onneksi tehdastakuu kattaa 7 vuotta voimansiirron ongelmat. Jos kohta täällä joku parjaa muutaman kympin kalliimpaa cee´d huoltoa "takuun maksattajana", ei paljoa kyllä naurata sekään, jos laatikko poikii öljyt pihalle lyhyen takuu-ajan jälkeen ja itse olet maksumiehenä. silloin voisi kelvata pitkä takuu - kalliimmat huollot yhtälö. Ja tiedän kyllä tuon em. rumban hyvin, kun tuli omistettua joskus em. Saksalaiskonserniin kuuluva auto.

    Äänestä

  • muuten joutuvat saksalaiset priimiumit valtavaan häpeään.

    Äänestä

  • testin voittaa Audi tai Vw, koska Kian maahantuojat munasivat koko testin! Tarjosivat koeajajille vain kebabbia, kun Audi tarjos pippuripihviä!

    Äänestä

"Perämettän kiapojat ja immet" ei sitä vaan ymmärrä. On liian iso käsite niiden pikkuisille aivoille. Ovathan ne tuulipukukansasta ainakin pari luokkaa vielä alaspäin.

Äänestä
  • Kovin paljon näitä Kioja näkee täällä Helsingissä, ihan kehä kolmosen sisäpuolella, muuten muistappa itse ottaa lippis pois päästä kun tänne suureen maailmaan tulet.

    Äänestä

  • me.... kirjoitti:

    Kovin paljon näitä Kioja näkee täällä Helsingissä, ihan kehä kolmosen sisäpuolella, muuten muistappa itse ottaa lippis pois päästä kun tänne suureen maailmaan tulet.

    olisit huomannut että asia koski juuri SINUA.

    Äänestä

joulukuun lehden mukaan sanasta sanaan:
- Golf ei saa ketään putoamaan tuolilta eikä siinä ole mitään ominaisuutta, joka löisi kilpailijat laudalta.
- Esimerkiksi kori ei ole mitenkään erityinen, ei edes kilpailijoita tilavampi.
- Tyylillisesti sisustus on suhteellisen vaatimaton.
- Se ei haittaa, että terävyys tuntuu hieman kärsineen pumppusuutimalliin verrattuna.
- Ford Focus tuntuu kyllä napakammalta ja ohjautuu tarkemmin, samoin BMW.
- Tilat vastaavat edeltäjää eli ovat tyydyttävät

Kaikesta huolimatta selvä testivoitto volkkarille.
Asiat, jotka volkkarissa mainitaan sivulauseessa, ovat Kiassa päälauseessa huutomerkin ja miinuspisteiden kera

Äänestä
  • paskalehti, täysien maahantuojien pompoteltavana.

    Äänestä

Eikös se ollut AutoBild toimittajien mielipide haluttavuudesta. Nehän kiertää Islantia, Espanjaa ym. paikkoja myöten "tutustumassa" uusiin malleihin automyyjien kustannuksella. Ei ole omat rahat äänestämässä haluttavuutta.

Eikös autojen haluttavuutta voi verrata parempaan sukupuoleen. Haluttavuusvalintani:

Janina - kypsä kallis edustuskelpoinen - Audi
Tarja - johtava tilava optimi - VW
Riitta - hyvämuotoinen heppailija - Ford
Hannele - valmiina jo sukupolvien ajan - Skoda
Vaimo - halpa kestävä ylä/alamäessä - Kia
Naapurin rouva - hieno laadukas vaihdokki - Toyota

Noista minulla on yhdessä omat rahat (ja muutakin) kiinni. Sitä äänestän senkun kerkiän.

Äänestä

eipä vetele..ei lumessakaan!
ajettu 20eri merkkiä ja
kia on siellä etupäässä.
Ripeä ja kulkeva vehe.
Tosi tyytyväinen pitkilläkin matkoilla.
Mahtuu koko perhe mukaan koiratkin.

*HUOM!Köyhillä ei varaa ole edes ostaa 25-30t eken autoja.Ja tuskin kukaan köyhä viimeisiä leipärahoja autoon pistäisi leipä kun on kallista.

Kia on edullinen käyttää ja huoltaa!on meidän mielestä.Kulutus sadalla on hieman vähäisempi kuin monessa muussa autossa.

nyt en allekirjoita mitään tosta alkuperäisestä tekstistä.Suututtaa moiset mollaajat.Mutta ei se menestys ja osto haluja vie päin vastoin näytetään niille odotetaan uutta mallia kiialta.
Nyt on aika jonkun uuden!vanhat pölyt pois pyyhittävä historiasta.

Äänestä

Jaa-a. Tässä omia kokemuksiani:

1. Jousitus on todella hieman jäykähkö.
2. Istuimet on erittäin mukavat mielestäni, AINA on parantamisen varaa.
3. Sisätilat riittää oikein mukavasti tällaiselle 185 cm/100kg kääpiölle, puhumattakaan siitä keijukaisesta vieressä.
4. Joka ajokerta saa hymynkareen kasvoille.
5. En ole huomannut mitään hangoittelua ohjauksessa.
6. En edes tiedä mitä ohjauksen veteleminen tarkoittaa, siksi en varmaan sellaista ole huomannut myöskään.

Ihmetyttää kyllä moinen arvostelu. Liekö vertailukohtana ollut tuplasti samaisen auton verran maksanut vekotin vai mistä johtunee. Onhan se sellainen juttu että käykää koeajamassa itse, jos se ei tunnu hyvältä niin kannattaa ostaa joku toinen auto.

Äänestä
  • Unohtui sanoa,että Autobild on ihan roskalehti:) Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta kaikille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KIA haluttavuus kirjoitti:

Uuden ko. lehden mukaan KIA "Haluttavuus" YHTEENSÄ 0 Tähteä.
Kommennteja:
KIA ei ole ajo-ominaisuuksiltaan kilpailijoittensa tasolla.
Jousitus on kova.
Istuimissa on parantamisen varaa.
Sisätilat ovat ahtaat.
Ajo ei ole nautinto.
Kia hangoittelee ohjausliikekkeitä vastaan.
Ohjaus vetelee.

Mutta kaikki kiva köyhille KIA on halpa ostaa. Onko käyttää ja huoltaa???
Sanonta sanoo: Köyhän ei halpaa kannata ostaa???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu