Onko kokemuksia sonyn w-150 kuvan laadusta. En meinaa millään saada "tarkkaa" kuvaa käsi / automaatti säädöillä ulkona taikka sisällä pienemmilläkään iso arvoilla.
5 vuotta vanha romu ixus 4.0 tekee parempaa jälkeä kuin uusi w-150 sarjan sony. Palautanko liikkeeseen takas?
5 vuotta vanha romu ixus 4.0 tekee parempaa jälkeä kuin uusi w-150 sarjan sony. Palautanko liikkeeseen takas?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos käytät automatiikkaa nappaa kamera hirveän herkkyyden (jopa 3200 ISO)ja saat "riisipuuroa".
Kamera on surkea, koska siitä puuttuu kaikki normaali kuvauksessa tarvittava säätövara.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw150.asp
Käyttäjien mielestä vain kahdentähden kuvanlaatu.
Aseta ISO kiinteästi johonkin 100 tai 200 ja kokeile sitten. Jospa saisit vähän perempaa. Varo täräyttämistä laukaistessa.
Täytyy käydä huomenna liikkeessä vähän neuvottelemassa jos vaikka voisin vaihtaa sen johonkin vähän kalliimpaan malliin ja toiseen merkkiin. Outoa sillä aiemmin kyllä luulin että sony on "perus laatumerkki" ja riman alituksia ei ole...olin väärässä. Merkki ei tosiaan ole mikään takuu laadukkuudesta ainakaan nyt tässä tapauksessa.
Muuta pahaa sanottavaa yleisesti sonyista nyt ei ole kuin tämä tapaus.
Pokkareiden pikselivillitys tekee kohinaista jälkeä. Veljen vaimolla on muistaakseni sama kamera. Sisätiloissa ei tule kummoista jälkeä, eikä myös minunkaan pokkarilla, Panasonic Fx-100, 12mpix. Satasella kuin sain... noh, sisätiloissa ihan surkea salama ensinäkin ja kohina on brutaalia yli ISO 400 arvolla.
Järjestelmäkamera erilisellä salamalaiteella on paras lääke huonolaatuisiin sisäkuviin!