kalle-nimellä SRK haukkuu arvostelijoitaan idiooteiksi (hoitokokousaikana haukkuivat mielisairaiksi). Ovatkohan he kovastikin tutkineet käsitteiden merkityksiä kun ovat pitkän harkinnan tuloksena vaihtaneet "mielisairaan" "idiootiksi"?
Onkohan idiootti-haukkumanimi SRK:lle jotenkin juridisesti turvallisempi?
Onkohan idiootti-haukkumanimi SRK:lle jotenkin juridisesti turvallisempi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minua ottavat aivan raskaasti aivoon kaikenmaailman typerykset. "idiootti" on toki vakava kehityshäiriö (tai traumaperäinen tila), enkä nyt tarkoita sitä, vaan "idioottia" kansanomaisessa mielessä.
Siis henkilöä joka vähät välittää faktoista, asiallisista perusteista, rakentavasta kritiikistä, joka ei itse ota selvää asioista, niiden todellisesta laidasta, jne...
Tällaista "idioottia" tarkoitan.
Tietysti senkin käyttäminen oli turhaa, tarpeetonta ja väärinkin, mutta joskus vain kuppi keikahtaa yli näitä juttuja lukiessa. Tälläkin palstalla olisi oma, selkeä funktionsa, mikäli kirjoittajat edes jotenkin pyrkisivät kirjoittamaan asiallisesti asioista asiallisesti asiaperustein, sellaisia avauksia ja kirjoituksia on vain niin perin harvoin.
hyväksy selitystäsi siitä, ettei SRK ole jäsenyhdistyksissään harjoitettavan julmuuden, henkiopin ja ihmisten julkisen nöyryyttämisen takana.
Mielestäni on kiistatonta, että suuri osa hoitokokouksista oli SRK:n työvaliokunnan järjestämiä ja nissä oli yleensä kaksi SRK:n lähettämää hoitomiestä kokousta johtamassa. Nimiäkin voin mainita useita niistä "neuvonpidoista" joissa itse olin paikalla, mutta se lienee tarpeetonta koska ne nimet ovat jo esiintyneet täälläkin...
Kun huomaa että vl-oppi onkin fuulaa
Se näissä keskustelu sivuissa on hienoo että saadaan aikaan keskustelua.
Se mitä ry:llä keskustellaan on juuri sellaista yksisilmäistä sellainen ei ole rakentavaa. Täällä on monen silmät avautuneet.
Kiitos kuuluu admatale ,x-vl,hys hys,sectori ynm.