Hei,
tyhmä kysymys, mutta lähetättekö käsikirjoituksennne tavallisena postina vai kirjattuna kirjeenä?
tyhmä kysymys, mutta lähetättekö käsikirjoituksennne tavallisena postina vai kirjattuna kirjeenä?
Kirjattuna vai ei ?
WIIWI
12830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kysymyksesi ole tyhmä, samaa asiaa tiedustelin joskus minäkin. Lähetä tavallisena, ei tämän päivän posti hukkaa mitään.
Lisäksi suuremmat kustantamot (esim. gummerrus ja tammi)lähettävät kuittauksen noin viikon sisällä postin saapumisesta. Näin ei jää epäilystä onko lähetyksesi saapunut koskaan perille. Lisäksi he ilmoittavat kustannustoimittajan nimen, kuka kk:si tulee lukemaan. Turha kuiteenkaan yrittää tavoitella häntä puhelimella.
Pienistä en tiedä ja öykkärikustantamo Likea ei mitkään säännöt sido, eivät vaivaudu edes pieneen kohteliaisuuteen.
lähettävät kuittauksen - sähköpostiinko? Ja varmastiko myös Tammi?
Etanapostina ne tuli ja tarkistettuani mukaan laittamani saatekirjelmän olin näemmä unohtanut laittaa sähköpostiosoitteeni.
Tammesta tarkennuksena sen verran, ei heidän "kuittauksessaan" ollut kustannustoimittajan nimeä.
"Lisäksi suuremmat kustantamot (esim. gummerrus ja tammi)lähettävät kuittauksen noin viikon sisällä postin saapumisesta. Näin ei jää epäilystä onko lähetyksesi saapunut koskaan perille. Lisäksi he ilmoittavat kustannustoimittajan nimen, kuka kk:si tulee lukemaan."
Ahaa, kiitos paljon tiedosta! Ajattelin kyllä yritää yhden suuren lisäksi myös muutamia pienkustantamoja.
Sitäkin kyllä mietin, että mahtavatko edes vaivautua kirjattua kirjettä noutamaan, vaikka toisaalta siellähän voi olla mitä tahansa tärkeämpääkin kuin joku käsikirjoitus...
Voi pyhä sylvi. Vai vielä kirjattuna!
Mieti hetki kaunokirjallisuutta liiketoimena.
Kirjallisuuden arvolisätön netomyynti on ollut Suomessa vuosia käytännössä muuttumaton 280
miljoonaa euroa per annum. Uusia nimikkeitä tulee noin 11.000 vuodessa ja kirjaa myydään 2 vuotta. Vuotta kohti kirjaa myydään siis 13.000 euron edestä. Tästä kirjailija saa 2.000 euroa, mikä on muuten sama luku, minkä kirjailijaliitto ilmoittaa ammattikirjalijan vuosituloksi. 2.000 euroa vuodessa on noin euro per työtunti, jos kirjoittaja tekee täyspäiväisesti.
Kirjatun kirjeen lähettäminen maksaa 7,70€ ja pluntan tulostus noin 20,00 €. Investoit siis noin 30 € per kustantaja hankkeeseen, jonka onnistumisen todennäköisyys on noin 0,01 % ja voitto keskimäärin 2.000 €.
Tuntuuko järkevältä? Ei pitäisi.
Loton palautuskerroin on parempi ruletista nyt puhumattakaan!
Kaunokirjallisuuden arvonlisäveroton myynti on keikkunut viimeiset 10 vuotta molemmin puolin 40 miljoonaa euroa.
Kaunokirjallisuus on siis supistunut voimakkaasti.
40 miljoonaa ei ole enää mikään business. Se on kulkaas kaksi cafeelattea per lätrvi.
Eiköhän järjestetä suomalaiselle kaunokirjallisuudelle kunnon hautajaiset ja unohdeta nämä Finlandiapalkinnot ja muut tekohengitykset.
Suomen Kustannusyhdistyksen tilastojen mukaan kaunokirjallisuuden myynti Suomessa oli 2007 yhteensä 41,18 miljoonaa euroa, vuonna 1997 myynti oli 33,6 miljoonaa euroa.
Vuonna 2007 kaunokirjallisuutta julkaistiin 866 kirjaa, vuonna 1997 yhteensä 716 nimikettä.
Kaikkiaan kirjoja (oppikirjat yms mukaanlukien) vuonna 2007 julkaistiin 4646 nimikettä, vuonna 1997 julkaistiin 3461 nimikettä.
Tämän tilaston luvuissa on vain Suomen Kustannusyhdistyksen kokoamat tiedot eli lähinnä vain Kustannusyhdistykseen kuuluvien kustantajien tietoja.
Kustannusyhdistyksen tilastojen ulkopuolelle jää vuosi vuodelta kasvava joukko yhdistykseen kuulumattomien kustantajien kirjoja omakustanteista puhumattakaan.
Jätän ehdottamasi hautajaiset vielä väliin.
Alkaa tuntumaan massapostitukselta nämä samansisältöiset viestisi joka avaukseen.
Ehkäpä joku kirjoittaa vain kirjoittamisen ilosta, tekemättä voitto-laskelmia. Siitähän tässä perimmiltään pitäisi olla kyse, ei voittojen maksimoimisesta. Raha ei merkitse kaikkea. Jos niin olisi, kaikki taiteeseen viittaava voitaisiin lopettaa sinun mahtimääräykselläsi.
"Mieti hetki kaunokirjallisuutta liiketoimena.
Kaikkea ei voi mitata rahassa. Eikä tämä ole minulle missään määrin liiketoimintaa vaan harrastus.
Käsikirjoituksen läpimenon epätodennäköisyydestä olen kyllä tietoinen, kiitos vaan :).
Tosin en oo viellä lähettänyt mutta kustannuspiireistä tiedän jo 20 vuoden takaa mitä ongelmia paperiversioiden käsittely tiedostomuodtoiseen verrattuna aiheuttaa.
En voi enää kerskua asiantuntemuksellani, joten haluttu tiedostoformaatti on hyvä tiedustella etukäteen. silloin kun olin vastaanottavalla puolella formaatti oli MS-dos teksti. Sekin oli hankalaa kun kaikki taiteilijoina itseään pitävät kirjoittivat Mäkillä eivätkä osanneet tallentaa Ms-dos formaatissa vaikka se olisi ollut vain napin painallus.
Käsitykseni on että edelleenkään ei haluta tekstinkäsittely ohjelmien dokumentteja. Siis vaikka kirjoitus olisi jolain wordilla tehty, laiskat kirjoittajat toimjivat nykyään niinkin, niin tallennus muodoksi pitää valita se jossa ei kirjainten lisäksi ole juuri muuta informaatiota.
Tosin olen ollut jonkun vuoden sivussa, ja en vanno nyky meiningin puolesta.
Ei taiteilija ymmärrä jorinastasi mitään!
Käsikirjoituksen kirjaamisesta ei ole mitään erityistä hyötyä, ellei sellaiseksi lasketa omaa mielenrauhaa. Maineestaan huolimatta posti hukkaa tällaisia lähetyksiä hyvin harvoin. Mielenrauhaa enempää ei kirjoittajalla toki olekaan, kun oma lapsi lähtee maailmalle.
Kuittausviestien odottaminen tuntuu minusta vähän kohtuuttomalta, kun ottaa huomioon, että käsikirjoitusten lukeminen on useimmissa taloissa varsinaisen työn eli kustannustoimittamisen ohessa tehtävää toimintaa. Onhan se mukava ele, mutta aivan suurimpia kustantamoja lukuunottamatta ei kovin käytännöllistä.