Siipikarjateollisuus tappaa Suomessa joka päivä yli 100 000 kanaa. Broilerihalleissa kuolee joka päivä ennenaikaisesti 4200 kanaa nälkään ja janoon. Jokaisessa kanalassa on nälkään, janoon ja hoidon puutteeseen kuolleita kanoja.
Joten oliko se tukehtumalla kuoleminen näitä edellisiä niin paljon julmempaa että sitä surraan ja pitkään, siis broilerin syöjät isoon ääneen surevat ainakin tällä palstalla! Ei se nälkään kuoleminenkaan ihan hetkessä käy. Vaikka sitä tapahtuu päivittäin ei ketään kiinnosta. Miksi?
Mistä se empatia kanoja kohtaa yllättäen nousi kun sitä ei ole ollut aikaisemminkaan. Syödään vaan mahat täyteen ja pieraistaan päälle!
Broilereita kuolee
joka päivä
19
1665
Vastaukset
- sinnepäin
mistä luku 4200? epäilisin 2000-3000
kuitenkin vaikka luku olisikin tuo kyseinen 4200, se olisi 4,2% verrattain siihen kertomaasi kokonaismäärään (100000)
laskeppa paljonko on lihapaino yhdellä broilerilla? se heiluu jossain 2-3 kilon huippeilla (noin heittämällä)
jos jokainen meistä söisi kilon broileria päivässä, päivässä pitäisi teurastaa 1,6 miljoonaa (3 kilon lihapainolla) broileria
onneksi ihmiset syövät myös nautaa ja sikaa. ei suomen kanalat riitä jos ihmiset söisivät vain kanaa. - mistä sinä
olet saanut tietoosi noin ihmeellisiä lukuja kerro,kerro.????????
- Luonnollista elämää
Meillä oli viisi kääpiökanaa ja kukko, viehättäviä otuksia. Kaksi kanaa hautoi poikueen. Mustalle kanalle tuli 7 tipua ja ruskealle 4 tipua. Oli kesä, kanaset elelivät vapaana pihoja tonkien, onnellisesti. Musta kana oli hyvä emo, lämmitti ja huolehti poikasistaan. Ruskea kana kulki omia polkujaan eikä välittänyt tipuistaan, ne vain yrittivät piiperrellä perässä. Yksi kerraallaan ruskean kanan tipuista hävisi heinikkoon muutaman päivän aikana, eikä niitä onnistuttu löytämään. Hävisivät kuin tipu heinäsuopaan. Niin tai näin, elämä on surullista!
Eläinaktivistit saavat ongelmat ratkaistua helposti, tehkää sopimus tuottajan kanssa. Vaatikaa elinolosuhteet kanoille ja maksakaa siitä tuottajan vaatima hinta, no broblem!
Todellinen eläinrakas tarjoutuu myös lomittamaan, hoitamaan eläimiä, joiden hyvinvoinnista on huolissaan.
Ihmiset jotka vaativat toisilta sitoutumatta itse mihinkään ovat vitsi. - joo pa joo.
kun ammuin viime keskiviikkona ja torstaina 7 kpl naakkaa lantalaan .
veikkaisin että siihen parveen jäi vielä n:150 naakkaa.
ammun lisää tarvittaessa . - janoon?!
Mistä ihmeestä te piiperot saatte päähänne nämä väitteet, että kanoja kuolee päivittäin nälkään, janoon ja hoidon puutteeseen? Ja eniten teidän mukaanne niitä kuolee em syistä tietysti häkkikanaloissa. Perustele!
Kanoilla on jatkuvasti edessään sekä vettä että ruokaa.
Ja miksi puolustelet tuota tukehtumalla kuolemista? On vissi ero jos kanat joutuvat kärsimään tuolla tavoin tai ne teurastetaan asianmukaisesti.- vastaa
Tarkoitin nyt broilereita, en häkkikanoja. Pääsin tässä yksi päivä juttelemaan ihmisen kanssa jolla on lemmikkinään 76000 broileria. Luulen että se oli faktaa mitä hän kertoi, ehkä! Lintuja hoidetaan massana, ei yksilöinä(kumma juttu) Joka päivä kuolleita lintuja joudutaan keräämään lattialta, mutta kerropas sinä sitten mihin ne ovat kuolleet jos minun väitteet eivät pidäkään paikkaansa?
Jos häkkikanojen elämästä haluat puhua niin niitä kuolee esim. kannibalismin uhreina ja siitä syystä että kynnet ovat kasvaneet niin pitkiksi että kietoutuvaat alla olevaan verkkoon ja liikkuminen loppuu siihen. Mitä luulet kuinka kanalle käy? Ei kovin nopeita kuolemia noikaan, hitaampia kuin tukehtuminen.
Enkä puolustele tukehtumis kuolemaa mutta ihmettelen miksi siitä on nostettu noin kova meteli? Miksi kanojen kohtaloa ei surra päivittäin kun ne on lautasella nenän edessä? Hyvin todennäköistä että sekin broileri minkä juuri söit oli monta tuntia matkustanut teurastamolle, kiitettävässä ahtaudessa, ilman vettä ja ruokaa, mahdollisesti jokin ruumiin osa murtuneena tai poikki tai ehkä se kuolikin jo matkalla tukehtumalla... Ei voi tietää.
Mutta kerro sinä minkälainen on asianmukainen teurastus, mitä siinä tapahtuu? - teurastus
vastaa kirjoitti:
Tarkoitin nyt broilereita, en häkkikanoja. Pääsin tässä yksi päivä juttelemaan ihmisen kanssa jolla on lemmikkinään 76000 broileria. Luulen että se oli faktaa mitä hän kertoi, ehkä! Lintuja hoidetaan massana, ei yksilöinä(kumma juttu) Joka päivä kuolleita lintuja joudutaan keräämään lattialta, mutta kerropas sinä sitten mihin ne ovat kuolleet jos minun väitteet eivät pidäkään paikkaansa?
Jos häkkikanojen elämästä haluat puhua niin niitä kuolee esim. kannibalismin uhreina ja siitä syystä että kynnet ovat kasvaneet niin pitkiksi että kietoutuvaat alla olevaan verkkoon ja liikkuminen loppuu siihen. Mitä luulet kuinka kanalle käy? Ei kovin nopeita kuolemia noikaan, hitaampia kuin tukehtuminen.
Enkä puolustele tukehtumis kuolemaa mutta ihmettelen miksi siitä on nostettu noin kova meteli? Miksi kanojen kohtaloa ei surra päivittäin kun ne on lautasella nenän edessä? Hyvin todennäköistä että sekin broileri minkä juuri söit oli monta tuntia matkustanut teurastamolle, kiitettävässä ahtaudessa, ilman vettä ja ruokaa, mahdollisesti jokin ruumiin osa murtuneena tai poikki tai ehkä se kuolikin jo matkalla tukehtumalla... Ei voi tietää.
Mutta kerro sinä minkälainen on asianmukainen teurastus, mitä siinä tapahtuu?tai kanojen lopetus tapahtuu nopeasti, ei tunti tolkulla (tukehduttamalla).
Tiedät varsin hyvin, että on muitakin syitä eläinten kuolemaan kuin nälkäkuolema. Myös broiskuilla on ruokaa yllin kyllin.
Ja ne häkkikanat:
1. Kannibalismi: luomu ja lattiakanaloissa on huomattavasti enemmän kannibalismia kuin häkkikanaloissa. (takapihakanaloista nyt puhumattakaan) Sitä esiintyy häkkikanaloissa tosi vähän. Jos alkaa yleistyä syy yleensä löytyy valaistuksesta tma. (tai esimerkiksi piiperoiden yöllisistä taskulamppuleikeistä kanalassa)
2. Kasvaneet kynnet: Nyt olet pihalla kuin lumiukko. Joka häkissä on kanoilla kynsiviilat. En ole vielä eläissäni nähnyt sellaista tapausta, vaikka eläinten kanssa olenkin paljon tekemisissä. Sitäpaitsi eläinlääkäri ja muut tarkastajat katsovat joka kerta kynsiviilat ja kanojen jalat.
Ja miksi sitten tuosta tukehtumiskuolemasta on noussut noin kova haloo. Mietipä hetki.
Ensinnäkin jos tuottajalla kuolisi tuo määrä kanoja noissa olosuhteissa, niin siitäkin nousisi meteli. (laiminlyönti yms...)
Toiseksi: nyt ELÄINTEN ASILLA OLEVAT tekivät sen, vaikka huutavat kurkku suorana ettei yhtään eläintä saa tappaa. - se tapahtuu
vastaa kirjoitti:
Tarkoitin nyt broilereita, en häkkikanoja. Pääsin tässä yksi päivä juttelemaan ihmisen kanssa jolla on lemmikkinään 76000 broileria. Luulen että se oli faktaa mitä hän kertoi, ehkä! Lintuja hoidetaan massana, ei yksilöinä(kumma juttu) Joka päivä kuolleita lintuja joudutaan keräämään lattialta, mutta kerropas sinä sitten mihin ne ovat kuolleet jos minun väitteet eivät pidäkään paikkaansa?
Jos häkkikanojen elämästä haluat puhua niin niitä kuolee esim. kannibalismin uhreina ja siitä syystä että kynnet ovat kasvaneet niin pitkiksi että kietoutuvaat alla olevaan verkkoon ja liikkuminen loppuu siihen. Mitä luulet kuinka kanalle käy? Ei kovin nopeita kuolemia noikaan, hitaampia kuin tukehtuminen.
Enkä puolustele tukehtumis kuolemaa mutta ihmettelen miksi siitä on nostettu noin kova meteli? Miksi kanojen kohtaloa ei surra päivittäin kun ne on lautasella nenän edessä? Hyvin todennäköistä että sekin broileri minkä juuri söit oli monta tuntia matkustanut teurastamolle, kiitettävässä ahtaudessa, ilman vettä ja ruokaa, mahdollisesti jokin ruumiin osa murtuneena tai poikki tai ehkä se kuolikin jo matkalla tukehtumalla... Ei voi tietää.
Mutta kerro sinä minkälainen on asianmukainen teurastus, mitä siinä tapahtuu? - Piipero.
se tapahtuu kirjoitti:
Joku muukin on ilmeisesti kanssani samaa mieltä(tuosta linkistä päätellen) Mitä siinä sanottiin teurastuksesta niin ei ole kovin asianmukaista. Asianmukaista ei taida olla olemassakaan. Jos on, niin kuulen sen mielelläni.
Niin ja meinasitko että eläinlääkäri tarkastaa jokaisen kanan kynnet että on hyvin viilattu :D Aika monta eläinlääkäriä täytyy pyytää että saa homman hoidettua kohtuu ajassa...
Sitä epäilinkin että broilereiden ja kanojen kohtalo ei niinkään kiinnosta, eikä se miten ne ovat kuolleet ja lautaselle päätyneet. Vaan syy tähän tukehtumis meteliin johtui vain ja ainoastaan siitä että ihmisiä vituttaa aktivistien toiminta. *Ihan ok, mutta olisi ok sanoa se suoraan eikä esittää että kanojen kuolemis tapa olisi ollut syy meteliin. - Nimetön
Piipero. kirjoitti:
Joku muukin on ilmeisesti kanssani samaa mieltä(tuosta linkistä päätellen) Mitä siinä sanottiin teurastuksesta niin ei ole kovin asianmukaista. Asianmukaista ei taida olla olemassakaan. Jos on, niin kuulen sen mielelläni.
Niin ja meinasitko että eläinlääkäri tarkastaa jokaisen kanan kynnet että on hyvin viilattu :D Aika monta eläinlääkäriä täytyy pyytää että saa homman hoidettua kohtuu ajassa...
Sitä epäilinkin että broilereiden ja kanojen kohtalo ei niinkään kiinnosta, eikä se miten ne ovat kuolleet ja lautaselle päätyneet. Vaan syy tähän tukehtumis meteliin johtui vain ja ainoastaan siitä että ihmisiä vituttaa aktivistien toiminta. *Ihan ok, mutta olisi ok sanoa se suoraan eikä esittää että kanojen kuolemis tapa olisi ollut syy meteliin.jossain vastaukessa oli linkki vegaaniliiton sivulle. Kommentoin tässä joitain siellä olleita juttuja, saattaa vähän hyppiä
-------------
Massatuotannossa ei tietenkään hoideta eläimiä yksilöllisesti. Jos esim. broilerihallissa liikkuisi ihmisiä lintujen seassa, kuolleisuus nousisi huomattavasti. Lukumäärät pitävä melko hyvin paikkansa mutta jos otettaisiin 40 miljoonan ihmispopulaatio, sinä kuolleisuus olisi huomattavasti suurempi kuin vain joitain tuhansia. Jos sanoo tuhansia, se kuulostaa suurelta määrältä mutta kun sitä vertaa koko populaatioon, määrä on pieni. Yksinkertaistetaan vähän, jos 40 miljoonasta kuolisi 4000, suhde on sama kuin 40 000 : 4. Lastentarhalapsia kuolee Suomessa enemmän.
Eläimiä teurastetaan entistä nuorempina siksi, että jalostuksella ja oikeilla rehuilla on kasvunopeus saatu niin nopeaksi. Kaikessa lihantuotannossa on eduksi, että eläimet liikkuvat. Nykyisin ns. lihasrappeutumasairaudet ovat todella harvinaisia teuraseläimillä.
Minä käyn työni puolesta eläintiloissa päivisin ja luvallisesti, silloin eläimet ovat hyvin rauhallisia, tonkivat ja kuopivat ihan tyytyväisinä.
Vanhanmalliset häkkikanalat ovat jäämässä vähitellen pois käytöstä mutta kiistaton tosiasia on, että ns. vapailla pihakanoilla on esim. lähes 100% Marekin tautia eivätkä ne suinkaan elä yli ymmenvuotiaiksi. Suljetuissa yksiköissä tauteja ei ole ja jos esim. lintuinfluenssa iskisi isoon yksikköön, se saneerattaisiin pois. Tarkoittaa tietysti koko erän lopettamista mutta tauti pysäytettäisiin siihen.
Siipikarjan teurastus on nopeaa puuhaa ja tottakai välillä sattuu mokia niinkujin kaikissa hommissa mutta jos mokia on paljon, homma ei kannata ja siksi järjestelmät pidetään kunnossa ja teurastusta valvotaan koko ajan.
Pitää paikkansa, että munantuotannossa kukkopojat tapetaan heti. Jos niin ei tapahtuisi, ne aiheuttaisivat hyvin nopeasti tappeluita ja ne suurempina polkisivat kanatiput jalkoihinsa. Tottakai niitä voitaisiin pitää, jos ihmiset olisivat valmiit maksamaan kananmunista enemmän mutta ei niistä teurastavaraa tulisi, koska broilerilinjaiset linnut kasvavat niin paljon nopeammin ja tuottavat parempaa lihaa. Munintalinjojen kukkopoikia ei ostaisi kukaan lihatiskiltä.
Linnuilla on hämäräjaksoja. Ei teuraseläintä voi pitää huonosti, jos aikoo saada siitä elantonsa.
Lihasioilla on lyhyen kasvukautensa lopussa aika vähän tilaa mutta sian ajaa liikkeelle nälkä. Villisikakin makaa kun sillä on maha täynnä. Tonkimiset ja isot tarhat lisäävät loistartuntojen määriä, sellaisissa ympäristöissä on enemmän kapia ja sikaruusua. Lihasioille annetaan olkia ajankuluksi ja ne käyttäytyvät ihan rauhallisesti. Jos meille kotiin tunkeutuisi yöllä joku outo porukka huput päässä remuamaan, minäkin hermoistuisin .
Suomenkielessä eläimistä käytetään pronominia se, monikossa ne, ei hän tai he,
Sikaloissa on koneellinen ilmanvaihto eikä niissä ole kesällä kuuma.
Karjuporsaat kastroidaan ilman kivunlievitystä. Siitä voitaisiin päästä jalostuksellisilla keinoilla eroon, hajun saisi todennäköisesti nopeasti jalostettua pois. Jos kastraatiossa käytettäisiin puudutusta, hinta nousisi liian korkeaksi ja jokaiseen injektioon liittyy lääkejäämien mahdollisuus ja jokaiseen nukutukseen/puudutukseen liittyy riskejä. Pitää paikkansa, että kyse on ennenkaikkea rahasta.
Jos joka viides porsas kuolee, sikalassa on jotain vikaa. Tuo luku ei pidä paikkaansa.
Vanhanmallisista navetoista, joissa lehmät on talviin kytketty kiinni, ollaan luopumassa nopeaa vauhtia. Pihatoissa maidontuotanto on tehokkaampaa kun lehmät kävelevät itse lypsyasemalle, jolloin toiminnot nopeutuvat ja laatu paranee. Pitää paikkansa, että suurin osa naudanlihasta tulee lypsykarjatiloilta, 50% syntyvistä vasikosta on sonneja. Lehmien on poi'ittava vuosittain, muuten homma ei ole kannattavaa. Hyvin hoidettu ja oikein ruokitu lehmä kestää tämän oikein hyvin. Miten niin luonnollinen elinikä olisi 20 vuotta. Jotkut voisivat toki elää mutta ettäkö luonnonoloissa? Luonnossa susi syö. Lypsykarjan kasvatuksessa utare- ja sorkkaviat ovat yleisin syy poistoon ja molmmista pyritään eroon parantamalla olosuhteita ja eläinjalostuksella.
Suomessa olisi varaa lisätä lampaankasvatusta. Olosuhteet olisivat hyvä, eläinkanta tervettä ja tietoa ja taitoa on riittävästi. Markkinointi tökkii. Pienissä yksiköissä villantuotanto ei kannata, ulkomailta tulee niin halvalla villaa, että Suomessa villantuotanto tulee ilmeisesti aina pysymään vähäisenä. Asiansa osaaville se on kuitenkin hyvä lisä lammastalouteen. Suurinta osaa pässikaritsoista ei kastroida!
Heitä ei teurasteta, ne teurastetaan ja teurastukseen kuuluu tainnutus. Nuijaa käytetään joissakin pienissä tilateurastamoissa mutta isommissa on isommat vehkeet. Nuija oikein käytettynä on riittävä tainnutustapa.
Lampaat laumaeläiminä kulkevat laumana eikä tietääkseni tainnutus ja verenlasku aiheuta mitään paniikkia muihin. Eiväthän ne tiedä, mitä on kyse.
Englantilaisen eläintenkasvatuksen saavutuksia ovat Hullun lehmän tauti, Suu- ja sorkkatauti, Tuberkuloosi, yleiset loisongelmat ja monet muut 'perinteisen' karjankasvatuksen hienoudet. Islanti on muutenkin vitsi, meinasivat äskettäin ostaa puoli Eurooppaa mutta eivät huomanneet, että siihen tarvittaisiin rahaa. Kummastakaan maasta ei kannata ottaa mallia.
Australialaiset eivät osaa kasvattaa eläimiään. Tästä esimerkkinä on se Mulesing-systeemi, joka on todella törkeää ja josta syystä minä en ainakaan osta sieltä tullutta lampaanlihaa. Jos joku haluaa menettää yöunensa, surffatkaa hakusanalla netissä.
Kala-asioita en kommentoi kun en niistä kovin paljon tiedä.
Olisi kiva tietää, kuinka paljon siteeratut filosofian professorit ovat perillä kotieläintaloudesta. Tekstistä ei selvinnyt edes mistä maasta kyseiset professorit ovat kotoisin. Kivun tuottaminen eläimille on kiellettyä, sitä ei kiistä kukaan.
Pitäisikö meidän ottaa mallia eläintenpidossa esim. Intiasta? Onko oikeaa eläintenpitoa se, että eläimet altistetaan kaikille mahdollisille taudeille. Suomessa nautoja ei tarvitse rokottaa mitään tautia vastaan, rokotukset sikaloissakin ovat melko harvinaisia. Minun mielestäni se on osoitus oikeasta tavasta pitää eläimiä. Maailmalla ollaan ihan oikeasti kateellisia meille suomalaisille kun meillä kotieläinten terveydentila on maailman paras.
Hei kun keskusteluun vedetään mukaan eläimen sielu, alan nähdä punaista. Ihmisenkin sielu on kyseenalainen juttu ja jos ihmisryhmä, jolla on ihmiskunnan pisin yhtäjaksoinen kontakti koiriin, sanoo, että koirilla ei ole sielua, mitäpä siihen kukaan meistä voisi sanoa, ei edes filosofian professori. Tämä ihmisryhmä on eskimot, joiden mielestä koiralla ei ole sielua. Perinteisesti ennen 'sivistyksen' saapumista, nälkätilanteissa syötiin ensin mummo ja sitten vasta viimeisenä koira mutta kyse ei ollut sielusta vaan hyödyllisyydestä. - lisää?
Nimetön kirjoitti:
jossain vastaukessa oli linkki vegaaniliiton sivulle. Kommentoin tässä joitain siellä olleita juttuja, saattaa vähän hyppiä
-------------
Massatuotannossa ei tietenkään hoideta eläimiä yksilöllisesti. Jos esim. broilerihallissa liikkuisi ihmisiä lintujen seassa, kuolleisuus nousisi huomattavasti. Lukumäärät pitävä melko hyvin paikkansa mutta jos otettaisiin 40 miljoonan ihmispopulaatio, sinä kuolleisuus olisi huomattavasti suurempi kuin vain joitain tuhansia. Jos sanoo tuhansia, se kuulostaa suurelta määrältä mutta kun sitä vertaa koko populaatioon, määrä on pieni. Yksinkertaistetaan vähän, jos 40 miljoonasta kuolisi 4000, suhde on sama kuin 40 000 : 4. Lastentarhalapsia kuolee Suomessa enemmän.
Eläimiä teurastetaan entistä nuorempina siksi, että jalostuksella ja oikeilla rehuilla on kasvunopeus saatu niin nopeaksi. Kaikessa lihantuotannossa on eduksi, että eläimet liikkuvat. Nykyisin ns. lihasrappeutumasairaudet ovat todella harvinaisia teuraseläimillä.
Minä käyn työni puolesta eläintiloissa päivisin ja luvallisesti, silloin eläimet ovat hyvin rauhallisia, tonkivat ja kuopivat ihan tyytyväisinä.
Vanhanmalliset häkkikanalat ovat jäämässä vähitellen pois käytöstä mutta kiistaton tosiasia on, että ns. vapailla pihakanoilla on esim. lähes 100% Marekin tautia eivätkä ne suinkaan elä yli ymmenvuotiaiksi. Suljetuissa yksiköissä tauteja ei ole ja jos esim. lintuinfluenssa iskisi isoon yksikköön, se saneerattaisiin pois. Tarkoittaa tietysti koko erän lopettamista mutta tauti pysäytettäisiin siihen.
Siipikarjan teurastus on nopeaa puuhaa ja tottakai välillä sattuu mokia niinkujin kaikissa hommissa mutta jos mokia on paljon, homma ei kannata ja siksi järjestelmät pidetään kunnossa ja teurastusta valvotaan koko ajan.
Pitää paikkansa, että munantuotannossa kukkopojat tapetaan heti. Jos niin ei tapahtuisi, ne aiheuttaisivat hyvin nopeasti tappeluita ja ne suurempina polkisivat kanatiput jalkoihinsa. Tottakai niitä voitaisiin pitää, jos ihmiset olisivat valmiit maksamaan kananmunista enemmän mutta ei niistä teurastavaraa tulisi, koska broilerilinjaiset linnut kasvavat niin paljon nopeammin ja tuottavat parempaa lihaa. Munintalinjojen kukkopoikia ei ostaisi kukaan lihatiskiltä.
Linnuilla on hämäräjaksoja. Ei teuraseläintä voi pitää huonosti, jos aikoo saada siitä elantonsa.
Lihasioilla on lyhyen kasvukautensa lopussa aika vähän tilaa mutta sian ajaa liikkeelle nälkä. Villisikakin makaa kun sillä on maha täynnä. Tonkimiset ja isot tarhat lisäävät loistartuntojen määriä, sellaisissa ympäristöissä on enemmän kapia ja sikaruusua. Lihasioille annetaan olkia ajankuluksi ja ne käyttäytyvät ihan rauhallisesti. Jos meille kotiin tunkeutuisi yöllä joku outo porukka huput päässä remuamaan, minäkin hermoistuisin .
Suomenkielessä eläimistä käytetään pronominia se, monikossa ne, ei hän tai he,
Sikaloissa on koneellinen ilmanvaihto eikä niissä ole kesällä kuuma.
Karjuporsaat kastroidaan ilman kivunlievitystä. Siitä voitaisiin päästä jalostuksellisilla keinoilla eroon, hajun saisi todennäköisesti nopeasti jalostettua pois. Jos kastraatiossa käytettäisiin puudutusta, hinta nousisi liian korkeaksi ja jokaiseen injektioon liittyy lääkejäämien mahdollisuus ja jokaiseen nukutukseen/puudutukseen liittyy riskejä. Pitää paikkansa, että kyse on ennenkaikkea rahasta.
Jos joka viides porsas kuolee, sikalassa on jotain vikaa. Tuo luku ei pidä paikkaansa.
Vanhanmallisista navetoista, joissa lehmät on talviin kytketty kiinni, ollaan luopumassa nopeaa vauhtia. Pihatoissa maidontuotanto on tehokkaampaa kun lehmät kävelevät itse lypsyasemalle, jolloin toiminnot nopeutuvat ja laatu paranee. Pitää paikkansa, että suurin osa naudanlihasta tulee lypsykarjatiloilta, 50% syntyvistä vasikosta on sonneja. Lehmien on poi'ittava vuosittain, muuten homma ei ole kannattavaa. Hyvin hoidettu ja oikein ruokitu lehmä kestää tämän oikein hyvin. Miten niin luonnollinen elinikä olisi 20 vuotta. Jotkut voisivat toki elää mutta ettäkö luonnonoloissa? Luonnossa susi syö. Lypsykarjan kasvatuksessa utare- ja sorkkaviat ovat yleisin syy poistoon ja molmmista pyritään eroon parantamalla olosuhteita ja eläinjalostuksella.
Suomessa olisi varaa lisätä lampaankasvatusta. Olosuhteet olisivat hyvä, eläinkanta tervettä ja tietoa ja taitoa on riittävästi. Markkinointi tökkii. Pienissä yksiköissä villantuotanto ei kannata, ulkomailta tulee niin halvalla villaa, että Suomessa villantuotanto tulee ilmeisesti aina pysymään vähäisenä. Asiansa osaaville se on kuitenkin hyvä lisä lammastalouteen. Suurinta osaa pässikaritsoista ei kastroida!
Heitä ei teurasteta, ne teurastetaan ja teurastukseen kuuluu tainnutus. Nuijaa käytetään joissakin pienissä tilateurastamoissa mutta isommissa on isommat vehkeet. Nuija oikein käytettynä on riittävä tainnutustapa.
Lampaat laumaeläiminä kulkevat laumana eikä tietääkseni tainnutus ja verenlasku aiheuta mitään paniikkia muihin. Eiväthän ne tiedä, mitä on kyse.
Englantilaisen eläintenkasvatuksen saavutuksia ovat Hullun lehmän tauti, Suu- ja sorkkatauti, Tuberkuloosi, yleiset loisongelmat ja monet muut 'perinteisen' karjankasvatuksen hienoudet. Islanti on muutenkin vitsi, meinasivat äskettäin ostaa puoli Eurooppaa mutta eivät huomanneet, että siihen tarvittaisiin rahaa. Kummastakaan maasta ei kannata ottaa mallia.
Australialaiset eivät osaa kasvattaa eläimiään. Tästä esimerkkinä on se Mulesing-systeemi, joka on todella törkeää ja josta syystä minä en ainakaan osta sieltä tullutta lampaanlihaa. Jos joku haluaa menettää yöunensa, surffatkaa hakusanalla netissä.
Kala-asioita en kommentoi kun en niistä kovin paljon tiedä.
Olisi kiva tietää, kuinka paljon siteeratut filosofian professorit ovat perillä kotieläintaloudesta. Tekstistä ei selvinnyt edes mistä maasta kyseiset professorit ovat kotoisin. Kivun tuottaminen eläimille on kiellettyä, sitä ei kiistä kukaan.
Pitäisikö meidän ottaa mallia eläintenpidossa esim. Intiasta? Onko oikeaa eläintenpitoa se, että eläimet altistetaan kaikille mahdollisille taudeille. Suomessa nautoja ei tarvitse rokottaa mitään tautia vastaan, rokotukset sikaloissakin ovat melko harvinaisia. Minun mielestäni se on osoitus oikeasta tavasta pitää eläimiä. Maailmalla ollaan ihan oikeasti kateellisia meille suomalaisille kun meillä kotieläinten terveydentila on maailman paras.
Hei kun keskusteluun vedetään mukaan eläimen sielu, alan nähdä punaista. Ihmisenkin sielu on kyseenalainen juttu ja jos ihmisryhmä, jolla on ihmiskunnan pisin yhtäjaksoinen kontakti koiriin, sanoo, että koirilla ei ole sielua, mitäpä siihen kukaan meistä voisi sanoa, ei edes filosofian professori. Tämä ihmisryhmä on eskimot, joiden mielestä koiralla ei ole sielua. Perinteisesti ennen 'sivistyksen' saapumista, nälkätilanteissa syötiin ensin mummo ja sitten vasta viimeisenä koira mutta kyse ei ollut sielusta vaan hyödyllisyydestä.Olit kirjoittanut niin pitkän jutun että ihan kunnioituksesta vaivannäköä kohtaa kommentoin. Harmi vaan etten ole kanssasi ikääkuin "samalla puolella" asian suhteen, joten jos viitsit voisit vielä kommentoida näitä lauseita.
"Massatuotannossa ei tietenkään hoideta eläimiä yksilöllisesti."
- Ei niin mutta eikö olisi syytä? On eläimiä kiduttavaa pitää sellaisia massoja eläimiä joita ei pystytä hoitamaan kun massana.
"Eläimiä teurastetaan entistä nuorempina siksi, että jalostuksella ja oikeilla rehuilla on kasvunopeus saatu niin nopeaksi."
-Niinpä, mutta onko se oikein vain rahan nimissä? Tiedätkö minkälaisia ongelmia ja kipua tällainen jalostus aiheuttaa eläimelle?
"Minä käyn työni puolesta eläintiloissa päivisin ja luvallisesti, silloin eläimet ovat hyvin rauhallisia, tonkivat ja kuopivat ihan tyytyväisinä"
-En tiedä minkälaisilla tiloilla käyt, et ilmeisesti tehotuotantotiloilla koska sian on hankala kuopsuttaa kovaa lattiaa (ainakaan tyytyväisenä), tai kanan häkin verkkopohjaa..
"Tarkoittaa tietysti koko erän lopettamista mutta tauti pysäytettäisiin siihen."
-Erän lopettamista? Nyt ei ole kyse tuotteesta vaan elävistä eläimistä.
"Siipikarjan teurastus on nopeaa puuhaa ja tottakai välillä sattuu mokia niinkujin kaikissa hommissa mutta jos mokia on paljon, homma ei kannata ja siksi järjestelmät pidetään kunnossa ja teurastusta valvotaan koko ajan"
-Ei mitään mokia saisi tuollaisessa hommassa sattua. Kyseessä ovat elävät eläimet. Ei lääkärikään voi alkaa potilaitaan hoitamaan liukuhihnatyönä ja sanoa "rapatessa roiskuu" kun osa potilaista kituu ja kuolee kitumalla.
"Pitää paikkansa, että munantuotannossa kukkopojat tapetaan heti"
-Onko eettisesti oikein tappaa joku heti syntymänsä jälkeen vain siksi ettei siitä ole rahallista hyötyä? Niin no, kiinalaisethan tappavat tyttölapset tästä syystä.
"Lihasioilla on lyhyen kasvukautensa lopussa aika vähän tilaa mutta sian ajaa liikkeelle nälkä"
-Mihinkä se lähtee liikkeelle jos tilaa ei ole?
"Tonkimiset ja isot tarhat lisäävät loistartuntojen määriä, sellaisissa ympäristöissä on enemmän kapia ja sikaruusua"
-Olisiko syytä ottaa se riski, eikä pitää eläimiä ahtaalla vain rahan ahneudessa?
"Jos meille kotiin tunkeutuisi yöllä joku outo porukka huput päässä remuamaan, minäkin hermoistuisin "
-Eläimet tuskin välittävät onko ihmisillä lippis vai huppu päässään ja iskuja tehneet aktivistit tuskin menevät tiloille "remuamaan"
www.tehotuotanto.net
"Suomenkielessä eläimistä käytetään pronominia se, monikossa ne, ei hän tai he"
-Eiköhän se kieliopillisesti juuri näin mene niinkuin sanoit, mutta moni eläinrakas ihminen puhuu vaikka koirastaan hän ja yleisesti myös ihmisistä puhutaan se. Siinä onkin opettamista että koko kansa saadaan puhumaan kieliopillisesti oikein...!
"Sikaloissa on koneellinen ilmanvaihto eikä niissä ole kesällä kuuma"
-Onko kaikissa sikaloissa, myös vanhoissa? Vahtiiko joku sitä että laitteet toimivat?
"Karjuporsaat kastroidaan ilman kivunlievitystä"
-Tämä on joissan maissa kiellettyä, suomessa vielä laillista. Raha taas ratkaisee.
"Jos joka viides porsas kuolee, sikalassa on jotain vikaa. Tuo luku ei pidä paikkaansa."
-Nähtyä videokuvat 101:tä suomalaiselta tilalta suurimmassa osassa toisiaan oli jotain vikaa ja puutteita. Mikä on oikea luku?
"Lehmien on poi'ittava vuosittain, muuten homma ei ole kannattavaa. Hyvin hoidettu ja oikein ruokitu lehmä kestää tämän oikein hyvin"
-Mistä sen tiedät? Jokainen raskaana ollut nainen tietää että homma ei ole ihan kevyttä vaikka kuinka terveellisesti söisi. Oletko itse ollut raskaana ja vieläpä vuoden välein?
"Miten niin luonnollinen elinikä olisi 20 vuotta. Jotkut voisivat toki elää mutta ettäkö luonnonoloissa? Luonnossa susi syö"
-Lehmiä ei elä villinä luonnossa. Vaikka eläisi olisi oikein että susi syö,nekin tarvitsevat ruokaa. Maatilalla jalostettu lehmä hyvin hoidettuna varmaankin eläisi sen 20v. Mutta suomessa ei elä, koska ei 20v vanhalla lehmällä tee mitään-joten teuraaksi, raha ratkaisee.
"Englantilaisen eläintenkasvatuksen saavutuksia ovat Hullun lehmän tauti, Suu- ja sorkkatauti, Tuberkuloosi, yleiset loisongelmat ja monet muut 'perinteisen' karjankasvatuksen hienoudet"
-Aika sairasta. Eikö tämä jo kerro jotain tehomaataloudesta?
"Australialaiset eivät osaa kasvattaa eläimiään. Tästä esimerkkinä on se Mulesing-systeemi, joka on todella törkeää ja josta syystä minä en ainakaan osta sieltä tullutta lampaanlihaa. Jos joku haluaa menettää yöunensa, surffatkaa hakusanalla netissä.
-Nyt ollaan samaa mieltä! :D
"Kivun tuottaminen eläimille on kiellettyä, sitä ei kiistä kukaan"
-Mutta sitä joka tapauksessa tehdään, ja paljon. Sanaan tehomaatalous se kuuluu aika hyvin.
"Pitäisikö meidän ottaa mallia eläintenpidossa esim. Intiasta?"
-Kyllä, siellä eläimiä kunnioitetaan toisin kuin täällä ne ovat vain "erä"
"Suomessa nautoja ei tarvitse rokottaa mitään tautia vastaan, rokotukset sikaloissakin ovat melko harvinaisia. Minun mielestäni se on osoitus oikeasta tavasta pitää eläimiä!
-Miten ulkomailla pidetään eläimiä jos ne tarvitsevat rokotukset? Mikä heidän systeemissä mättää?
"Hei kun keskusteluun vedetään mukaan eläimen sielu, alan nähdä punaista. Ihmisenkin sielu on kyseenalainen juttu"
-Kyseenalaista tosiaan, mutta sitä ei kukaan tiedä. Ehkä turhaa ottaa stressiä jos joku miettii onko eläimellä sielu. Tuskin se on keneltäkään pois jos niillä sellainen on.
Tulipa kirjoitettua mietteitä kerrakseen.
Ja jos jollekin ei selvinnyt, en kannata tehomaataloutta joka tarkoittaa sitä että olen kasvissyöjä. - kohtaan
lisää? kirjoitti:
Olit kirjoittanut niin pitkän jutun että ihan kunnioituksesta vaivannäköä kohtaa kommentoin. Harmi vaan etten ole kanssasi ikääkuin "samalla puolella" asian suhteen, joten jos viitsit voisit vielä kommentoida näitä lauseita.
"Massatuotannossa ei tietenkään hoideta eläimiä yksilöllisesti."
- Ei niin mutta eikö olisi syytä? On eläimiä kiduttavaa pitää sellaisia massoja eläimiä joita ei pystytä hoitamaan kun massana.
"Eläimiä teurastetaan entistä nuorempina siksi, että jalostuksella ja oikeilla rehuilla on kasvunopeus saatu niin nopeaksi."
-Niinpä, mutta onko se oikein vain rahan nimissä? Tiedätkö minkälaisia ongelmia ja kipua tällainen jalostus aiheuttaa eläimelle?
"Minä käyn työni puolesta eläintiloissa päivisin ja luvallisesti, silloin eläimet ovat hyvin rauhallisia, tonkivat ja kuopivat ihan tyytyväisinä"
-En tiedä minkälaisilla tiloilla käyt, et ilmeisesti tehotuotantotiloilla koska sian on hankala kuopsuttaa kovaa lattiaa (ainakaan tyytyväisenä), tai kanan häkin verkkopohjaa..
"Tarkoittaa tietysti koko erän lopettamista mutta tauti pysäytettäisiin siihen."
-Erän lopettamista? Nyt ei ole kyse tuotteesta vaan elävistä eläimistä.
"Siipikarjan teurastus on nopeaa puuhaa ja tottakai välillä sattuu mokia niinkujin kaikissa hommissa mutta jos mokia on paljon, homma ei kannata ja siksi järjestelmät pidetään kunnossa ja teurastusta valvotaan koko ajan"
-Ei mitään mokia saisi tuollaisessa hommassa sattua. Kyseessä ovat elävät eläimet. Ei lääkärikään voi alkaa potilaitaan hoitamaan liukuhihnatyönä ja sanoa "rapatessa roiskuu" kun osa potilaista kituu ja kuolee kitumalla.
"Pitää paikkansa, että munantuotannossa kukkopojat tapetaan heti"
-Onko eettisesti oikein tappaa joku heti syntymänsä jälkeen vain siksi ettei siitä ole rahallista hyötyä? Niin no, kiinalaisethan tappavat tyttölapset tästä syystä.
"Lihasioilla on lyhyen kasvukautensa lopussa aika vähän tilaa mutta sian ajaa liikkeelle nälkä"
-Mihinkä se lähtee liikkeelle jos tilaa ei ole?
"Tonkimiset ja isot tarhat lisäävät loistartuntojen määriä, sellaisissa ympäristöissä on enemmän kapia ja sikaruusua"
-Olisiko syytä ottaa se riski, eikä pitää eläimiä ahtaalla vain rahan ahneudessa?
"Jos meille kotiin tunkeutuisi yöllä joku outo porukka huput päässä remuamaan, minäkin hermoistuisin "
-Eläimet tuskin välittävät onko ihmisillä lippis vai huppu päässään ja iskuja tehneet aktivistit tuskin menevät tiloille "remuamaan"
www.tehotuotanto.net
"Suomenkielessä eläimistä käytetään pronominia se, monikossa ne, ei hän tai he"
-Eiköhän se kieliopillisesti juuri näin mene niinkuin sanoit, mutta moni eläinrakas ihminen puhuu vaikka koirastaan hän ja yleisesti myös ihmisistä puhutaan se. Siinä onkin opettamista että koko kansa saadaan puhumaan kieliopillisesti oikein...!
"Sikaloissa on koneellinen ilmanvaihto eikä niissä ole kesällä kuuma"
-Onko kaikissa sikaloissa, myös vanhoissa? Vahtiiko joku sitä että laitteet toimivat?
"Karjuporsaat kastroidaan ilman kivunlievitystä"
-Tämä on joissan maissa kiellettyä, suomessa vielä laillista. Raha taas ratkaisee.
"Jos joka viides porsas kuolee, sikalassa on jotain vikaa. Tuo luku ei pidä paikkaansa."
-Nähtyä videokuvat 101:tä suomalaiselta tilalta suurimmassa osassa toisiaan oli jotain vikaa ja puutteita. Mikä on oikea luku?
"Lehmien on poi'ittava vuosittain, muuten homma ei ole kannattavaa. Hyvin hoidettu ja oikein ruokitu lehmä kestää tämän oikein hyvin"
-Mistä sen tiedät? Jokainen raskaana ollut nainen tietää että homma ei ole ihan kevyttä vaikka kuinka terveellisesti söisi. Oletko itse ollut raskaana ja vieläpä vuoden välein?
"Miten niin luonnollinen elinikä olisi 20 vuotta. Jotkut voisivat toki elää mutta ettäkö luonnonoloissa? Luonnossa susi syö"
-Lehmiä ei elä villinä luonnossa. Vaikka eläisi olisi oikein että susi syö,nekin tarvitsevat ruokaa. Maatilalla jalostettu lehmä hyvin hoidettuna varmaankin eläisi sen 20v. Mutta suomessa ei elä, koska ei 20v vanhalla lehmällä tee mitään-joten teuraaksi, raha ratkaisee.
"Englantilaisen eläintenkasvatuksen saavutuksia ovat Hullun lehmän tauti, Suu- ja sorkkatauti, Tuberkuloosi, yleiset loisongelmat ja monet muut 'perinteisen' karjankasvatuksen hienoudet"
-Aika sairasta. Eikö tämä jo kerro jotain tehomaataloudesta?
"Australialaiset eivät osaa kasvattaa eläimiään. Tästä esimerkkinä on se Mulesing-systeemi, joka on todella törkeää ja josta syystä minä en ainakaan osta sieltä tullutta lampaanlihaa. Jos joku haluaa menettää yöunensa, surffatkaa hakusanalla netissä.
-Nyt ollaan samaa mieltä! :D
"Kivun tuottaminen eläimille on kiellettyä, sitä ei kiistä kukaan"
-Mutta sitä joka tapauksessa tehdään, ja paljon. Sanaan tehomaatalous se kuuluu aika hyvin.
"Pitäisikö meidän ottaa mallia eläintenpidossa esim. Intiasta?"
-Kyllä, siellä eläimiä kunnioitetaan toisin kuin täällä ne ovat vain "erä"
"Suomessa nautoja ei tarvitse rokottaa mitään tautia vastaan, rokotukset sikaloissakin ovat melko harvinaisia. Minun mielestäni se on osoitus oikeasta tavasta pitää eläimiä!
-Miten ulkomailla pidetään eläimiä jos ne tarvitsevat rokotukset? Mikä heidän systeemissä mättää?
"Hei kun keskusteluun vedetään mukaan eläimen sielu, alan nähdä punaista. Ihmisenkin sielu on kyseenalainen juttu"
-Kyseenalaista tosiaan, mutta sitä ei kukaan tiedä. Ehkä turhaa ottaa stressiä jos joku miettii onko eläimellä sielu. Tuskin se on keneltäkään pois jos niillä sellainen on.
Tulipa kirjoitettua mietteitä kerrakseen.
Ja jos jollekin ei selvinnyt, en kannata tehomaataloutta joka tarkoittaa sitä että olen kasvissyöjä.haluan kommeitoida.
1. ""Englantilaisen eläintenkasvatuksen saavutuksia ovat Hullun lehmän tauti, Suu- ja sorkkatauti, Tuberkuloosi, yleiset loisongelmat ja monet muut 'perinteisen' karjankasvatuksen hienoudet"
-Aika sairasta. Eikö tämä jo kerro jotain tehomaataloudesta? "
Olet väärillä jäljillä. Otapa vähän selvää englantilaisesta eläintenkasvatuksesta. Siellä ollaan aivan lapsen kengissä näissä asioissa.
2: ""Jos meille kotiin tunkeutuisi yöllä joku outo porukka huput päässä remuamaan, minäkin hermoistuisin "
-Eläimet tuskin välittävät onko ihmisillä lippis vai huppu päässään ja iskuja tehneet aktivistit tuskin menevät tiloille "remuamaan""
Eläimet tuntevat hoitajansa. Sillä todellakin on väliä millä vaatteilla sinne mennään. Jopa kana hermostuu kun sinne mennään eri värisillä vaatteilla kuin yleensä. (Vaikka kanaa väitetäänkin värisokeaksi)Muista eläimistä nyt puhumattakaan. Ja kuten niistä tehotuotanto videoistakin näkee eläintilaan mennään eläinten nukkuma aikaan ja TASKULAMPUILLA!!!!! Ja kaikkein pahinta kameroiden salamavalot.
Ja mitä tuohon remuamiseen tulee, niin mitähän se tuolla närpiössä mahtoi olla?
Porsaskuolleisuus lukuja en tiedä, koska en ole sika alalla, mutta tiedäthän toki, että osa videoista oli ns raatokontista kuvattu, osaa vähän lavastettu muuten jne... Eli empä nyt lähtisi niiden pohjalta paljoa yleistämään. - Mallia??
lisää? kirjoitti:
Olit kirjoittanut niin pitkän jutun että ihan kunnioituksesta vaivannäköä kohtaa kommentoin. Harmi vaan etten ole kanssasi ikääkuin "samalla puolella" asian suhteen, joten jos viitsit voisit vielä kommentoida näitä lauseita.
"Massatuotannossa ei tietenkään hoideta eläimiä yksilöllisesti."
- Ei niin mutta eikö olisi syytä? On eläimiä kiduttavaa pitää sellaisia massoja eläimiä joita ei pystytä hoitamaan kun massana.
"Eläimiä teurastetaan entistä nuorempina siksi, että jalostuksella ja oikeilla rehuilla on kasvunopeus saatu niin nopeaksi."
-Niinpä, mutta onko se oikein vain rahan nimissä? Tiedätkö minkälaisia ongelmia ja kipua tällainen jalostus aiheuttaa eläimelle?
"Minä käyn työni puolesta eläintiloissa päivisin ja luvallisesti, silloin eläimet ovat hyvin rauhallisia, tonkivat ja kuopivat ihan tyytyväisinä"
-En tiedä minkälaisilla tiloilla käyt, et ilmeisesti tehotuotantotiloilla koska sian on hankala kuopsuttaa kovaa lattiaa (ainakaan tyytyväisenä), tai kanan häkin verkkopohjaa..
"Tarkoittaa tietysti koko erän lopettamista mutta tauti pysäytettäisiin siihen."
-Erän lopettamista? Nyt ei ole kyse tuotteesta vaan elävistä eläimistä.
"Siipikarjan teurastus on nopeaa puuhaa ja tottakai välillä sattuu mokia niinkujin kaikissa hommissa mutta jos mokia on paljon, homma ei kannata ja siksi järjestelmät pidetään kunnossa ja teurastusta valvotaan koko ajan"
-Ei mitään mokia saisi tuollaisessa hommassa sattua. Kyseessä ovat elävät eläimet. Ei lääkärikään voi alkaa potilaitaan hoitamaan liukuhihnatyönä ja sanoa "rapatessa roiskuu" kun osa potilaista kituu ja kuolee kitumalla.
"Pitää paikkansa, että munantuotannossa kukkopojat tapetaan heti"
-Onko eettisesti oikein tappaa joku heti syntymänsä jälkeen vain siksi ettei siitä ole rahallista hyötyä? Niin no, kiinalaisethan tappavat tyttölapset tästä syystä.
"Lihasioilla on lyhyen kasvukautensa lopussa aika vähän tilaa mutta sian ajaa liikkeelle nälkä"
-Mihinkä se lähtee liikkeelle jos tilaa ei ole?
"Tonkimiset ja isot tarhat lisäävät loistartuntojen määriä, sellaisissa ympäristöissä on enemmän kapia ja sikaruusua"
-Olisiko syytä ottaa se riski, eikä pitää eläimiä ahtaalla vain rahan ahneudessa?
"Jos meille kotiin tunkeutuisi yöllä joku outo porukka huput päässä remuamaan, minäkin hermoistuisin "
-Eläimet tuskin välittävät onko ihmisillä lippis vai huppu päässään ja iskuja tehneet aktivistit tuskin menevät tiloille "remuamaan"
www.tehotuotanto.net
"Suomenkielessä eläimistä käytetään pronominia se, monikossa ne, ei hän tai he"
-Eiköhän se kieliopillisesti juuri näin mene niinkuin sanoit, mutta moni eläinrakas ihminen puhuu vaikka koirastaan hän ja yleisesti myös ihmisistä puhutaan se. Siinä onkin opettamista että koko kansa saadaan puhumaan kieliopillisesti oikein...!
"Sikaloissa on koneellinen ilmanvaihto eikä niissä ole kesällä kuuma"
-Onko kaikissa sikaloissa, myös vanhoissa? Vahtiiko joku sitä että laitteet toimivat?
"Karjuporsaat kastroidaan ilman kivunlievitystä"
-Tämä on joissan maissa kiellettyä, suomessa vielä laillista. Raha taas ratkaisee.
"Jos joka viides porsas kuolee, sikalassa on jotain vikaa. Tuo luku ei pidä paikkaansa."
-Nähtyä videokuvat 101:tä suomalaiselta tilalta suurimmassa osassa toisiaan oli jotain vikaa ja puutteita. Mikä on oikea luku?
"Lehmien on poi'ittava vuosittain, muuten homma ei ole kannattavaa. Hyvin hoidettu ja oikein ruokitu lehmä kestää tämän oikein hyvin"
-Mistä sen tiedät? Jokainen raskaana ollut nainen tietää että homma ei ole ihan kevyttä vaikka kuinka terveellisesti söisi. Oletko itse ollut raskaana ja vieläpä vuoden välein?
"Miten niin luonnollinen elinikä olisi 20 vuotta. Jotkut voisivat toki elää mutta ettäkö luonnonoloissa? Luonnossa susi syö"
-Lehmiä ei elä villinä luonnossa. Vaikka eläisi olisi oikein että susi syö,nekin tarvitsevat ruokaa. Maatilalla jalostettu lehmä hyvin hoidettuna varmaankin eläisi sen 20v. Mutta suomessa ei elä, koska ei 20v vanhalla lehmällä tee mitään-joten teuraaksi, raha ratkaisee.
"Englantilaisen eläintenkasvatuksen saavutuksia ovat Hullun lehmän tauti, Suu- ja sorkkatauti, Tuberkuloosi, yleiset loisongelmat ja monet muut 'perinteisen' karjankasvatuksen hienoudet"
-Aika sairasta. Eikö tämä jo kerro jotain tehomaataloudesta?
"Australialaiset eivät osaa kasvattaa eläimiään. Tästä esimerkkinä on se Mulesing-systeemi, joka on todella törkeää ja josta syystä minä en ainakaan osta sieltä tullutta lampaanlihaa. Jos joku haluaa menettää yöunensa, surffatkaa hakusanalla netissä.
-Nyt ollaan samaa mieltä! :D
"Kivun tuottaminen eläimille on kiellettyä, sitä ei kiistä kukaan"
-Mutta sitä joka tapauksessa tehdään, ja paljon. Sanaan tehomaatalous se kuuluu aika hyvin.
"Pitäisikö meidän ottaa mallia eläintenpidossa esim. Intiasta?"
-Kyllä, siellä eläimiä kunnioitetaan toisin kuin täällä ne ovat vain "erä"
"Suomessa nautoja ei tarvitse rokottaa mitään tautia vastaan, rokotukset sikaloissakin ovat melko harvinaisia. Minun mielestäni se on osoitus oikeasta tavasta pitää eläimiä!
-Miten ulkomailla pidetään eläimiä jos ne tarvitsevat rokotukset? Mikä heidän systeemissä mättää?
"Hei kun keskusteluun vedetään mukaan eläimen sielu, alan nähdä punaista. Ihmisenkin sielu on kyseenalainen juttu"
-Kyseenalaista tosiaan, mutta sitä ei kukaan tiedä. Ehkä turhaa ottaa stressiä jos joku miettii onko eläimellä sielu. Tuskin se on keneltäkään pois jos niillä sellainen on.
Tulipa kirjoitettua mietteitä kerrakseen.
Ja jos jollekin ei selvinnyt, en kannata tehomaataloutta joka tarkoittaa sitä että olen kasvissyöjä.käyppäs katsomassa tuo pätkä joka löytyy otsikolla jos vain aikaa liikenee.. niin se sinun intialainen kasvatus ja kunnioitus itseasiassa aikas sairasta koska ne eivät sa tappaa lehmiä mutta voivat tehdä niille kammottavia juttuja mikä saa ne nopeammin kuolemaan itsestään. esim nauloja sorkan pohjiin. sekö sinua miellyttää?? kyllä suomessa sentään saavat kivuttoman kuoleman
- ---------------
Ne kuolevat nälkään ja janoon siksi, että monilla broilereilla on Kivuliaita, isolla K:lla, raajamurtumia, joka tekee liikkumisesta mahdotonta. Lisäksi pelkkä liikkuminen itsessään saattaa tuottaa linnulle tuskaa, koska luut eivät kehity samaa tahtia linnun lihasmassan kanssa, joka sekin on liian iso linnun kannateltavaksi. Ja vaikka työntekijöitä olisi useita, ainakin kaksi, ja he tekisivät töitä kellon ympäri, jää jokaiselle linnulle aikaa 4.2 sek, jos oikein muistin, joten siinä tuskin paljon eläimestä huolehditaan! Joten eläin kokee tuskaa, teki sille mitä tahansa, koska ihminen on paskapää eikä välitä muusta kun omasta navastaan joka sekään ei erotu läskien seasta samalla kun afrikassa kuollaan nälkään kun kaikki soija (80-95 %) menee tänne eurooppaan elukoiden rehuksi!
- kyllä
--------------- kirjoitti:
Ne kuolevat nälkään ja janoon siksi, että monilla broilereilla on Kivuliaita, isolla K:lla, raajamurtumia, joka tekee liikkumisesta mahdotonta. Lisäksi pelkkä liikkuminen itsessään saattaa tuottaa linnulle tuskaa, koska luut eivät kehity samaa tahtia linnun lihasmassan kanssa, joka sekin on liian iso linnun kannateltavaksi. Ja vaikka työntekijöitä olisi useita, ainakin kaksi, ja he tekisivät töitä kellon ympäri, jää jokaiselle linnulle aikaa 4.2 sek, jos oikein muistin, joten siinä tuskin paljon eläimestä huolehditaan! Joten eläin kokee tuskaa, teki sille mitä tahansa, koska ihminen on paskapää eikä välitä muusta kun omasta navastaan joka sekään ei erotu läskien seasta samalla kun afrikassa kuollaan nälkään kun kaikki soija (80-95 %) menee tänne eurooppaan elukoiden rehuksi!
broileri on hyvää.
- Astuska
Kaikki tuo kurjuushan johtuu siitä, että kuluttajat ja EU ajavat tuottajat suurentamaan yksiköitään. Pienet kanalat, joissa kanoilla olisi hyvä olla, eivät enää kannata ja niin on pakko ottaa sairaita määriä eläimiä.
Ei paljon kannata arvostella, sillä yrittäkääpä itse pitää montaa tuhatta kanaa (mikä vaaditaan nykyään toimeentuloon) ja hoitaa ne yhtä hyvin kuin joku harrastaja hoitaa 6 lemmikkikanaansa. Eipä kukaan ole niin erinomainen, että siihen pystyy. Kannatan itse SUOMALAISEN lihan ja kanan syömistä, sillä silloin tuen Suomen pieniäkin tiloja(tosin broilereilla asiat ovat jo täälläkin huonosti) ja siten omalta osaltani koitan auttaa pikkutilojen ahdinkoa.
Ainakaan lihan&kanan syömisen lopettaminen ei asiaa auta, sillä silloin niiden hinta laskee entisestään ja se taas ajaa aina vain suurempiin yksikköihin, kun pienet ei kannata!- tarjontaa
Näin olen joskus koulussa oppinut. Suomessa on tällä hetkellä jo kasvissyöjiä useampi prosentti ja en usko jos he kaikki söisivät lihaa että täällä suosittaisiin pieniä tiloja siltikään, ennemminkin lihaa tuotettaisiin vain enemmän.
Joten jos tehomaataloutta ei halua kannattaa tiedän ainakin yhden tavan miten siihen yksi kuluttaja voi teoillaan tehokkaasti vaikuttaa! - Astuska
tarjontaa kirjoitti:
Näin olen joskus koulussa oppinut. Suomessa on tällä hetkellä jo kasvissyöjiä useampi prosentti ja en usko jos he kaikki söisivät lihaa että täällä suosittaisiin pieniä tiloja siltikään, ennemminkin lihaa tuotettaisiin vain enemmän.
Joten jos tehomaataloutta ei halua kannattaa tiedän ainakin yhden tavan miten siihen yksi kuluttaja voi teoillaan tehokkaasti vaikuttaa!Kun lihan kysyntä kasvaa, niin ihan oikeasti sen hintakin nousee, ainakin tuottajalle. Silloin, IHAN oikeasti, pienilläkin tiloilla on mahdollisuus...teoriassa.
Totta kyllä, EU tekee asiasta NIIN hankalaa, että tokkopa sekään enää pieniä tiloja auttaisi... Kyllähän maitoakin paljon joudaan, eikä sen tuottaminen siltikään kannata(kokemusta on). Mutta ei ainakaan muutaman ihmisen typerä lihalakkokaan auta asiaa.
Kaikkien eläinaktivistien ja muiden, jotka syyttävät tuottajia ties mistä, pitäisi osoittaa typerät kapinansa EU:lle, koska sen syytä ovat isot yksiköt, joissa ihmiset vain eivät enää jaksa. Ja kun tulee totaalinen loppuunpalaminen, on mahdotonta jaksaa korjata asioita, kun eläimiä on satoja tai tuhansia. Ja siinä eivät ainakaan toisten nurkissa kuvia räppäilevät "eläinten suojelijat" yhtään auta.
- ...
Tapan n.6000 broileria päivittäin eikä ne paljon ole oloja valittanut kun olen kysellyt
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305822Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144374Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403247IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522961Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3391559Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338- 661301
Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2321206- 791169
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul4011161