Olen saanut avioeropäätöksessä lapseni yksinhuoltajuuden. Tyttö on nyt 9kk ja ero tuli voimaan lapsen ollessa n.3kk. Ex-mieheni ei ole koskaan osallistunut vauvan hoitoon mitenkään, hän on aikanaan uhkaillut vauvan hengellä ja pahoinpidellyt minua (mistä ero sitten sai lopullisen kipinän). Olen sanonut hänelle että ainoa tapa tavata lasta on lastenvalvojan kautta, valvotuissa tapaamisissa. Jos hän nyt kuitenkin innostuu minua kiusatakseen ottamaan yhteyttä lastenvalvojaan ja hakee tapaamisoikeutta, mitkä mahdollisuudet minulla on evätä se häneltä kokonaan? Kuinka kannattaisi toimia?
Isän tapaamisoikeus
YHmamma
111559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun asia ei vielä ole ajankohtainen, niin ottaa sossuun lastensuojeluun yhteyttä ja kertoa kaikki ja antaa vaikka kaikki sama tieto kirjallisena. Siis pohjustat tilanteen sossuun itsellesi ja vauvallenne, että lapsen isä ei pääse lepertelmään ensimmäisenä valheita siitä, kuinka sinä estät tapaamisia ym.
Miksi haluat estää tapaamiset kokonaan? Sillä mitä isä sinulle mahdollisesti on tehnyt, ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että lapsellanne on koskematon oikeus muodostaa kiinteät suhteet kumpaankin vanhempaansa.
Tapasi edes ajatella valvottujenkin tapaamisten estämistä kertoo enemmän sinusta kuin isästä. Tuolla asenteellasi isä mitä todennäköisimmin tulee saamaan lapsen ikään suhteutetut normaalit tapaamisoikeudet ja sinut leimataan hankalaksi satutädiksi.
että jos on oikeasti huolissaan lapsesta, niin sitä ei oteta todesta!
Valvotut tapaamiset ovat tapaamisia, siinä vain on muita aikuisia tilannetta seuraamassa, että mitään vahingollista ei satu.
Ja kyllä sillä on tekemistä tämän asian kanssa, että mitä isä on äidille aikaisemmin tehnyt! Miksi muuten esim. vaarallista vankikarkureista varoitellaan kansalaisia tai miksi ei haluta esim. pedofiliä naapuriksi? Tuolla sinun logiikalla ihmiset valitsevat kohtekseen vain yhden, jolle tekevät pahaa, mutta et voi tosissasi ajatella noin mustavalkoisesti.
Koita nyt vain sopeutua ajatukseen, että vanhempien keskinäisillä teoilla ei ole lastensuojelulain ja sosiaaliviranomaisten edessä mitään tekemistä sen kanssa, että lapsella on oikeus tavata vanhempiaan.
Jos äiti on saanut isältä tauluunsa, on se asia, joka harmittaa äitiä. Ei sen perusteella isän ja lapsen tapaamisia ole syytä estää.
Et tainnut lukea tosiaan mitä laitoin tuonne ensimmäiseen viestiin. Lapsen biologinen isä on myös uhannut lapsen henkeä, sanonut siis tappavansa lapsen tai tekevänsä jotain mitä tulee ehkä myöhemmin katumaan. Mietis nyt.
..VALVOTTUJEN tapaamisien estämisestä. Ja sinä tosiaan uskot että isä tappaisi lapsensa sosiaaliviranomaisten silmien edessä? Vitun puupää.
Kiitoksia vain aikuismaisesta kommentista. Kyse on siitä että en halua että lapsi joutuu ikinä minun toimieni takia kokemaan väkivallan pelkoa/ itse väkivaltaa, ja jos pystyn sen estämään niin varmasti ainakin yritän.Aivan takuulla samoin kuin jokainen rakastava vanhempi. Uskon että kaikki te miehet jotka haukkuvat minua sen takia taitavat itse pitää perhettään nyrkin alla ja yrittävät tällä tavalla (kommenteillaan) puolustella omia tekojaa.
Vaikka ajatuksesi on hieno, ettet sinä halua asettaa lastasi kuvailemaasi epämiellyttävään tilanteeseen, sinun on aika oppia se, että elämä ei ole kiinni vain itsestä. Yhteiskunnalla on sääntönsä, jotka eivät aina ole reiluja. Elämä ei muutenkaan ole reilua. Tottakai kaikki äidit haluaisivat suojella lastaan kaikelta maailman pahalta mutta lopulta se on vain toive. Tsemppiä!
Kerro nyt jo syy miksi ei lapsi saisi nähdä isäänsä edes valvotussa tapaamisessa?
Toistaiseksi esiin ei ole tullut kuin sinun kostonhimosi.
kun väität ap kirjoittajaa kostonhimoiseksi? Jos joku uhkaisi tappaa sinun lapsesi, niin haluaisitko sinä kyseisen ihmisen silloin hänen lähelleen? Miksi lapsen pitäisi olla tekemisissä ihmisen kanssa joka on uhannut ottaa häneltä hengen pois? Aivan sama on valvottua vai ei, se ei takaa sitä että lapsi olisi turvassa, ja millainen isä oikein sanoo tuollaista!? Ainiin, mutta mutta nythän onkin kyseessä yhÄIDIN lapsi, jos olisi yhISÄ niin silloinhan sinä et sanoisi mitään. Tällä palstalla kun näyttää olevan naisten vihaajia, jos isä on yh niin hän on heti moitteeton pyhimys ja äiti sitten taas automaattisesti kostonhimoinen ym yleistävää... Hyi!
Miksi hemmetissä niillä isillä pitäisi olla vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.
Ei yhtäkään tapaamista sellaiselle etävanhemmalle, jotka ei myös taloudellisesti huoledi lapsistaan.Miksi yhteiskunta kasvattaa ja suojelee tällaisia vastuuntunnottomia.
Laitetaan nekin rahat lapsille ja vanhuksille mitä syytävät noille vastuuntunnottomille.