Pakkopa antaa tunnustus presidentti Tarja Haloselle itsenäisyyspäivän teemoista, sillä Itämeri kaipaa puhtautta ja sisällissodan aikaisesta ajasta on hyvä saada aikaan sovinto. Itse asiassa Itämeri oli vielä melko puhdas silloin, kun Suomi itsenäistyi, joten taistelut käytiin puhtaan vesistön äärellä.
Meillä uhrataan euroja vääriin tarkoituksiin, kun koko Suomessa vaaditaan kotitalouksilta jätevesikaivojen uusimista. Nekin varat voidaan käyttää tehokkaammin, jos halua riittää. Mutta päättäjämme ovat armottomia, sen saa usein toki huomata, sillä eihän nuuskaakaan saa tuoda edes vanhalle paapalle, joka on ikänsä pitänyt mälliä suussaan. Siis laillisesti.
Itämeri siis puhtaaksi, mutta sehän ei onnistu sillä tavoin, että suomalaisten ureat ohjataan muka imeytyskenttiin. Eikö presidenttikään voi mitään sille kahjoudelle, joka on pesiytynyt hallintoomme?
Meillä uhrataan euroja vääriin tarkoituksiin, kun koko Suomessa vaaditaan kotitalouksilta jätevesikaivojen uusimista. Nekin varat voidaan käyttää tehokkaammin, jos halua riittää. Mutta päättäjämme ovat armottomia, sen saa usein toki huomata, sillä eihän nuuskaakaan saa tuoda edes vanhalle paapalle, joka on ikänsä pitänyt mälliä suussaan. Siis laillisesti.
Itämeri siis puhtaaksi, mutta sehän ei onnistu sillä tavoin, että suomalaisten ureat ohjataan muka imeytyskenttiin. Eikö presidenttikään voi mitään sille kahjoudelle, joka on pesiytynyt hallintoomme?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ongelma on dioksiini. Se kun ei edes huuhtoudu pois. On sitoutuneena segmenttiin. Itämeren rasvaiset kalat ovat ongelmajätettä E.U-alueella. Irlannissa tuhottiin dioksiinisikaa, mutta meillä kehotetaan syömään Itämeren kalaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97914.html
Myrkyt on hieman eri asia, mutta urea rehevöittää toki vesistöjä, vaan suotta koko Suomen maaseudun väestöä on kuritettava sillä tavoin kuin nyt aiotaan tehdä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urea
Ne ovatkin kemiallinen typpi ja fosfori. Tämä tarkoittaa apulantaa. Vastaavat biologiset ovat helpommin hajoavia. Voit varmaan kuvitella, kuinka monta kymmentätuhatta litraa kusta joutuu kuivaamaan säkilliseen apulantaa.
http://www.finfood.fi/finfood/luomu.nsf/943b7a8749ee71afc225708b002b85b1/49d911c07894124ac2257137002e5131?OpenDocument
Tiedäthän AIV-tornit, joitten puristenesteet ovat myös ongelmallisia, koskapa niitä ei väkevyytensä vuoksi voi rahdata metsienkään lannoitteiksi. Nurmen polttavat myös, jollei ainetta sotketa pieninä määrinä lietelantaan.
Tehomaatalous on todella kaksipiippuinen juttu, sillä se on Itämeren oikea saastuttaja muutaman venäläisen ja puolalaisen kaupungin lisäksi. Ehkä parannettavaa on myös Balteilla, vaikka niistä ei suureen ääneen hohkata.
Mikäpä siis avuksi? Ainoa keino on kuivata heinät kunnolla, ja jättää rantamaisemat sekä järvistä että purosista hyödyntämättä täysimääräisesti, jottei niihin valu lietelantaa liiemmin. Koskee kaikkea eläintuotantoa, siis myös turkistarhoilla on tehtävä muutoksia, kuten sikaloissa ja ometoissakin.
kaiki tiedämme, kenen syytä on rannikkomme paskaisuus. virtaukset pietarin suunnalta tuovat kaiken puhdistamattoman paskan rannoillemme. meidän omat kusemme ovat täysin mitättömiä itämeressä 5 miljoonan itäisen ihmisen jätevirrassa.
olisi suuri merkitys, jos vain maataloushallinnossa olisi järjenkäyttö sallittua. Esim. sellaiset peltolohkot jotka ovat vaarassa joutua tulvan alle, olisi pidettävä kasvipeitteisenä talven yli eikä näille lohkoille saisi levittää myöskään syksyllä lantaa. Mutta ei kun ei. Syksyllä sontaa kiivun alle, sitten pellolle nousee tulvavesi ja huuhtelee pellolta humuksen ja kikkareet mereen.
Aivan oikein on ajatella siten, että pienet teot vaikuttavat Itämeren ja yleensä vesistöjen puhtauteen. Mutta meillä suojellaan ilmastoa, eikä maaperää tai vesiä, koska taivaisiin ei tavallinen kuolevainen voi nähdä, kuten jo vanhastaan tiedetään.
Suomessa luonnonsuojelu on sekä hyvällä tolalla että retuperällä, koska ihmisillä on taipumus ajatella ensimmäiseksi omaa taloudellista hyötyä joka asioissa. Sekin on otettava huomioon, ettei kaikkea voi suojella, sillä elettävä ihmisten on tällä planeetalla. Parempi pieni paha kuin täysi tuho.
Ruotsinkielisten mielestä Itämeri on tietysti suojeltava, koska he omistavat rannikot, mutta pitäisi tehdä sekin selväksi, etteivät vesistöt saastu sisävessojen vuoksi. Jos kotosvenskit haluavat suojella oikeasti, he voisivat puhua myös asioista, jotka oikeasti johtavat Itämeren pilaantumiseen. Kalojen kasvatus voi olla yksi syy monen joukossa, kuten turkistarhatkin muun maatalouden lisäksi.
Toveri ryskylän puolella hoitelee valumia ja kuinka se jättää suojavyöhykkeitä ojien partaille, hehtaarien kokoiset alueet on pelkkää lietteistä paskapatteria, joki virtaa aivan vieressä, vesi on aika sameaa ja nämä vedet tulee suoraan itämereen. Käykää kannaksen hotelleissa ja kuljeskelkaa myös niiden takapihoilla silmät auki, niin terävämmät henkilöt huomaavat miten on paskavedet hoidettu helpointa tapaa,eli suoraan ojaa pitkin lähimpään vesistöön. Siellä on monta kaupunkia ja suurta asutuskeskusta aivan Laatokan rannalla,
niiden vedet värjäävät Laatokkaa pikkuhiljaa sameaksi. Sittenkun ne vedet Nevaa pitkin vyöryvät kohti meren pohjukkaa, ohimennessä ne ottavat mukaansa kaiken paskan mitä Pietari sylkee, siinä onkin aikamoinen koktaili, joka saastuttaa merta ja on jo tehnyt sitä siitä saakka kun ottivat väkisin kannaksen. On täysin turhaa syyttää suomalaista viljelijää likaamisesta, syyt löytyvät rajan takaisesta sylttytehtaasta. Miten on mahdollista, että ne pari-kolkyttuhatta viljelijää jotka asuvat Suomessa itämeren valuma-alueella, pilaavat merta enemmäm kuin vajaa kymmenen miljoonaa sottaista ihmispoloista. Kiertäkää Laatokka, katselkaa matkan aika ympärillenne, niin huomaatte miten paskat on hoidettu.
Kaikin tavoin pyrkiä estämään uusien tekoaltaiden rakentaminen pohjoissuomeen . Niistä aiheutuvien mittavien humuspäästöjen vuoksi , jotka ovat muutenkin lisääntyneet leutojen ja sateisten talvien takia.Unohtamatta tietenkään uusilta tekoaltailta tulevia elohopeapäästöjä.
punikeilla vituttaa häviö, ei sovintoa voi tulla. Kunhan tämä 1960 luvulla neukku- ja kotikommunistien pilaama sukupolvi painuu hautaan voi keskustelua ja sovintoa hakea. Ei ennen.
Mutta mitä ovat ne "tehokkaammat" ja "vähemmän kahjot" menetelmät oikein ovat? Se on totta, että imeytyskenttien rakentaminen ja jätevesikaivojen uusiminen on täyttä humpuukia. Haja-asutusalueen kotitalouksien jätekuorma ei edes yllä itämereen asti, mutta onhan se yksi keino taas kerran saada maaseuta tyhjemmäksi. Eniten itämeressä näkyy Turun ja uudenmaan alueen paskanlasku. Mutta mitähän umpisolmu ehdottaa että pitäisi tehdä?
Umpisolmu voidaan avata ainoastaan siten, että Itämeren rantavaltiot alkavat tosissaan suojella vesistöjä. Kaikkein nopein keino on saada aikaan sellainen rahasto, mistä lainataan yksittäiselle valtiolle rahaa puhdistamoiden rakentamiseen. Euroopan Unionin jäsenmaat voivat saada suoraa apua, mutta muut velkaa.
Maatalouden ravinnekuormat pitää saada kuriin erityisesti rannikkoseudulla, missä kotosvenskit pitävät majaa. Kasvattavat kaloja ja sen lisäksi tarhaavat turkiseläimiä meren äärellä, sillä kuljetuskustannuksissa säästää, mikäli pysyy Itämeren lähellä. Sisämaassa on tilaa, vaan eipä mikään kannata, kun polttoaine on mustaa kultaa.
Punikit tai lahtarit ovat ainoastaan hörhöjen sanavalikoimissa tärkeällä sijalla, kuten hyvin tiedät, mutta valistunut ihminen ei sorru moisiin heittoihin. Kommunistien tuella Kekkonen piti sisäpoliittista valtaa maassamme, vaan samaan liekaan Holkerikin tarttui saadakseen valtaa puolueelleen. Punikkejako ovatten herrat?
Onhan se niin, että turha meidän Suomalaisten on yrittää itämerta putsata siitä ei tule mitään kun Pietarista tulee vielä 50% kaikesta, puhdasta paskaa mereen.