T&A-lehden uudimmassa numerossa on laaja artikkeli suomalaisten johtamasta kansainvälisestä tutkimuksesta joka on varmistanut painovoiman todellisen luonteen. Tutkimus on päässyt Discover-lehden vuoden 2008 sadan tärkeimmän tieteellisen keksinnön listalle.
Tutkimus osoitti, että painovoima on todellakin seurausta avaruuden kaareutumisesta ja se osoitti välillisesti myös painovoima-aaltojen olemassaolon.
Lehden artikkeli päättyy toteamukseen jonka mukaan Albert Einsteinin teoria on siis paitsi elegantti myös oikea.
Tämä on melkoinen isku kilpaileville painovoimateorioille ja samalla myös ufologeille koska näyttää entistä varmemmin siltä, että riippumatta teknologian kehityksestä, avaruuden suuret välimatkat eivät ole saavutettavissa.
Tutkimus osoitti, että painovoima on todellakin seurausta avaruuden kaareutumisesta ja se osoitti välillisesti myös painovoima-aaltojen olemassaolon.
Lehden artikkeli päättyy toteamukseen jonka mukaan Albert Einsteinin teoria on siis paitsi elegantti myös oikea.
Tämä on melkoinen isku kilpaileville painovoimateorioille ja samalla myös ufologeille koska näyttää entistä varmemmin siltä, että riippumatta teknologian kehityksestä, avaruuden suuret välimatkat eivät ole saavutettavissa.
Vastaukset 69
Vanhimmat
...häviö ufologeille ole. Eihän tuo muuta millään tavalla sitä todellisuutta jota on seurattu jo 60 vuotta. Eikä tuo muutenkaan todista tähtien/ulottuvuuksien välisestä matkailusta mitään suuntaan eikä toiseen. Tuota saattaa korkeintaa joku epätoivoinen skepo yrittää käyttää taas jonain argumenttine hätäpäissään...
Pieni skepsismin purkaus pääsi pintaan, mutta sain sen taltutettua. Värähtelytasoja muuttamalla pääsee silmän räpäyksessä vaikka galaksilta toiselle, kyllä jämpi on niin. Kysykää vaikka galaktisen liiton komentajakapteeni Adamalta jos ette muuten usko. Kerpele, noita skepopellejä kun tartuttavat satunnaisesti tautinsa myös Varatraktoriin.
Kun ennen nähtiin lentäviä tulivaunuja ja maahisia ja nykyään ufoja ja humanoideja, odottelen jännityksen vallassa mitä porukka tulevaisuudessa näkee ja kokee. ;)
Aika vaikeaa taitaa olla tulevaisuuden ennustaminen tässäkin asiassa.
Ufot ovat muuttuneet virtaviivaisemmiksi samaan tapaan kuin autot ja lentokoneetkin. Niinsanotut peltiufot ovat ehkä kärsineet jonkinlaisen inflaation ja tilalle on tullut monenlaisia "valoaluksia" ja ehkä entistä enemmän henkimaailman elementtejä.
...niin ei varmasti näy mitään. Eipä tarvitse sitten muuttaa tai päivittää sulkeutunutta ajatusmaailmaa kun ei tosiasioistakaan juuri tiedä mitään...
Eli eiköhän se juuri tarkoita sitä että hänkin oli yhtä tietämätön näistä asioista kuin muutkin ihmiset.Einstein oli ihmisen tasolla yliälykäs mutta hän ei ole kertaakaan pystynyt tietääkseni todistamaan näitä fyysisellä tavalla. Einstein heitti vain arvioita eikä ole antanut yhtään todistetta.
Einstein esitti teorian joka on moneen kertaan kokeellisesti osoitettu oikeaksi.
Tämä viimeisin tutkimus josta tuossa avauksessa mainitsin seurasi kohdetta OJ 287 useiden vuosien ajan tehden juuri noita "fyysisiä" mittauksia ja analysoiden niiden tuloksia.
En tiedä kuka on nämä valoalukset käsitteenä alunperin lanseerannut mutta tämän pelti vastaan valo dualismin syyt lienevät mm. "valon välimiehiksi" itsensä tehneitten ihmisten tarpeessa korostaa vaikka köhköh esim "GFOL:n" ( muut kontaktit) riippumattomuutta ja "ylivertaisuutta" materiasta...
Kun taas samaa "dualistista" jakoa seuraamalla (niin, ja samoista lähteistä ;) nämä peltiufoilla lentelevät porukat on pääasiassa leimattu negatiivisiksi, taantumuksellisiksi tahoiksi joille tämän pellin pinnalla kiiltää luciferin "erillisen älyn" prinsiippi...
Löytyyhän tuolta Intiasta vanhoista kirjoituksista mainintoja mm. tietyn luokan brahma deevoista jotka saatavat ihmiskunnalle valo vimanoissa ilmestyä, että siinä mielessä tämä valoalus ei ole ollenkaan uusi juttu.
Ja tiedä vaikka tässä viestissä olisi jotain faktaakin mukana...
-Huu :)
Ikuinen hyvän ja pahan valtataistelu on ollut uskonnoissa mukana jo ammoisista ajoista lähtien. Ei kai siis ole mikään ihme, että ufouskonnot eivät tee tässä asiassa poikkeusta. :)
huolimatta elämme myös reaalimaailmassa. Mistä tulisi se UFO-Luther, joka toisi kuuluisan kahden regimentin opin myös UFO-logiaan.
Maallisissa, konkreettisissa asioissa olkoon järki ja asiantuntemus ohjenuoranamme.
Uskonnollisissa asioissa saavat "pyhät kirjoitukset" syrjäyttää järjen.
Pitäisi saada vielä aikaan se Ufolliskokous, joka kanonisoisi RLL:t, JafG:t, sekä Adamat ja muut ulkomaiset korkeimman, älyn ja reaalimaailman yläpuolella olevan, tiedon välittäjät, jotta tietäisimme, mihin meidän tulee uskoa silloin kun järki tulee jättää narikkaan.
Kukahan tarttuisi "Hiiden Hirveä" sarvista ja julistaisi sen Totuuden?
ufo-todellisuudenkin raoista ja väelle on selvinnyt, että Aurinkokunnassa ei majaile pieniä vihreitä miehiä ja että muualle on hiiiiirveän pitkä matka.
Niinpä on pitänyt keksiä jotakin muuta, kuten valoaluksia.
Rinnakkaisulottuvuuksia, maan alaista maailmaa, henkimaailmaa, eri värähtelytasoja, tulevaisuudesta aikakonheella tulevia ihmisiä ja muita päteviä selityksiä alieenien ilmaantumisille.
Kyllä yksi hullu kerkeää kysymään (keksimään) enemmin kuin seitsemän viisasta ehtii vastata.
Jos näen metsässä värikkään linnun, en näe värejä siksi, että se on muotia. Eikä vuosisatoja siten ihmiset tienneet nykymuodista paljonkaan. Havaintoja ja piirustuksia riittää kaukaakin.
Kun ne seitsemän viisasta nyt pystyisivät vastaamaan edes yhteen kysymykseen. Ainoa mitä skeptikot ovat tällä pastalla saaneet aikaan on se, että palsta on miltei kuollut.
Todellisuudessa täällä ei pyöri ainuttakaan sellaista kirjoittajaa joilla olisi meriittejä kovin vahvasti ottaa kantaa rinnakkaisulottuvuuksiin, henkimaailmaan tai aikamatkustukseen. Keskustella tietysti saa ja keskustelupalstalla niin pitääkin tehdä. Jos kirjoittaja ei tunnustaudu esimerkiksi teoreettisen fysiikan professoriksi ja hänellä ei ole alalta edes kohtuullisia meriittejä, niin kannanotto esimerkiksi rinnakaisulottuvuuksiin on aina vain kyseisen kirjoittajan henkilökohtainen mielipide.
Tietysti tiettyjä perusfysiikkaan liittyviä asiota saa ja pitää palstalla oikoa koska nekään eivät ole kaikille selvillä. Kaikkitietävänä ei kuitenkaan kannata hörhöjenkään edessä esiintyä.
Michio Kaku ei nyt kirjoittele tällä palstalla mutta lainaan vähän mitä hän on sanonut:
( Borg: ' Tiedemiehet ja ufot ' ) :
"
8 marraskuuta 2002 ( Tieteellinen sympoosio George Washington-
yliopistolla ) :
Marraskuun 8 pnä 2002 järkestettiin Washington D.C.:ssa olevalla George
Washington-yliopistolla sympoosio jonka nimi oli "Tähtienvälisen matkailun mahdollisuus ja ufot".
SCI-FI-kanavan järjestämässä sympoosiossa olivat läsnä mm. fil tri Bernard Haisch( California Institute for Physics and Astrophysicsin johtaja),
fyysikko Michio Kaku(City University of New York),astrofyyysikko,fil tri Jacques Vallee sekä fyysikko Peter Sturrock (Stanford-yliopisto).Sympoosio tutki ufotodisteita,kuten silminnäkijäraportteja,valokuvia,tutkakuvia sekä sulaneita metalleja.
Haisch'in mielestä tiedemiehet ovat suppeamielisempiä kuin yleisö kun puhutaan ufoista.Monet heistä arvostavat vähän tai ei ollenkaan ufologiaa.Useat tiedemiehet reagoivat vieläkin (katolisen) kirkon tiedemiehiin 1500-luvulla kohdistuneeseen julmuuteen.Mutta tämän päivän teologit voivat auttaa eräiden kysymysten ratkaisemisessa,jotka tulevat esille ufohavaintojen yhteydessä.Uskonto voi syventää ufoilmiön ymmärtämystämme.Saattaa hyvin olla että suuremmat voimat ovat liikkeellä kuin mitä me tiedostamme".
Michio Kaku oli sitä mieltä että "muukalaiset saattavat olla täällä ja nyt,toisessa ulottovuudessa,yhden millimetrin etäisyydellä meidän ulottovuudestamme".Kaku teoretisoi että maailmankaikkeudessa on olemassa 11 ulottovuutta,joista tiedemiehet ovat tunnistaneet vain neljä.Mutta ehkä tiedemiehet tahtovat tutkia ufotodisteita omassa ulottovuudessamme.Kakun mukaan galaktisen sivilisaation joka käy Maassa täytyy olla ainakin yhtä kehittynyt kuin Star Trekin Borg ja voidaan hyvin ajatella sen käyttävän nanoteknologiaa vieraillaakseen Maassa."Etsimme aina avaruusaluksia",sanoi Kaku."Mutta miten on jos he käyttävätkin nanoteknologiaa Maan tutkimiseen?"
Kaku pyysi astrofyysikkoa Jacques Valleeta harkitsemaan ufonäytteidensä tutkimista huomioimatta jätettyjen mikroskooppisten rakenteiden löytämiseksi.
Kakun mielestä myös lääkäreille pitäisi antaa oikeus tutkia sieppausuhreja vieraan DNA:n löytämiseksi."Jos löytäisimme näytteen nanoteknologiasta tai vieraasta DNA:sta niin naulaisimme sen seinälle.Sen jälkeen keskustelu loppuisi".
………
2005:
-New Yorkin City-yliopiston fysiikanprofessori Michio Kaku, fil. tri Greg Boebinger
( National High Magnetic Field Laboratory ), plasmatutkija, fil. tri Mounir Laroussi
( Old Dominion- yliopiston apulaisprofessori ) sekä MIT: in astronautiikan apulaisprofessori, fil. tri Geoffrey A. Landis ( Brown yliopisto, NASAn John Glenn Research Center ) osallistuvat ohjelmaan 1040) jossa pohditaan ufojen mahdollisia ajokoneistoratkaisuja.
Ohjelmassa Kaku toteaa: " Kun puhutaan lentävistä lautasista ja ufoista niin ihmisillä on taipumus nauraa selkäsi takana ja siihen sitten urasi katkeaa. Minun suhtautumiseni on tämä: Meidän on suhtauduttava avoimesti asiaan. Meidän on suhtauduttava avoimesti siihen mahdollisuuteen että on olemassa sivilisaatio joka on miljoona vuotta meitä edellä. Ja siihen sanon: Näyttäkää minulle sellaista fysiikan lakia joka estää miljoona vuotta meitä edellä olevia sivilisaatioita matkustamasta tähtien välillä " ! 1040), 1100). ( Kaku)."
http://en.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku
Kaveri vaikuttaa todella mielenkiintoiselta persoonalta.
Tässä myös wikipedia-artikkeli hänen erikoisosaamisestaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/String_field_theory
Skeptikoiden käyttämä energia ainakin tämän palstan kehyksissä on vaikutuksiltaan vähän negatiivista... (no poikkeuksiakin välillä löytyy) ja sillä on omat seuraamuksensa. Ja löytyy tältä palstalta tavallaan oma vastineensa "jehovantodistajille" jotka ovat hankkineet tietoa sen yhden kirjan/videon* verran johon sitten uskotaan "laput silmillä" vaikka arkielämän realiteet eivät "kirjaoppineen" tietoisuutta fakta tasolla oikein kohtaisikaan. Kysymyskin olisi= Onko ihmisillä mitään tuntumaa http://www.cassiopaea.org/ taustalla toimivasta Jadczyk:in pariskunnasta ja heidän tuotannostaan ?
Kun siellä tuntuu olevan toinen jalka teoreettisessä fysiikassa ja toinen seisoo ouja laudalla :)
Onneksi sait värähtelytasosi kohilleen. Lupaavan alun jälkeen hetken jo ajattelin, että olet taas luisunut pimeälle puolelle.
Jos väität että tuo on takaisku ufologeille, niin aina voidaan vedota siihen että harmaat ovat me tulevaisuudesta jolloin avaruuden suuria välimatkoja ei välttämättä olekaan tarvinut taittaa.. ;)
Pääsi itsenäisyyspäivänä neuvoa-antavat loppumaan eikä ole kaapissa edes krapulan korjaussarjaa. Kerpele kun skepottaa, mutta älä pelkää kyllä se tästä vielä helpottaa kunhan pitkäripainen taas aukeaa. ;)
Tuossa aiheesta:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-10-24,104:140:572163,1:0:0:0:0:0:
""
Musta-aukko aiheuttaa ympäristöönsä paljon suuremman avaruuden kaareutumisen kuin Aurinko. Sen vuoksi musta-aukon tapauksessa on mahdollista tutkia niin sanotun toisen kertaluvun korjausta Newtonin teoriaan ensi kertaa. Mustan aukon rataliikettä sen seuralaisen ympäri on mahdollista seurata, koska pienempi musta-aukko törmää isompaa musta-aukkoa ympäröivään kaasukerrokseen kahdesti ratakierroksen aikana.
Mitä hyötyä on OJ287:n musta-aukkoradan tuntemisesta? Tässä meillä on tilaisuus testata toisen kertaluvun poikkeamaa Newtonin teoriasta ensi kertaa. Laskettu pulssin aika perustui oletukseen, että Einsteinin teoria on oikea painovoimateoria. Havaitun ajankohdan hyvä yhteensopivuus teorian kanssa osoitti, että painovoima on todella seurausta avaruuden kaarevuudesta.
""
Painovoimahan aiheuttaa kaarevuutta ympärilleen. Antigravitaatio-tekniikalla taas voisi kumota painovoiman vaikutuksen, ja siten matkata mahdollisesti aukkoja hyväksi käyttäen tähtienvälisesti.
Mahdollisia aukkoa hyväksi käyttäen voisimme matkata esim. Rigel tähdelle (etäisyys 770 valovuotta) muutamissa tunneissa, mutta maapallolla aikaa kuluisi huomattavasti enemmän.
Hienoltahan tuo kuulostaa, mutta onko se koskaan mahdollista - jää nähtäväksi.
Tässä on vain se ongelma, että antigravitaatiota ei ole olemassa. Muistaakseni jossain kilpailevissa painovoimateorioissa on esitetty myös antigravitaatiohypoteeseja, mutta niissäkin se vaatisi negatiivisen massan olemassaoloa. Einsteinin suhteellisuusteoriahan on juuri pessyt nämä kilpailijansa 10-0 joten eiköhän nuo puheet voida jo lopettaa? Pimeän energian aiheuttama negatiivinen paine voidaan tavallaan ymmärtää antigravitaationa, mutta gravitaatio on voimana moninkertaisesti voimakkaampi koskapa galaksit pystyvät kuitenkin kasassa. En siis jaksa uskoa pimeän energia tarjoavan mitään uutta tähän asiaan ja sama koskee myös pimeää ainetta.
En ole teoreettisen fysiikan asiantuntija joten viisaammat korjatkoon jos tuossa oli suuria virheitä.
Gravitaatiolla on kyllä olemassa vastavoima, eli antigravitaatio. Eihän universumiakaan ilman sitä olisi olemassa.
Antimateriaan emme vielä ole törmänneet, vaikka sitäkin universumissamme on paljolti ollut. Nykyisen teorian mukaan materiaa ja antimateriaa on universumissamme ollut yhtä paljon, mutta symmetria hajosi tuntemattomasta syystä ja antimateria annihiloitui materian kanssa josta universumimme myös syntyi (Dirac).
Linkkejä:
http://www.tapionajatukset.com/28
http://eduwww.mikkeli.fi/lukiot/cern/antimateria.doc
Leikitään että negatiivista massaa, valkoisia aukkoja (hehe) tai muutakaan antigravitaatioon viittaavaa ei ole.
Kysymys on että tarvitaanko sitä poimuajossa? Jos keksitään jokin tapa taittaa aika-avaruutta (keinotekoinen gravitaatio), niin eikö ratkaisevinta ole ns. aika-avaruuden potentiaaliero (jooh, keksin nyt termejä itse kun en muutakaan osaa) jolloin aluksen suhteen saadaan näennäinen negatiivinen massa ja avaruutta "poimutettua" eli vedettyä päällekkäin, jolloin suurinta osaa matkasta ei tarvitse kulkea.
Onnistuisikohan? :D
(Hörhön pitää kaikkea koittaa)
Antimateriaan olemme törmänneet ja sitä valmistetaan pienessä mittakaavassa hiukkaskiihdyttimissä.
Tuo ensimmäinen linkkisi johti jollekin Urantia-kirjaa käsittelevälle sivustolle ja sehän on uskonnollinen kirja jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Antigravitaatiolla ei ole mitään tekemistä universumimme synnyn kanssa. En muista törmänneeni yhteenkään tieteelliseen tutkimukseen jossa se olisi maailmankaikkeuden syntyyn jollain tapaa yhdistetty.
heille jotka eivät vielä ymmärrä mitä tarkoittaa tuo kaareutuminen.
Ottakaa viivotin ja yksi A4 paperiarkki, sekä kynä - terävä.
Piirtäkää silmämääräisesti keskelle paperia yksi suora viiva joka on melkein koko arkin pituinen.
Normaalilla nopeudella kuljettaessa, jossa normaali määritellään "sinun ajaksi", kuljet suoraa viivaa pitkin.
Nyt sitten otamme mukaan painovoiman jota kuvaamme seuraavasti. Paina terävällä kynän kärjellä viivan kumpaankin päähän reikä ja sitten taita arkkia siten että saat kynän kummankin reiän läpi.
Tuo reitti mitä kynän kärki nyt kuvaa on äärettömän painava kappale. Se on niin painava että sellaista ei voi olla olemassa kuin ehkä mustassa aukossa.
Reitti ei ole enää suora, vaan avaruus on kaareutunut.
Jos haluat kulkea normaalia nopeutta, eli sitä sinun omaa maailmaasi, sinä joudut kulkemaan kaareutuman kautta, mutta mitä nopeampaa kuljet ja mitä enemmän painat, sitä lähemmäksi päätepisteet lähenevät ja sitä enemmän avaruus kaareutuu.
Ajatus on hyvin yksinkertainen, mutta raketti joka pystyisi kulkemaan lyhyemmän matkan tarvitsisi polttoainetta äärettömän määrän, samoin kuin tietysti äärettömän tehokkaan moottorin. ja nyt puhutaan kirjaimellisesti äärettömästä.
haluat kulkea, sitä enemmän sinulla on oltava massaa mukana taittamassa avaruutta. Se on fakta.
Suuri energia jota tarvitaan nopeaan kulkemiseen tarkoittaa myös suurempaa massaa ja massallahan sitä avaruutta kaareutetaan.
Keinotekoinen gravitaatio tarvitsisi kaiketi virtuaalisen massan? Jos Higgsin bosoni antaa hiukkasille massan ja kosmoksen täyttää Higgsin kenttä jonka vuorovaikutuksen välittäjähiukkasena Higgsin bosoni toimii, niin meille "hörhöille" syntyy taas hieman enemmän liikkumatilaa?
Aurinkokuntamme kiertää galaksin keskustaa 220 km/s nopeudella. Linnunratakaan tuskin paikallaan avaruudessa on. Mitä käy maapallon gravitaatiolle jos planeetta on avaruuden suhteen paikallaan?
"itä enemmän sinulla on oltava massaa mukana taittamassa avaruutta. Se on fakta. "
No tarkoitin lähinnä tuota varaktorin virtuaalimassaa.
Ufolaisten emoaluksien tankki on siis täynnä Higgsin bosoneja. Tulipahan sekin tässä samalla ratkaistua.. ;)
Löytäisikön LHC myös Higgsin antibosonin..
Itseasiassa siellä uhmon konehuoneessa pitäisi olla jotain sellaista jolla voitaisiin vaikuttaa tuohon Higgsin kenttään. Sääli vain että Higgsin kenttä ja Higgsin bosoni ovat toistaiseksi vahvistamattomia teorioita ja tuollaisen kentän manipulointi jo melkoista hörhöilyä... ;)
Pakkohan sitä hörhön on kuitenkin uhmopalstalla yrittää vaikka tiede antaa turpiin ihan koko ajan.
Cernissä jo kauan sitten. Antimaterialla ei ole mitään tekemistä antipainovoiman kanssa. Pitäisi olla antimassaa joka on jo ajatuksenakin järjetön.
Muuten oikein symmetriarikkoineen.
Eihän tiede ole todistanut etteikö Higgsin kentän manipulointia tulevaisuudessa pystyttäisiin tekemään. Lenteleehän USA:n salaiset (karva)kolmiolentokoneetkin jo panovoimaa kumoavalla tekniikalla, joka on harmailta saatu. Sellainen kone kumoaa samalla jo nysvemmältäkin tiedemieheltä jalat alta lentäen kymmenien G-pisteiden käännöksiä.
Vai miten se meni..
Mitäs tykkäät tästä?
http://uk.youtube.com/watch?v=YZZV464z9g8
2,9MN muutaman sekunnin ajan ei äkkiseltään kuulosta niin ihmeelliseltä, mutta kun vertaat sitä jättiläismäisen avaruussukkulan 12,5MN työntövoimaan. Sukkula kun kuitenkin painaa sellaset 2 miljoonaa kiloa ja toi ohjus 3500 kiloa... Mahtaisko tolla jo tiputtaa sen uhmonkin taivaalta? Tuosta oli juttua tulla tiede-lehden keskustelupalstalla.
Juu, USA:lla tota antigravitaatiota on ollu noissa karvanoppakolmioissaan jo kauan käytössä. :D
Olet juuri kääntynyt hörhöksi, mutta koulutuksesi tuoma skeptisyys tuntuu taas puskevan läpi. Varo pieää puolta.
Teoriat ovat teorioita. Miten ilman antigravitaatiokenttää voidaan alienaluksen massa kiihdyttää salamannopeasti huikeaan nopeuteen, ilman että matkustajat muuttuvat hilloksi? Ei niin mitenkään. Siis teoriamme ovat vääriä. USA:n illuminaatilla on jo antogravitaatioajolaitteet. Siitä on vankat todisteet.
Sanoudu tänä iltana päättäväisesti irti koulutuksestasi ja sen tuomasta epäilyksestä, niin tulet vielä oivaltamaan syvälliset totuudet. Vielä ei ole myöhäistä.
Me veljesi hörhöilyssä sinua parhaan kykymme mukaan kannustamme ja tuemme kilvoittelussasi kohti avarampaa maailmankuvaa.
Tämä kaikki johtuu vain lievästä C2H5OH vajeesta elimistössäni, mutta huomenna pitkäripainen on taas auki. Älköön pimeyden voimat meitä koskaan saavuttako.
ööh.. Ja mikäs se siinä kiitää.. ? Ihan selvä ufo.
Ufojen siveysvyö ei muuten läpäise kurjien maan matosten ohjuksia. He eivät muutenkaan lämpene sille, että heti rynnistetään aseet ojossa vastaan. Ensin pitäisi mukamas keskustella ja tutustua.
Askeleitasi ohjatkoon ja tietäsi valaiskoon.
Olen siis huojentuneella mielellä, sillä henkioppaasi vahva on.
Vahvan Hengen seurassa vaeltaminen vaatii myös vahvaa luonnetta, kuten luonnollisesti tiedät. Karrelle palaa henkisesti heikko ihminen Vahvan Hengen polkuja seuratessaan. Delirium Tremensis -Demoni alati kulkee ympärillä etsien kenet saisi loputtomaan pimeyteen suistaa. Ja juuri siinä kiehtovassa rajapinnassa ennen Schvartzildin demonin sädettä, aukeaa suurin ja ihanin tietämys.
Olkoon polkusi valaistu.
Meillä mitään esileikkejä olla ennenkään harrastettu ja ei kyllä uhmojenkaan kanssa harrasteta.
Kato sä huomasit. Uhmohan se siellä taivaalla lensi ja ei ne raukat edes osunu siihen. Muka ohjusten torjuntaa ja pah sanon minä. Kyllä se oli selkeä todiste epäonnistuneesta yrityksestä ampua vertikaalinen sauvauhmo maahan. Vai mikä se ny oli?
Minulla on sauvaufon kapteenilta ensikäsipuolen automaattikirjoitettua tietoa. Kyseessa oli tosiaankin vain vehkeiden esittely-ylilento maakalaisille. Kateelliset ne ihmiset heti vain kävivät rienaamaan omilla pikku siimaohjuksillaan.
Olen vakavasti sitä mieltä että ihmisten tulisi rakentaa jättiläismäinen saippuapala ja sijoittaa se maahan lähelle suihkulähdettä. Paras keino on hyökätä takaapäin paahaa aavistamattoman ufon kimppuun, kun se saapuu kylpemään ja kumartuu noukkimaan saippuaa.
ei ole siinä mitä me tunnemme, kun me kuljemme sitä samaa vauhtia kuin galaksimme. Ongelma on siinä mitä kolmas havaitsija näkee meidän tekevän.
Siitä syystä me havaitsemme esimerkiksi nuo puna ja sinisiirtymät koska ne kappaleet kulkevat suhteessa meihin, kun taas meidän galaksimme ja me sen reunalla emme kulje suhteessa meihin.
Meidän aikamme ja massamme pysyy samana, vaikka me kulkisimme järjettömän kovaa suhteessa johonkin. Sen sijaan ne "jossakin" olijat taas eivät pääse meidän mukaamme ilman suurta massaa ja energiaa. Tuolla on kuitenkin se rajanopeus, eli valonnopeus jota kovempaa ei voi kulkea koska silloin massaa vaadittaisiin niin paljon ja avaruutta taitettaisiin niin paljon että käytännössä sen kolmannen havaitsijan mielestä meidän olisi käytävä jokaisessa avaruuden pisteessä. Eli käytännössä se tarkoittaisi sitä että meidän avaruusaluksemme olisi valtavan massan keskittymä joka imisi avaruuden likelleen, silloinhan kulkeakseen kolmannen havaitsijan mielestä pitkä matka, ei tarvitse ottaa kuin pieni askel ja hoplaa siellä kaukana ollaan. Mutta se vaatii valtavan määrän energiaa ja sitähän ei ole mahdollista saada. Jos asian ymmärtämistä helpottaa niin havaitsijan ja meidän välillä kyse on kahdesta eri koordinaatistosta jolla pelataan. Koordinaatistoissa kuitenkin on ihan samat fysiikan lait.
"avaruuden suuret välimatkat eivät ole saavutettavissa"
Aletaanpas nyt sitten miettimään ufoilmiön lähdettä uudelta pohjalta. Sillä ei meitä näemmä kukaan/mikään tulekaan pelastamaan.
Johan sitä tässä hörhöiltiin uusia ideoita joilla Albert laitettiin jälleen kerran hörhöjen toimesta polvilleen. ;)
Vakavasti puhuen. Minusta myös olisi varsin hyödyllistä ainakin toisinaan kuopata tuo ET-hypoteesi. Ehkä se pitäisi kuopata jopa siihen asti kunnes saamme näyttöä ETI:n olemassaolosta esimerkiksi SETI-projektin myötä.
Tämä ilmiö saattaa kätkeä sisäänsä vielä meille tuntemattomia luonnonilmiöitä tai jotain sellaista jota emme ole vielä osanneet edes arvailla.
Minusta koko UFO-tutkimus kaipaisi muutenkin uusia tuulia ja tuoreita lähestymistapoja.
"Minusta koko UFO-tutkimus kaipaisi muutenkin uusia tuulia ja tuoreita lähestymistapoja. "
Jos ET-hypoteesi heitetään mäkeen, niin sehän on ufoilun kannalta sama kuin heitettäisiin fysiikassa suhteellisuusteoria mäkeen. Silloin syntyy UTELE-teorian kaltaisia hömppäjuttuja.
Sitäpaitsi et sanoisi noin jos sinuunkin olisi asennettu peräsondi. Mikään luonnonilmiö ei kykene siihen. Korkeintaan luonnonoikku.
" peräsondi"
Mikä lienee se asennettu peräsondi? Alienienko asentama? En ole kovin perehtynyt aiheeseen, pikeminkin päin vastoin. Anteeksi jos kysymykseni on tyhmä tai asiaton.
Myönnän kernaasti, että sondi suolessani saattaisin olla näistä asioista hyvin eri mieltä. :D
Eipä sitä ET-hypoteesia tietysti oikein voi hukata jos halutaan pitää suuren yleisön mielenkiinto tätä asiaa kohtaan vireänä. Ilman sitä loppuvat havaintoraportit ufoja tutkiville yhdistyksille ja joudumme tyytymään vanhojen raporttien hutkimiseen jotka nekin tietysti oikein huutavat sitä.
Kyllä kyseessä on tietenkin harmaiden asentama peräsondi eli anal probe lontooksi. Käyttötarkoitus sama kuin implantilla yleensä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anal_probing
Tulen hörhönä pitämään huolen siitä että ET-hypoteesia ei hukata. Se on tehtäväni ja tavoitteeni on muuttaa hypoteesi faktaksi.
Koska kaikki eivät ole asintuntijoita näissä implanteissa, niin pitänee hieman tarkentaa.
Miehillä se asetetaan E#3:n kertomaan paikkaan ja naisilla aivoihin. Tämä johtuu siitä, että sen pitää olla lähellä aluetta missä myös ajatustoiminta tapahtuu ja tunnetustihan miehet ajattelevat aivan eri elimellä kuin naiset.
Aivoni ei aivan noin pitkälle yltänyt tämän asian selittämisessä. Itse asiassa en tuumannut pätkääkään.
Itselläni harmaat asentivat tuon proben suuhuni ja juttelivat minulle takaapäin. Mistähän se johtui?
Tuon edellisen hypoteesin esitti emäntäni aikoinaan ja en ole uskaltanut häneltä pyytää tarkempia perusteluja siitä päättelyketjusta jonka seurauksena hän tuohon johtopäätökseen päätyi.
Voimme kai vain todeta, että tuntemattomat ovat alienien tiet ja aivoitukset meille maan matosille.
Emäntäsi on siis ihmis-alien-hybridi. Ei hän muuten olisi sitä voinut naisena päätellä, vai oletko milloin viimeksi tarkistanut housujen sisään...?
Ps. tietävätköhän alienit itsekään omista teistään..
Niin ovat oudot naisten ajatukset, että liekö he kaikki alieneja? Tässäpä olisi oiva väitöskirjan aihe seuraavalle rohkealle joka uskaltaa itsensä uhmologiasta tohtoriksi asti väitellä.
Camel boots ,alieneille jotka kulkevat omia polkujaan, vaan liekö tosiaan edes itse polkujaan tuntevat. Nykyisen uhmologisen tietämykseni valossa vahva epäilyksen varjo nakertaa mieltäni tuon asian suhteen.
Kyllä, olet oikeilla jäljillä taas veljeni. Naiset ovat alieneita ja alieneiden juoni ihmiskuntaa vastaan. Heidän tarkoituksena on pitää miehet kotona ja kiinnostuksen kohteet jossain aivan muualla. Suurin osa miesten ajasta kuluukin perheen hoitamiseen, naisten kanssa riiustamiseen ja naisten nalkutukselta suojautumiseen tajuntaa turruttavilla aineilla. Näin pidetään ihmiset kotona täysin tietämättöminä maailmanmenosta ja alienit saavat häärätä rauhassa mitä haluavat.
"Sillä ei meitä näemmä kukaan/mikään tulekaan pelastamaan. "
aploodeja :) Jollet itse itseäsi pelasta (miltä nyt ikinä halutkaan pelastua) niin ei taatusti ketään tee sitä puolestasi... Toisaalta "Nukkuvien" uskontojen ja NA ihmisten piirissä liikkuu välillä aivan päinvastaisia käsityksiä asiasta...
"...joka on varmistanut painovoiman todellisen luonteen..."
Onko mielipide sinun vai tiedetoimittajan. Toivottavasti tiedetoimittajan. En mielelläni sanoisi arvostamalleni henkilölle, notta mielipiteesi on mörön persiestä.
Koska ja minkä tieteenfilosofian mukaan tieteellinen teoria on ollut verifioitavissa? Tiedeuskovaishörhöt tuollaista näppikseltään suoltavat; ei skepo huonompikaan. ( Uhmo-hörhöistä ei kai kannata tässä yhteydessä edes mainita)
Popperin ja Niiniluodon kriittiseen realismiin tiukasti pitäydyn.
Tutkimus vahvisti taas kerran Einsteinin yleisen paikkaansapitävyyttä, kuten lukuisat testit männeenä vuosisatana. Vahvisti; ei varmistanut.
Tosin unkefäärt sata vuotta on ollut aikaa Ison A:n teorioiden kaatamiseen ja yrittäjiä on putkahtanut varmaan useitakin vuosittain. Tälläkin palstalla useaan kertaan.
Tuntuu se lujasti istuvan kuni kuuluisa paska Junttilan tuvan seinässä.
Kvanttigravitaatio kai antaa vielä odottaa? Vai mikä se nyt oli?
Tuo lause on lainaus lehden sisällysluettelosta. Se siis ei välttämättä ole artikkelin kirjoittajan Mauri Valtosen kynästä ja ei kyllä minunkaan tekstiäni.
Minusta se sopi hyvin provosoivana aloitukseen ja oikeassa taisin olla kun Kähmykin provosoitui kirjoittamaan kokonaista kaksi kappaletta tieteen filosofiasta ja selvästi käärmeissään. ;)
Kieli poskella kirjoittelin (ja tietysti tieteenfilosofista tietämystäni mainostaen).
En sentään kärmeissäni. Lööpit on lööpejä ja provoksi tarkoitettuja.
Tiedetoimittajan tai Varaktorin näppikseltä noin paksua ei saisi suollettua.
Vaikka oletkin kokenut UFO-uskonnollisen herätyksen ja hörhöksi kääntynyt (jonka aitoutta en tohdi epäillä) en usko sen vielä vaikuttaneen logiikkaasi syvemmällä tasolla. (Lueskelin palstan tuoreempia kommentteja. Superi vaihtoi leiriä, kirjoittaisi Iltalehti, jos palstallamme olisi BB-talon näkyvyys.)
Koirat haukkuu, Varakaani kulkee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Supersäieteoria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bakteerimoottori
Supersäiemoottori jo olemassa?
Ei todista mitään! Ehkä Cernin kiihdytin paljastaa jotain. Materiasta ei yhtälöillä voida enää juurikaan mitään todistaa! Materian käyttäytyiminen voidaan todeta ainostaa meidän valomme taajudella, jota luonnetisin silmillämme havaittavana aallonpituutena. Miten materia käyttäytyy kun se kiihdytetään yli sen ei kukaan voi vielä tietää.
täältä "aallonpituudelta" massaa yli valonnopeuden kun sinulla ei ole energiaa tarpeeksi?
..vaistailla äkkiseltään mitä sattuu vaikka ei oikeen ees tiedä mitä ja mihin vastaa...
Eikö? Sä jollain "pituudella"... kerro pois?
Mä niin tykkäsin tosta ionibakteerimoottoriteoria-teoriasta. Voisi toimi isommassa skaalassakin?
Mutta... tarpeeksi? Turha toistella toisten todistamattomia "totuuksia" totena - esim. valonnopeus on max. tai sen viittaukset - ja niistä johtuvat päätelmät.
Kaikki kyykkyyn aikanaan. Jopa Einstain, vaan ei varmaankaan kokonaan. Näe, tiedä - tieto ei vaadi ymmärtämistä, jos se on niiku "reverse". Hankalampi on korjata, jos rikkuu ja ei tiedä miten ehjätä.
niin kerro pois vaan.
...sen, että valonnopeus ei ole max.. Todistaa sitä en voi, osaa.
Usko, ole uskomatta. Uskis, skepo.
Ainoastaan sillä, että se sotii maailmankuvaasi vastaan. C:n absoluuttisuus istuu huikean paljon vankemmalla pohjalla kuin sinun maailmankuvasi.
"Vaikea on sinun potkia tutkainta vastaan" sanoi Jeesus Kr. P. Pietarille, jota tuolloin vielä Saulukseksi kutsuttiin.
ala jos ei siihen rahkeet riitä, mutta voit kai sentään perustella jos kerran "tiedät" asian.
Tietohan on vähän rankempi asia kuin usko.
Usko on maailmankuvassa kiinni ja jokin uskon asia vaan "on". Tieto on sellaista mistä voi keskustella ja mitä voi perustella vaikka ei ihan todistamiseen asti rahkeet riittäisikään.
Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä saat kerrotuksi, aihe kun on erittäin mielenkiintoinen.
Älä ota tätä kieltämisenä. Minä olen skeptikko, en kieltäjä.
"... tunne miestä.". Sano Ketola Jeesusta. Jotta puolestani Kaikki voi työntää Jeesuksen, Budhhan... mitä niitä onkaan, niin syvällä kuin luotaimella näkee. Lue sinä vaan Raamattuas, minä voin pyyhkiä perseeni sen lehdillä.
Maailmankuvaa... Paskat minä mistään maailmankuvista. Näe, tiedä.
Eikös tieteiskirjallisuus ole juuri Einsteiniin vedoten rakentanut ajatuksia madonreijistä ja esim. aikamatkailusta.
Toisena ufojahan pidetään nykyisin käsittääkseni enempi toisten ulottovuuksien kuin galaksien asukkeina.