tai ehdollisella, mikä kuvaa oikeuslaitoksen väärää ja vääristynyttä asennettä vakavaan asiaan. Nimi lehteen, kaikki istumaan ja kortti pois loppuiäksi!
Rattijuopot pääsevät
pienillä sakoilla
8451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni jokainen pitäisi tuomita vain sen mukaan missä määrin he liikennettä todellisuudessa ovat vaarantaneet tai aiheuttaneet onnettomuuksia. Jos rattijuoppo ajaa tunnollisesti liikennesääntöjen mukaan ehdotonta varmuutta ja turvallisuutta noudattaen, häntä ei pitäisi rangaista lainkaan. Jos hän vaarantaa liikennettä tai aiheuttaa onnettomuuden, hän voi saada noista rikkeistä raskauttavien asianhaarojen vallitessa tieliikennelain edellyttämät tuomiot. On nurinkurista, että jos joku ajaa selvinpäin rattijuopon perään ilman, että rattijuoppo olisi ajotyylillään mitenkään ollut myötävaikuttamassa kyseisen onnettomuuden syntyyn, niin rattijuoppo vain tuomitaan - ei pelkästään rattijuoppoudesta, vaan myös onnettomuuden aiheuttamisesta. Tämä ei ole minun oikeustajuni mukaista.
Oletpa ihmeellinen ihminen.
Olen samaa mieltä,jos mitään ei ole tapahtunut niin mitään ei ole tehty,eihän murhan suunnittelukaan ole laitonta!Vakavasti sanottuna promillerajat ovat mielestäni typeriä,alkoholi vaikuttaa ihmisiin niin erilailla,joku ottaa pari siideriä ja on aivan sekasin toinen pullon kossua eikä ole moksiskaan,lisäksi kuljettajien ajotaitokin vaihtelee,toki alkoholi vaikuttaa aivan varmasti tähän ajotaitoon mutta promillemäärän yksioikoinen tuijottaminen ei kyllä kerro sitä kuinka törkeästä tapauksesta on kysymys,mutta mikä olisi hyvä mittari,aika typerältä tää jenkki-sarjojen viivaa pitkin kävelyttäminenkin näyttää...
Sinäkö maksat rattijuoppojen vankilaan panemisen kustannukset? Et tullut katsoneeksi kuinka paljon niitä rattijuoppoja Suomessa on.
Paras keino vähentää rattijuoppoutta nopeasti ja tehokkaasti olisi nostaa promillerajoja. Jos promilleraja nostettaisiin vaikkapa 0,8:an, niin ratsioissa tulisi ilmi huomattavasti vähemmän rattijuoppoja.
etsittiin ratkaisua, miten rattijuoppouden voisi kitkeä. Viranomainen totesi, ettei rangaistusten koventamisella ole merkitystä ja eräs soittajista ei kannattanut häpeärangaistusta, joka ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Eräs soittajista tarjosi ratkaisuksi kaikkiin autoihin sennettavaa alkolukkoa. Ihan kiva idea, mutta alkolukon ohittaminen on helppoa: laitetaan vain selvä henkilö puhaltamaan ja eikun matkaan.
Minun mielestäni rattijuoppouteen tulisi suhtautua vakavasti. Ajokortti pois loppuelämäksi ja ajoneuvo valtiolle. Nimi lehteen kuvan kanssa.
eikähän nyt ensin olisi tärkeämpi saada noille ammattirikoliselle\raiskareille\pahoinpitelijöille kunnon tuomiot!!niitä pyörii nii paljon vapaana ihmisiä pelottelemassa\
Eipähän se noin olekkaan. Alkolukkoon joutuu puhaltamaan ennen kuin auto käynnistyy, Sen jälkeen aika nopeasti uudelleen kun auto on liikkeessä, sitten aivan satunnaisesti 0-60 min välein. Alkolukko tarkistetaan säännöllisin väliajoin eikä sieltä saa paljastua rikkeitä tai Ajokortti joka vaatii alkolukon käytön poistetaan. Alkolukkoa ei voi ohittaa jos et puhalla kun se pippaa menetät ajoluvan. Jos auto liikkuu ilman että olet puhaltanut; sama asia. Ja hinnoista voin sanoa että kiinni jääminen ei tule halvaksi sekä sen tuoma nöyryytys ei ole helppoa. Muistakaa että joskus rankat elämän tilanteet saattavat saada ihmisen ryyppäämään mutta se tarkoita että kyseessä on rappio alkoholisti. viimeistään kiinni jäädessään tajuaa että elämässä on muutakin kuin tilanne josta kaikki aiheutui. Eli rangaistatusta tulee ja lisää odottaen kun päätös oikeidesta aikanaan tulee. Mutta nyt en juo!!!