M. Luther: Elämänohjeita yhteiselle kansalle.
Lähde SLEY
"Mutta kysyt kentiesi: eikö siis tanssi olekaan synti, koska kuitenkin sanotaan, että siitä seuraa paljon syntiä? Tähän vastaan, että, koska tanssi on yleinen tapa maassa, niinkun pitojenkin antaminen ja juhlavaatteisin pukeutuminen, sekä yhteinen huvitteleminen toistensa kanssa syömisellä ja juomisella, niin en saata tanssia kirota, jollei sitä tehdä liiallisesti eikä sen anneta hillittömäksi ja sopimattomaksi hurjistua. Että semmoisissa tiloissa toisinaan tulee syntiä tehdyksi, se ei ole yksistään tanssin syy, koska syntiä usein tulee tehdyksi ruoallakin istuttaissa, niinpä kirkoissakin, niinkun ei myöskään ole ruoan ja juoman syy, että muutamat siinä ylellisyyteen menevät. Missä siis käy siveästi ja säädyllisesti, siellä annan samoin kun häissä ja muissa juhlallisissa tiloissa asian mennä menoaan vanhan tavan mukaan. Usko ja rakkaus eivät anna tanssata itsiään pois, edellettynä että siellä tanssataan kunnossa ja puhtaudessa ja kohtuullisesti. Tanssaavathan pienet lapsemme ilman synnittä; tee siis samalla muotoa, ja tule uudelleen lapseksi, niin ei tanssi sinua vahingoita. Mutta jos tanssi itsessään olis synti, niin eihän annettaisi lastenkaan tanssata.
Lähde SLEY
"Mutta kysyt kentiesi: eikö siis tanssi olekaan synti, koska kuitenkin sanotaan, että siitä seuraa paljon syntiä? Tähän vastaan, että, koska tanssi on yleinen tapa maassa, niinkun pitojenkin antaminen ja juhlavaatteisin pukeutuminen, sekä yhteinen huvitteleminen toistensa kanssa syömisellä ja juomisella, niin en saata tanssia kirota, jollei sitä tehdä liiallisesti eikä sen anneta hillittömäksi ja sopimattomaksi hurjistua. Että semmoisissa tiloissa toisinaan tulee syntiä tehdyksi, se ei ole yksistään tanssin syy, koska syntiä usein tulee tehdyksi ruoallakin istuttaissa, niinpä kirkoissakin, niinkun ei myöskään ole ruoan ja juoman syy, että muutamat siinä ylellisyyteen menevät. Missä siis käy siveästi ja säädyllisesti, siellä annan samoin kun häissä ja muissa juhlallisissa tiloissa asian mennä menoaan vanhan tavan mukaan. Usko ja rakkaus eivät anna tanssata itsiään pois, edellettynä että siellä tanssataan kunnossa ja puhtaudessa ja kohtuullisesti. Tanssaavathan pienet lapsemme ilman synnittä; tee siis samalla muotoa, ja tule uudelleen lapseksi, niin ei tanssi sinua vahingoita. Mutta jos tanssi itsessään olis synti, niin eihän annettaisi lastenkaan tanssata.
Vastaukset 33
Vanhimmat
olette ehkä itsekin huomanneet, että hyvin puhtaaksi puhdistetut protestanttiset lahkouskot alkavat muistuttaa erehdyttävän paljon fundamentalistista islamia, teillä on niin paljon yhteistä. Luultavasti teille lestadiolaisillekin olisi hyödyksi äänestää islamilaista puoluetta, sillä se ajaa musiikin opettamisen kieltoa kouluihin, sillä islamilaisen puolueen mukaan musiikin opettaminen johtaa myöhemmin tanssiin ja sitä myötä myös muihin synteihin, kuten homoseksuaalisen parisuhteen rekisteröimiseen tai tanssimiseen frakissa miespuolisen puolisonta kanssa tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Toki me synnittömät ihmiset emme tanssi saati sitten harrasta mitään musiikkia elikkä syntiä.
Pieni osa luulee olevansa synnitön, LLL:n sana on kuitenkin, että Kukaan ei ole synnitön, vaan kaikki ovat syntisiä. Ja se että me olemme saaneet synnit anteeksi, ei tarkoita sitä, että synti olisi hävinnyt jonnekkin.
Vaan sitä että niitä meidän syntejä EI ENÄÄ KATSOTA MEILLE TUOMIOKSI . Vaan se johtaa uskon kautta meidät vanhurskauteen. Täällhän on kohta oltava Teologian tohtori, että asiat menisi oikein .
Teille ateisteille on omat palstanne.
Suomessa on vapaus harjoittaa uskontoa. Se koskee lestadiolaisiakin, jos et satu tietämään.
Yleensä lestadiolaisista on yhteiskunnassa vähemmän haittaa kuin ns. jumalattomista.
Voit vapaasti tanssia ilman frakkia ja naida vaikka viittä miestä yhtäaikaa. Sinä vastaat itse siitä.
Jumalan sanan ohjeet koskevat vain Jumalan lapsia. Meillä on täysi oikeus puhua keskenämme siitä.
Islamilaisiin . Ei mitään !
Siellä ei ole mitään uskoa . Vaan julmaa naisten hyväksi käyttöä, yksi mies saa ottaa neljä vaimoa ja käyttää jalkavaimoja niin paljon kuin haluaa. Ei raamattua, muutama koristeellinen koraani sivu jotka jokaina on kirjoitettu 622 jälkeen .
Olemattomat.
Islamilainen uskoo varmasti yhtä hartaasti kuin sinäkin, hänen jumalansa on vain nimeltään Allah.
Ketkä alistavat vaimojaan enemmän kuin lestat? Pane käsi sydämmellesi ja vanno että eivät lestadiolaiset alista naisiaan, pystytkö sen tekemään ja vannomaan Jumalan nimeen?
Muista, että väärästä valasta olet aikanaan tilivelvollinen Jumalasi silmien edessä.
Lopeta tollanen ihan älytön jankuttaminen asiasta, jota et lainkaan näytä hallitsevan!
Kuin ikä-kuunapäivänä voit edes kuvitella.
puhut asiasta, jota et kykene tietämään.
Allah ei ole Jumalan nimi, vaan se on sana 'jumala' arabian kielellä ja vielä määrätyssä muodossa. Islamissa ja kristinuskossa on sama Jumala, joka on hieman eri tavalla määritelty.
Lestadiolaisten jumalasta en tiedä. Muistaakseni Laestadius eli joskus 1800-luvulla, joten lestadiolainen oppi on hyvin nuori uskonnollinen järjestelmä, joka lienee koko ajan kovassa käymistilassa samalla tavalla kuin lutherilaisuuskin.
Hyvin paljon ihminen on todellisuuden ulkopuolella, jos ei lestadiolaisten jumalasta mitään tiedä.
Laestadiolaista oppia ei ole olemassakaan.
Sitä tulee käsitellä luterilaisen herätyskristillisyyden ilmentymänä.
Islamille on oma palstansa, joten Allahin käsittely ei kuulu tänne.
Sinä et ole jaksanut ottaa selville, kuin pinta puolisia asioita, Meidän uskomme menee helposti katkaeamattona Jeesuksen aikaan, Juuri niin pitkälle että Jeesus perusti yläsalissa Jerusalemissa seurakuntasa , siis noin 2000 v.
Oletatko, että asiasi on jotenkin mielenkiintoinen?
Kaikki kirjoituksesi kertovat vain itsestäsi, ei ne ole tietoa etkä sinä ole tiedon taitaja.
Oletko itse huomannut, että elämäsi on mennyt pieleen?
Ei rikkauksia, ei valtaa, ei toivoa , ei mitään ja lopulta vielä helvetti odottaa?
Onko tuo kannattanut tähän mennessä ja aiotko jatkaa sitä, mikä ei ole tarjonnut mitään ?
Se ei pysty tarjoamaan Kristinuskoiselle ihmiselle mitään. Ei yhtään mitään.
Omat tietosi ovat siis omia luulojasi eikä niillä ole tiedon kanssa mitään tekemistä.
Olet epätoivoinen myrkkyjesi kanssa , kun ne eivät kelpaa. Mene pois.
Miten voi kuvitella että olisimme kiinnostuneita jutuistasi?
Jumala on meillä vaan yksi Jumala ja ei ole Islamistit kiinnostuneita uskostamme.
Islamistitkin voivat kääntyä Kristinuskoon, täällä on pelastus.
Vielä nauran tuolle , että esität tietäväsi, että olisi sama Jumala.
Sinäkö paljastat Jumalan ?
Sinä joka itsekin olet niin umpimetsässä juttujesi kanssa kun vain ihminen eksyksissä voi olla.
En kuitenkaan ole tuonut, saman laisia kerettisiä ajatuksia kuin sinä, Jos tuntuu että koira räksyttää, sehän on koiran tehtävä .
En ole luullutkaan että sinä olisit kiinnostunut, koska annat tympeän esikuvan, ja sinä rassukka olet juttuinesi outo lintu, joka varmaan luulee, että minä olisin kiinnostunut islamilaisista. En sitten pätkääkään .
Jos heillä olisi sama Jumala, ei he valloittaisi miekalla ja käännyttäisi, ?
Islamilainen ajattelee niin,perin paljon erilailla, että kyllä sinunkin pitäisi se huomata, Jos luet heidän perustietoja vaikka tietosana kirjasta. Huomaat että en ole puhunut potaskaa.
Naura sinä vaan, ja väännä asiota . Mutta Jumala on yksi älä pidä muita Jumalia , sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä joka pitää muita Jumalia, En ole muusta paljastuksisita mitään puhunut, ne ovat likaisen mielikuasi juttuja. Ole sinä vaan metsässä, mutta älä laita juttujas mun suuhun .
"Meikäläsistä pieni osa". Siinä on sulle vastausta enemmän, kuin osaat vastaan ottaa, Ne asiat EI ole keveitä. Ne pitää vain mieltää.
Sinä joka kirjoitit, NM. Väärällä palstalla . Sinun mielipiteesi on ok. Mutta tuon fundamenttaalin ei, luulen että hän on itse, islamilainen, ja hänessä on perkele. Voiko Suomessa olla niin tyhmiä, että ei ymmärrä sitä. Mitä monet ovat sanoneet, tästä (ei uskosta islamilaisuus ), se ei ole usko ! SE EI OLE USKO.
Vaan kaukana siitä, sen perusti eräs paimenpoika joka oli isänsä kanssä paimenessa , ollessaan 10 bvuotias jolppi . Näki joidenkin miesten tulevan, keskustelemaan isän kanssa, heille tuli kiivas keskustelu, jonka päätteeksi Poika näki kuinka he puukottivat isän,
Isän veli tuli sitten pelstamaan pojan, tämän pojan nimi oli Muhammad ,en viitsi jatkaa muuta,kuin ajoituksen tuo poika oli s.570 ,ja eli lähes 600 vuotta Jeesusta myöhemmin, mitä uskoa perustetaan jälkeen, väärää uskoa . Sillä he pitävät Jeesusta vain profeettana .
622 kun hän perusti islamilasuutta, hä oli jo rikas mies, kun hänen setänsä oli kuollut, hän nai setänsä lesken joka oli nyt rikas ja vetreä.
Ei tunnu olevan meidän uskonto .
Tanssi stimuloi ihmisen psyykettä.
Lisäksi tanssi ei ole koskaan ollut Jumalalle vaan saatanalle.
Tanssi ei miellytä Jumalaa kuten tiedämme, että mikään teko ei miellytä taivaaseen pääsemiseksi.
Tanssi kuitenkin on kutsu helvettiin.
Tanssin tasainen jumputus ( tahti) stimuloi ihmisessä seksuaalisia ominaisuuksia esiin ja sitten sitä harrastetaan yleensä vielä pareittain.
Tanssi on siis jonkinasteinen esiseksileikki.
Martti Lutherin aikaan ei ollut ehkä tiedossa niin paljoa psyykkisiä tietoja ihmisestä ja Martti on voinut sanoa mitä vaan.
Jumala Martti ei ollut eikä hänestä sellaista tule.
Martti Luther teki hyvää, että hän käänsi Raamatun kansalle luettavaksi. Lisäksi pyrki poistamaan ihmisten keksimiä tapoja ja valheita kristinuskosta.
Tämä kirjoittaja vetoaa lasten tahdissa pompotteluun ja voidaankin todeta että niin tapahtuu.
Kuitenkin on niin, että kuka lastaan ei suojele mielen ja psyykeen stimulanteilta, tanssin ollessa kysymys, niin vihaa lastaan.
Jos joku on nähnyt joskus tanssimista tai tanssinut itse, niin hän varmaan muistaa, että Jumalan kunniaksi sitä ei tehdä, eikä Jumala ole mielessä silloin ollenkaan.
Tanssia on yritetty puolustaa kaikin tavoin, jopa urheilullisena liikuntamuotona, mutta aika turhaan.
Tanssi on hyppelyä kohti helvettiä.
Yhtä pimeitä ainakin kirjoittelet. Luulee olevansa Jumala ja selittelee muille mikä hänelle kelpaa. :-)))
Jännällä tavalla tuot esiin suhtautumistasi tanssiin. Se tuntuu mielessäsi yhdistyvän pelkästään seksiin.
Taitaa olla, että kerrot tuossa ylläolevassa viestissä enemmän itsestäsi ja seksuaalisuudestasi kuin huomaatkaan sensijaan että kertoisit tanssimisesta mitään kovin relevanttia.
kuin hurmahenkistä vouhottajaa. Tanssi ja ilonpito ei ole koskaan ollut Jumalan edessä syntiä.
Otapa muuten selvää omista stimulaatioistasi! Etteivät vaan lähde alimmaisesta taivaasta???
ja täysin helvetistä.
savusaunakin stimuloi psyykettä. juokses jo Mikkeliin ja Kaltimoon polttamaan kaikki synnilliset savusaunat!
samaa mieltä.
Musiikkia on tutkittu ja sen vaikutusta ihmiseen.
Olet oikeilla jäljillä.
Näistä asioista ei yleensä paljoa puhuta, kun se loukkaa saatanan tunteita.
Voidaankin kysyä, että toivooko Jumala ihmisen tanssivan? Onko tanssi Jumalalle mieleen?
Entä lapsen psyyke ja sen ohjaus?
Ihmistä voidaan stimuloida monellakin tapaa ja yksi aika yleinen täällä on provosointi joka on tavallaan yksi stimuloiva psykedeelinen alueensa.
Kyllä, tasainen jumputus eli tahti kiihottaa ihmistä seksuaalisesti.Tämä on tutkittua.
ja siitä, missä valossa asia halutaan nähdä.
Itse täysin musiikittomassa ympäristössä eläneenä voin kertoa, ettei seksuaalisuus ihmisestä mihinkään katoa eikä haihdu olemattomiin musiikin puuttuessa! Se voi kylläkin jopa korostua muuten virikkeettömässä ilmapiirissä.
Aika tekee siinäkin tehtävänsä ja kyllä seksuaalisuus siitä sitten vähitellen katoaa.(Mikä taas voi olla myös monitahoinen juttu sinänsä...)
Musiikilla on kyllä merkillinen vaikutus mielialaan. Masennukseen taipuvaiselle ihmiselle oikeanlainen musiikki on lääke, jota ei ole saanut (eikä ehkä vieläkään saa kaikkialla) hyödyntää.
Kuningas Daavid tanssi liitonarkkua kuljetettaessa paikkaan, jossa sen piti olla, mutta missä se ei ollut pitkään aikaan ollut. Hänen vaimonsa Miikal pilkkasi Daavidia moisesta typeryydestä ja Raamatun mukaan jäi rangaistukseksi osoittamastaan pilkasta lapsettomaksi.
Musikaalisuus on Jumalan lahja, jonka kieltäminen on väärin. Aivan sama kuin esimerkiksi käsistään taitavalta kiellettäisiin kaikenlaisen käsityön tekeminen.
Aina voi pyytää Jumalalta neuvoja, jotta voisi toteuttaa lahjojaan parhaalla mahdollisella tavalla. Onhan virsien veisaaminenkin musiikkia puhumattakaan muusta hengellisestä musiikista ja laulusta.
Onko muuten lapsen luontainen viehtyminen rytmiin ja musiikkiin tulkittava välttämättä joksikin synnin ilmentymäksi? Eikö se vain kerro jotakin hänen ihmisyyteen kuuluvista taipumuksistaan?
Raamatussa on toisen Samuelin kirjan kuudennessa luvussa.
sitä,että onko täällä kirjoittavista kukaan koskaan täyttynyt Pyhällähengellä ?
Jos on ,niin silloin kyllä pitäisi ymmärtää
mitä henki saa aikaan.
Mutta jos puhutaan maailmallisesta musiikista ja siitä menosta mitä se saa aikaan,niin se on kokonaan eri asia.
Silloinhan taas tulee eteen se ,että emme ole Rakastaneet heitä Kristukselle .
Tuollaiset epäilyt eivät ole Pyhästä Hengestä, eikä tuo oppikaan.
Mitä sinä tarkoitat . Että emme ole rakastaneet heitä Kristukselle . Sillä kun meidät on kastettu : niin me olemme Kristukselle kastettu. Niin että mitä sää tarkotit, jos vähän tarkastaisit ottamaasi linjaa .
suurena opettajana esiinnyt niin et näitä ymmärrä ?
ja Pyhänhengen täyttymyksen kokeneena tiedän että voin vaikka "karkeloidessani" hieman tanssahdellakkin,eikä silti "riettaat" ajatukset edes lennä pääni ylitse :))
Säkki päässä ne voivat kyllä tehdä sinne vaikka pesän.
Eikä tämä oppi ole minua ojaan kaatanut,vaan kiitos Jeesukselle tulee huulilleni itsestään .
mistä näitä häirikköjä tänne tulvii?
Ei voi mitään , kerron tarinan oli koulupoika , hän tuli luokseni , ja sanoi arvaa vaari mitä se ,ja se , vastasin hiukan kiireissäni. Kuule santeri vaari on jo niin vanha, ettei tarvitse arvata, vaan tiedän , onks kauheeta,
aivan iteee .
Ja kerro mikä on häiriköimistä,tämä on sitä kommunikoimista mitä itse kylvät.