Miksi ihmeessä puolitoistakerroksiset on niin suosittuja? Mitä hemmetin hienoa on hankalissa rappusissa, rappukäytävissä yms...
Yhteen tasoon tehty talo on toimivampi ratkaisu. Halutaanko puolitoistakeroksinen yleensä "nukkekotisyndrooman" takia? Onko se muikeamman näköinen kateille sukulaisille esitellessä? Vai mikä siinä on?
Puolitoista?
Ei vaan yksi
30
4364
Vastaukset
- kaipakaipa
Kaipa siinä on ajateltu, että se putkivintti saadaan "samalla vaivalla", mikä ei kylläkään ole totuus.
On laskettu, että tilastollisesti keskimäärin puolitoistakerroksisissa neliöhinta tulee isommaksi kuin yksikerroksissssa ja jopa isommaksi kuin täyskaksikerroksisissa. - semmoosen
250 neliön pohja olis ollu tontille ongelma ja yhes kerrokses olis tullu väkisin käytävä (yli 10 huonetta).
- Rauno Kangas
...pointti puolitoistakerroksisen puolesta:
* 6 h k sekä sitä isommissa kustannustehokkaampi
* pienellä tontilla pinoamalla huoneet päällekkäin jää enemmän pihaa
* jotkut nukkuu paremmin 2. kerroksessa kuin "katutasossa"
* yläkerrasta aukeaa paremmat näköalat
* jotkut tahtoo taloonsa välttämättä pyykkikuilun - asunut
joten varmaan pitäis osata vastata.Tärkeintä
tietysti,että talo tehdään itselle omien tarpeiden mukaan!Ensimmäinen talo oli yhdessä
tasossa,ja oli aivan toimiva,15 vuotta tuli asuttua.Nykyinen talo on puolitoista kerroksinen,
koska se oli tähän tontille tehtävä.Muutama vuosi
asuttu,eikä mitään valittamista.Jos pitäis valita
kääntyisin nykyiseen taloon.Molemmissa varmaan
omat hyvät puolensa?Kovin ennakkoluuloinen ja
kateellinen ei kannattais kenenkään olla toisten
taloista. - Metsä- ja kalamies
yksitasoinen on kalliimpi tehdä & käytttää. Perustusmetrejä enemmän, soratäytettätäytettä enemmän, eristelevyä enemmän...ja kun käytät, lattialämmityksessä (oli sitten vesi tai sähkö) lämmität noin 2x alan verrattuna 1.5 krs.
Minulle on ihan yhdentekevää ulkonäön puolesta, onko kämppä 1 vai melkein 2krs, kunhan toimii.
Asunut itse kummassakin, ja kyllä täytyy sanoa että _toimivin_ on tämä 1.75 krs mansardi.- "tietoines"
Yhteen tasoon on nopeampi ja PALJON helpompi tehdä. Ilmastointi, vedet, sähkö viemärit on helppo tehdä yhteen tasoon. Yhteen tasoon on myös turvallisempaa tehdä eikä tarvitse roijjata tavaraa aina kerroksiin. Maalaustyöt, pienempi telinetarve läpi hankkeen tuo myös säästöjä.
- pohjalle noin
"tietoines" kirjoitti:
Yhteen tasoon on nopeampi ja PALJON helpompi tehdä. Ilmastointi, vedet, sähkö viemärit on helppo tehdä yhteen tasoon. Yhteen tasoon on myös turvallisempaa tehdä eikä tarvitse roijjata tavaraa aina kerroksiin. Maalaustyöt, pienempi telinetarve läpi hankkeen tuo myös säästöjä.
mutta kun tehdään nykyään lähes aina huonoille pohjille niin useampi kerros säästää selkesti myös rahaa jopa 100 000 euroa. Mieti sitä miksi kerrostaloja tehdään.
- Metsä- ja kalamies
"tietoines" kirjoitti:
Yhteen tasoon on nopeampi ja PALJON helpompi tehdä. Ilmastointi, vedet, sähkö viemärit on helppo tehdä yhteen tasoon. Yhteen tasoon on myös turvallisempaa tehdä eikä tarvitse roijjata tavaraa aina kerroksiin. Maalaustyöt, pienempi telinetarve läpi hankkeen tuo myös säästöjä.
Miten tämän helppouden sitten pitäisi näkyä? Minulle meni mansardin asuinkuntoon saattamiseen päivää vaille 9 kk. Samaan aikaan aloittaneen 150 & 160 m2 yksikerroksiset saatiin muuttokuntoon noin kuukauden aikaisemmin. Eipä se paljoa helpommin tuntunut onnistuvan, jos ajallisesti katsotaan. Ja toisessa käytettiin selkeästi enemmän ammattilaisvoimaa kuin meikäläisellä.
Energiatehokkuudesta ei kannata edes puhua yhteen tasoon rakennetussa.
Ja jos nyt se akkainasia eli ulkonäkö...niin asiahan on niin että sotavaltion palveluksessa asutaan parakissa ja siviilissä asutaan sitten talossa, eikös niin? - värkkäsi
Metsä- ja kalamies kirjoitti:
Miten tämän helppouden sitten pitäisi näkyä? Minulle meni mansardin asuinkuntoon saattamiseen päivää vaille 9 kk. Samaan aikaan aloittaneen 150 & 160 m2 yksikerroksiset saatiin muuttokuntoon noin kuukauden aikaisemmin. Eipä se paljoa helpommin tuntunut onnistuvan, jos ajallisesti katsotaan. Ja toisessa käytettiin selkeästi enemmän ammattilaisvoimaa kuin meikäläisellä.
Energiatehokkuudesta ei kannata edes puhua yhteen tasoon rakennetussa.
Ja jos nyt se akkainasia eli ulkonäkö...niin asiahan on niin että sotavaltion palveluksessa asutaan parakissa ja siviilissä asutaan sitten talossa, eikös niin?160m2 autotallin 40m2 VALMIIKSI asti kuudessa kuukaudessa. Tasamaa, helpot perustamisolosuhteet. Materiaalit ovat laadukkaat, pesutilat sauna noin 20m2, poreallas, kaikki lattiat laattaa, vesikiertoinen lattialämmitys kaukolämmöllä, huonekorkeus 2800mm, ilmastointi ilmanvaihdon kautta, toteutuneet kustannukset 1283 euroa/ kerrosalaneliö. Ei olisi onnistunut kahteen tasoon tuossa ajassa eikä noilla kustannuksilla.
Valmistui 10/2008, toiset osaa ja toiset ei. Ilman suhteita ei mitään mahdollisuutta.... - Metsä- ja kalamies
värkkäsi kirjoitti:
160m2 autotallin 40m2 VALMIIKSI asti kuudessa kuukaudessa. Tasamaa, helpot perustamisolosuhteet. Materiaalit ovat laadukkaat, pesutilat sauna noin 20m2, poreallas, kaikki lattiat laattaa, vesikiertoinen lattialämmitys kaukolämmöllä, huonekorkeus 2800mm, ilmastointi ilmanvaihdon kautta, toteutuneet kustannukset 1283 euroa/ kerrosalaneliö. Ei olisi onnistunut kahteen tasoon tuossa ajassa eikä noilla kustannuksilla.
Valmistui 10/2008, toiset osaa ja toiset ei. Ilman suhteita ei mitään mahdollisuutta....Konesaumattu peltikatto ns neljän tuulen mansardissa, 171 m2, asuinkuntoon 8 kk 29 päivää, kustannukset 1613 m2. Asuinkunto = sauna lauteitta, yläkerran vessa laatoitta. Autotalli tekemättä, erillisbujdetti. Yläpohjassa 550 mm puhallusvillaa, alapohjassa 200 mm EPS100sta, reunoilla 1 krs EPS120:sta. Yläkerta kokonaan lautaparkettia, alakerrassa olohuonetta lukuunottamatta laattaa, olohuoneessa samaa lautaparkettia. Huonekorkeus 2800 ja 2500 mm. Keittiössä puusepän tekemä mittatilauskeittiö kivitasot itse hankittu toisaalta.
Omaa työtä ekasta kaivurin kauhaisusta muuttoon 1650 tuntia, josta noin 1000 tuntia raakaa timpurihommaa. Toiset ne osaa, toiset ei. Vaikka olisi vähän vaativampikin työ edessä.
Ja edelleen: parakit ja talot erikseen. - liikoja!
Metsä- ja kalamies kirjoitti:
Konesaumattu peltikatto ns neljän tuulen mansardissa, 171 m2, asuinkuntoon 8 kk 29 päivää, kustannukset 1613 m2. Asuinkunto = sauna lauteitta, yläkerran vessa laatoitta. Autotalli tekemättä, erillisbujdetti. Yläpohjassa 550 mm puhallusvillaa, alapohjassa 200 mm EPS100sta, reunoilla 1 krs EPS120:sta. Yläkerta kokonaan lautaparkettia, alakerrassa olohuonetta lukuunottamatta laattaa, olohuoneessa samaa lautaparkettia. Huonekorkeus 2800 ja 2500 mm. Keittiössä puusepän tekemä mittatilauskeittiö kivitasot itse hankittu toisaalta.
Omaa työtä ekasta kaivurin kauhaisusta muuttoon 1650 tuntia, josta noin 1000 tuntia raakaa timpurihommaa. Toiset ne osaa, toiset ei. Vaikka olisi vähän vaativampikin työ edessä.
Ja edelleen: parakit ja talot erikseen.Parakki sulla on sanonko missä. Luuletko ettei rumia puolitoista tai kaksikerroksisia ole olemassa? Luuletko omastasi liikoja? Hyvä suunnittelu takaa yleensä hyvän lopputuloksen. Älvärit on toki erikseen.
- ei ooo kyllä
Mitä hankalaa rappusissa on? Paitsi tietty jos ei voi niitä käyttää jostain syystä?
Meille tulee 1,5-krs siksi, että 1-tasoinen olisi haukannut tontista niin suuren alan - 12 metriä leveyttä rakennusalalla niin ei siihen kovin isoa 1-tasoista ahdeta, etenkään jos autotalli on tehtävä tontin takaosaan eikä siihen etuosaan talon viereen (ja jos autotallin laittaa 1-tasoisen jatkeeksi siihen 12m matkalle, niin siinä on jo huoneissa sovittelemista noin muuten ellei tyydy 2-3h k-ratkaisuun). Lisäksi kaava määräsi talon korkeuden - olisi pitänyt rakentaa korotettu 1-tasoinen ---> olisi näyttänyt lähinnä navetalta tms. Kun on huoneet 2 tasossa, on isompi pihakin ja väljempi tontinkäyttö, meillä jää mukava hajurako naapureihinkin, ei ole se minimi 8m talojen väli. Lisäksi, kun talo on melkein neliön muotoinen pohjaltaan, se on tehokas lämmittää vrt. rintamamiestalojen keskusmuuri. - taloon mahtui
kaksi perhettä, toinen yläkertaan vuokralle lainaa maksamaan ja talon pohja vain n 60 neliötä.
Nykyään yhteen tasoon jo yksi perhe pitää 120 neliötä liian pienenä.
Eli kahteen tasoon on tuplat tehokkaampi. - määräys jyllää
Kaava voi määrätä aika paljon talon muotoa, meillä määräys 1 3/4, onneksi päästään 1,5krs ratkaisulla.
Mitä kuution muotoisempi, sitä helpompi energiatehokkuuden hallinta. Tässä muutamia pointteja. - makkarit toiseen
kerrokseen että siellä voi koisia vaikka olohuoneessa vielä valvotaan.
Talon pohjastakin tuli pienempi.
En kyllä tajua mitä hankalaa niissä rappusissa on jos jalat vielä toimii. - kuin yksikerroksinen
Edellä esitettyjen lisäksi on myös se pointti että talon voi rakentaa kahdessa vaiheessa, yksikerroksisessa ei voi.
Rakentaa ensin alakerran ja muuttaa asumaan. Asuessaan nakertelee pikkuhiljaa yläkertaa kuntoon. Halvin ja vähiten riskipitoisin tapa rakentaa koska ei tarvitse heti laittaa rahaa koko talon valmiiksi saattamiseen. Voi tehdä yläkerran vasta sitten kun tilaa tarvitsee.
Energiataloudeltaan paljon parempi kuin iso yksikerroksinen. Jättää pienemmän pohjapinta-alan johdosta enemmän pihaa käyttöön. Paremmat näköalat yläkerrasta etenkin kun sinne laittaa parvekkeen. Monesti yläkertaan saa paljon hiljaisemmat ja rauhallisemmat makuuhuoneet. Kerrokset voi varata eri käyttöön : vaikka lapset yläkertaan ja vanhempien makuuhuone alakertaan.
Miinukset : ei sovellu vammaisille tai huonokuntoisille vanhuksille muutoin kuin alakerran osalta (jollei laita hissiä). Tosi korkealla olevalle katolle meneminen vaatii rohkeutta.- lisäisin
kyllä tämän ratkaisevan asian, jonka vuoksi meille ei koskaan tule kuin yksitasoinen ratkaisu.
Portaikosta ja kahdesta eteisestä/aulasta ei tule muuta kuin hukkaneliöitä järkyttävä määrä.
Lisäksi tutuilta sellaisia rakentaneilta on tullut kommentteja "ei ikinä enää kakskerroksisia" on niin työläitä rakentaa. - Pihakaheli
lisäisin kirjoitti:
kyllä tämän ratkaisevan asian, jonka vuoksi meille ei koskaan tule kuin yksitasoinen ratkaisu.
Portaikosta ja kahdesta eteisestä/aulasta ei tule muuta kuin hukkaneliöitä järkyttävä määrä.
Lisäksi tutuilta sellaisia rakentaneilta on tullut kommentteja "ei ikinä enää kakskerroksisia" on niin työläitä rakentaa.Isovanhempani muuttivat juuri itkun kera pois itse rakentamastaan 2-kerroksisesta talosta, kun jalat ei enää kestäneet rappusia ja remonttiin ei ollut varaa. Vihaan myös tavaroiden rahtaamista ylös ja alas.
- 1 1/2 kerroksisen
lisäisin kirjoitti:
kyllä tämän ratkaisevan asian, jonka vuoksi meille ei koskaan tule kuin yksitasoinen ratkaisu.
Portaikosta ja kahdesta eteisestä/aulasta ei tule muuta kuin hukkaneliöitä järkyttävä määrä.
Lisäksi tutuilta sellaisia rakentaneilta on tullut kommentteja "ei ikinä enää kakskerroksisia" on niin työläitä rakentaa.Olen rakentanut puuelementtitalon 1 1/2 kerrosta ja seuraava tulee täydet kaksi kerrosta tai yhteen tasoon. Talotehtaan asennuksen jälkeen todella kovatöinen villoituksineen ja levytyksineen yläkerran osalta. Täys kaksi kerrosta tai yhteen tasoon huomattavasti nopeampi ja halvempi tehdä.
Muuten kyllä tykkään 1 1/2 kerroksisen ulkonäöstä enemmän kuin 2krs. ratkaisusta mutta sehän menee makuasioiden puolelle. - on sitten
lisäisin kirjoitti:
kyllä tämän ratkaisevan asian, jonka vuoksi meille ei koskaan tule kuin yksitasoinen ratkaisu.
Portaikosta ja kahdesta eteisestä/aulasta ei tule muuta kuin hukkaneliöitä järkyttävä määrä.
Lisäksi tutuilta sellaisia rakentaneilta on tullut kommentteja "ei ikinä enää kakskerroksisia" on niin työläitä rakentaa.varmaan viimosen päälle tarkasti suunniteltu talo kun olet huolissasi hukkaneliöistä.
Rakennan juuri kahteen kerrokseen, eikä ole vielä ainankaan huomannut sen suurempia hankaluuksia.
Etuna huomasin sen että sokkelia tuli vain puolet yksikerroksiseen verrattuna.
Mut ei siinä mitään, rakenna sä tuttavies kanssa yhteen kerrokseen niin mä laitan kaks. - 1. kerroksessa
Pihakaheli kirjoitti:
Isovanhempani muuttivat juuri itkun kera pois itse rakentamastaan 2-kerroksisesta talosta, kun jalat ei enää kestäneet rappusia ja remonttiin ei ollut varaa. Vihaan myös tavaroiden rahtaamista ylös ja alas.
ollut makkaria? mikä pakko siellä vintillä on asua? no liian iso talo on kallis asua, matala rivari sopii paremmin
- meisselissä
lisäisin kirjoitti:
kyllä tämän ratkaisevan asian, jonka vuoksi meille ei koskaan tule kuin yksitasoinen ratkaisu.
Portaikosta ja kahdesta eteisestä/aulasta ei tule muuta kuin hukkaneliöitä järkyttävä määrä.
Lisäksi tutuilta sellaisia rakentaneilta on tullut kommentteja "ei ikinä enää kakskerroksisia" on niin työläitä rakentaa.Kyllähän nyt talosaa pitää niitä hukkaneliöitä olla. Niillähän siitä just tulee siisti. Pitää olla kunnon eteiset, aulat, kylppärit......siis kaikki.
Ekologisesti ajateltuna kyllä hulluutta, mutta kuitenkin..
Älvärit ja kerrostalokaksiot on sit erikseen!!! - ja neliöt
1 1/2 kerroksisen kirjoitti:
Olen rakentanut puuelementtitalon 1 1/2 kerrosta ja seuraava tulee täydet kaksi kerrosta tai yhteen tasoon. Talotehtaan asennuksen jälkeen todella kovatöinen villoituksineen ja levytyksineen yläkerran osalta. Täys kaksi kerrosta tai yhteen tasoon huomattavasti nopeampi ja halvempi tehdä.
Muuten kyllä tykkään 1 1/2 kerroksisen ulkonäöstä enemmän kuin 2krs. ratkaisusta mutta sehän menee makuasioiden puolelle.Jos meinaat tehä kaks kerroksisen, niin neliöitä pitää olla semmone 350!
250 kahteen kerrokseen on törkeen näköne tötterö. Melkeen yhtä ruma ku älväri.
1 1/2 on semmone sopusuhtane.
- jossa kylläkin
osittain vinot sisäkatot reunamakuuhuoneissa. Meillä ei kyllä ole mitään porraskäytäviä, vaan portaat lähtevät suurehkosta alakerran aulasta ja avautuvat suoraan yläkerran toiseen olohuoneeseen. Olen aina haaveillut kaksikerroksisesta/puolitoista kerroksisesta talosta ja varsinkin nyt, kun lapset ovat vielä aika pieniä on aivan ihanaa pitää kavereiden kanssa illanistujaisia pikkutunneille asti alakerrassa kun lapset nukkuvat omissa huoneissaan ylhäällä. yksikerroksisissa ei vaan mielestäni ole sitä oikeaa tunnelmaa, mut kuka tykkää mistäkin...Ja sekin vielä, että alakertamme on oikeastaan aina edustuskelpoinen vieraiden tulla, koska kaikki makuuhuoneet (5) sijaitsevat yläkerrassa - voi vapaasti jättää sängyt aamulla petaamatta!!!
- joskus 2-kerroksisen...
Jos tekisin joskus vielä kaksikerroksisenkin talon, pitäisi siinä olla ehdottomasti kodinhoitohuone yläkerrassa, kuten myös kunnon tuuletusparveke. Samoin rappuset reilulla lepotasanteella.
Riskit vammautumiseen ovat huomattavasti suuremmat 2-kerrostalossa. Vrt. Pirjo Kauppisen halvaantuminen omissa rappusissaan.
Nyt olen kuitenkin tosi tyytyväinen yksikerroksiseen talooni. Tämä on kyllä tosi käytännöllinen ja mukava asua, kun on kaikki samassa kerroksessa :) - Sehän se oli
meidän tapauksessa. Kaikkea kun ei voi saada kerralla.
- riittiää
Saitko jo vastauksen kysymykseesi?
- minä vaan
Me olemme asuneet sekä 1-tasoisessa ja 1,5 krs ratkaisussa. 1 taso ratkaisu on mielestäni todella epäkäytännöllinen!!!
Nyt saa muksut leluineen ja touhuineen yläkertaan ja itsekin saa edes joskus hetken rauhaa (muulloinkin kuin näin keskellä yötä ;D)
Ei ikinä enää 1 tasoon! Mutta toiset tykkää siitäkin, että jokainen tyylillään.- viisas...
Yleensä taloissa asutaan kauemmin, kuin pelkkä "muksuaika".
- minä vaan
viisas... kirjoitti:
Yleensä taloissa asutaan kauemmin, kuin pelkkä "muksuaika".
No haluan kyllä ne teinit ja liki aikuiset lapsetkin sinne yläkertaan kavereineen ja tohinoineen.
Alakerrassa on yksi iso makuuhuone, keittiö, olohuone, wc, pesutilat, sauna ja khh. Me voidaan sitten eläkkeellä rollaattoriemme kanssa elää pelkässä alakerrassa ja lapsille on tilaa kyläillä pesueineen yläkerrassa.
Mielestäni tämä se vasta on kaukaa viisasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2137506- 582943
- 1932357
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101773Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1711728Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke201406- 751261
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381173Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä271165Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501029