Sivistäkää......
ja oikeilla tiedoilla
272139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jahti-Jakt -lehti ei edes yritä esittää oikeaa tietoa susista, vaan levittää pelkkää hysteriaa ja nyyhkytarinoita.
Tässä on kylmää faktaa:
Susien määrää selvitettiin EU:n komission koolle kutsumassa tutkijoiden susiseminaarissa Espanjan Segoviassa 6.-8.11.2003. Seminaarin tuloksena oli laskenta / arvio jokaisen Euroopan maan susikannasta vuonna 2002.
Tulokset julkaisi Suomessa Metsästäjä numerossa 1/2004. Sieltä löytyvät koko Euroopan luvut.
Tässä EU:n johtavat "susimaat" vuonna 2002, sekä vertailun vuoksi Suomi, jonka susikanta oli ja on paljon heikompi kuin 10 johtavassa susimaassa, verrattiinpa susien määrää ihmisten määrään tai pinta-alaan, tai susitiheyttä ihmistiheyteen.
Maan nimen jälkeen on kolme lukua:
Ensimmäinen luku on susien kappalemäärä tuossa maassa,
toinen luku on susia per 1000 km2,
kolmas luku on ihmisiä per 1000 km2:
Romania 3 500 / 14,7 / 94 000
Espanja 2 000 / 3,9 / 80 000
Italia 450 / 1,5 / 189 000
Kreikka 1 500 / 11,4 / 80 000
Latvia 300 / 4,6 / 36 000
Liettua 350 / 5,4 / 53 000
Portugali 200 / 2,2 / 112 000
Puola 510 / 1,6 / 120 000
Slovakia 400 / 8,2 / 110 000
Viro 170 / 3,8 / 30 000
Suomi 135 / 0,4 / 16 000
Tämän (vuoden 2002) jälkeen Suomen susikanta nousi yli 200 yksilön, kunnes salametsästäjät, jotka riehuivat erityisesti Kainuussa, tuhosivat viime talvena kannasta noin neljänneksen.
Nykyisellä kannalla (olettaen pesimisen sujuneen menneenä kesän kohtalaisesti) Suomen susikanta lienee noin 200 ja kannan tiheys per 1000 km2 on 0,6.
Kanta on edelleen liian pieni, se ei turvaa riittävää geeniperimän vaihtelua, varsinkin kun "vaihto" itärajan yli on romahtanut. Lisäksi Suomen susikannan kasvu olisi edellytys Ruotsin alimittaisen ja sisäsiittoisen susikannan elvyttämiseen. Ruotsi tätä haluaisi, esteenä ovat lähinnä Lapin ja tässä tapauksessa varsinkin Länsi-Lapin poromiehet
turhaan tyrkytät ajatuksiasi, susikanta tulee pysymään kohtuurajoissa, keinoja kaihtamatta
Salametsästäjä luulevat olevansa haavoittumattomia, mutta eivät ole. Yhteistyöllä nämä rosvot otetaan kiinni. Lakia tulisi koventaa niin, että
1) salametsästyksestä tuomittaisiin aina vankeutta, ei siis lainkaan sakkomahdollisuutta (pienemmissä metsästysrikkeissä toki sakkomahdollisuus tulee säilyttää),
2) salametsästäjä menettää käytetyn aseen lisäksi myös metsästyksessä tai rosvoilulla hankitun saaliin kuljettamisessa käytetyn auton, veneen yai moottorikelkan valtiolle.
3) Kiinni saadusta ja oikeudessa tuomitusta salametsästäjästä maksetaan kunnollinen ilmiantopalkkio. Hyvä summa olisi vaikkapa 5 000 euroa tai enemmän jokaisesta rosvosta.
4) salametsästyksestä menettää paitsi kaikki aselupansa ja aseensa, tuomitaan aina myös vähintäin 10 vuoden metsästyskieltoon JA, tämä uutena, vähintäin 10 vuoden kieltoon saada minkäänlaista ampuma-asetta, millään perusteella. He eivät saisi ampua edes aseenomistajan valvonnassa.
Toki rosvot löytävät laittomia aseita, mutta kiellot helpottavat heidän seuraavaa kiinnijäämistään. Aina kun joku näkee tuomitun rosvon autossa aseen, ei kun ilmoitus poliisille ja kuittaamaan 5 000 euron palkkio. Aina kun näkee tuomitun salametsästäjän edes metsän laidassa, kannattaisi kutsua poliisit tsekkaamaan rosvo ja hänen autonsa.
Näillä eväillä salametsästys loppuisi Kainuusta noin 2-3 vuodessa. Olisi rehellisten metsästäjien etu, että rosvot saataisiin alalta pois.
Tuskin olet metsästäjä kun tuommoisia salametsästyksiä vihjailet. Salametsästysmaineesta on yritetty päästä eroon mutta joku torvi se aina vaan yrittää pilata rehellisten metsästäjien maineen.
Jos kerran tietää laittomuuksista, ne mitää katkaista. Itse syyllistyy rikokseen vihjailuilla.
Tämänkin rikoksiin yllyttävän kirjoittajan tietokoneen ip-osoite löytyy operaattorilta. Ei muuta kuin nimi ja osoite selville, ja jos tyypillä on ampuma-aseita, kaikki pois.
Oppiipa uhoilemaan rikoksillaan.
Susien suojelijarosvot,jotka tuhoatte toisten omaisuutta pedoillanne.Maksakaakin itse nämä ilmiannot kaikkineen vahinkoineen,kyllä se vaan sopii ja hintaa voisi jopa nostaa !!!
Siinä on pikku päälle pohdittavaa loppuelämäksi, kun miettii ja tutustuu minkälainen kulttuuri ja minkälainen maa näistä susimaista mikäkin on. On se ristiriitaista touhua, susi on muka susisuojelijoiden mielestä uhanalainen laji ja maat ovat niitä täynnä!? Susiuskonnostanne puuttuu uskottavuus, valhe on nähtävästi yksi sen isistä. Pakkopaitaanko yritätte ahdata Suomea näillä tilastoilla? YHDENKÄÄN paikkakunnan EI OLE PAKKO susimäärien takia kärsiä omaisuusvahinkoja joita he itse joutuvat maksamaan, KUHMOKAAN ei ole siinä mikään poikkeus!!! Kumpi on tärkeämpää, poromiesten leipä vai sudet? Sudet ei lopu, mutta jos tuo leipä otettaisiin pois, sinultakin....?
Susihyysäreillä tahtoo kummasti uhohtua noissa tilastoissaan Saksan, Ranskan, Ruotsin, Sveitsin ja Itävallan susimäärät.
http://www.tunturisusi.com/euraasia.htm
kuten myös mm. Norjassa, Ruotsisa, Ranskassa ja Saksassa.
Espanjan tai Romanian vahva susikanta ei ole peruste romahduttaa Suomen susikanta. Jos kaikki maat toimisivat tämän papparaisen moraalilla, eli sysäisivät vastuun muille, susi olisi sukupuutossa jo kjoko EU:n alueella.
noihin maihin, joissa susi on aikoinaan hävitetty sukupuuttoon, kuten Ranskaan, Saksaan ja Ruotsiin?
Vai etkö viitsinyt lukea Tunturisuden tekstiä sinne saakka, joissa näistä kerrotaan. Kuten myös siitä, että noissa maissa palauttamista vastustavat aivan samanlaiset hysteeriset susipelkurit kuin Kuhmossa.
Miten te susikammoiset onnistutte aina unohtamaan, että petovahingot korvataan valtion pussista? Jokaisesta suden tappamasta porosta maksetaan poromiehille kahden poron hinta. Myös koiravahingot korvataan. En kylläkään käsitä, miksi koira, joka on lähetetty metsään ajamaan sieltä riistaa ihmisen tapettavaksi, korvataan jos porot tappavat sen.
Susivahingot korvataan siis pussista, kuin millä elätetään teidät susia pelkäävät peräkammarien pojat äitienne helmoihin.
Salametsästyksellään rehentelevä rosvo häkkiin, ja aseet valtiolle.
Vasta sitten EU:n johtomaat voivat vaatia Suomeen lisää susia,
kunhan ovat hoitaneet omat takapihansa kuntoon.
Helppohan se on lasitornista herjata.
hakemaan leipää!
tosiaan hakemassa pois, kuukausittain tulee sitten lisää, kjäh, kjäh,
Espanjaa ja Italiaa?
äitinsä helmoista. Ja pelkää susia.
... nyppii. Kuukausittain, oman ilmoituksensa mukaan.
Jauhat vain paskaa kun et mitään tiedä! Pedon tappamasta tai raatelemasta eläimestä maksaa omistaja 250 euroa omavastuuta vaikka syy ei ole kotieläimen omistajan. Muukin kirjoituksesi on täyttä paskaa kun et mitään tiedä! Kirjoituksestasi paistaa vain tyhmyytesi.
näkyy väriteleviso, näyttää siltä, että taitaa perukkalaisilla vielä sähisevän kaikki mustavalkeena.
Lisäksi olen sitä mieltä, ettei metsään irtipäästetystä koirasta tulisi maksaa senttiäkään korvausta. Koira lähetetään metsään, jotta se ajaisi sieltä muita eläimiä ihmisen eteen, tapettavaksi. Jos sudet joskus nappaavat tällaisen koiran, se on vain reilua peliä.
Metsästykseen sisältyy riski, jotta koira joutuu hukan suuhun. Karhun metsästykseen sisältyy riski, että tuleekin itselle turpiin. Nämä riskit on hyväksyttävä, jos metsästää haluaa. Korvausten maksaminen niistä ei kuulu sivullisille.
JA KUULUU KORVATA TAPAUKSESSA JOSSA KOIRAN ON TAPPANUT PETO TAI TOINEN IHMINEN !!! SYYLLINEN ON AINA SE JOKA AIHEUTTAA VAHINGON TAI SUOJELEE VAHINGONTUOTTAJAA !!!
Et osaa kirjoittaa kuin tikkukirjaimilla, vai?
Kun ihminen lähettää koiran metsään ajamaan sieltä eläimiä ihmisen tapettavaksi, niin kuka on syyllinen, jos sudet pistelevät piskin poskeensa?
Tällä hetkellä metsästyskoiratkin korvataan, mutta jos esimerkiksi salametsästys ei Kainuussa lopu, niin lakiahan voidaan muuttaa.
Tullaanko sinunkin omaisuuttasi tuhoamaan hä?
uhkailee! On kuin päästäinen kiroaisi.
Koiran täytyy olla valvotussa tilassa muutoin valtio ei korvaa mitään pedon raatelemista koirista. Hyvä että heitteille jätettyjä koiria ei kohta enää korvata. Sinne narunpäähän jätetty rakki joutaakin suden suuhun ja korvauksia ei enää tipu! Jos omistaa koiran niin siitä on myös pidettävä hyvää huolta.