Porvoon kirkon sytyttänyt sai muutaman miljoonan euron korvaukset maksettavaksi. Velkasaneereukseen hän ei pääse koska kyseessä on rikos. Summa on niin suuri etteisen maksaminen onnistu koskaan käytännössä. Onko kokemusta miten asia järjestyy käytännössä vai peritäänkö summaa hautaan asti?
"Tulitikkuja lainaamassa"
"Tulitikkuja lainaamassa"
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuo velka, että semmonen tapaus.
päätöksen.eli ulosotto voi odottaa ja yrittää periä vaikka 9v11kk ensin ja sitten vasta hakea oikeuden päätöksen eli voipi nousta 30v.Nykyisin ulosottofirmat tekee juuri niin jos monta ulosmitattavaa laskua.vanhimmat laitetaan maksuun ja katsotaan saadaanko rahaa ja jos ei niin seuraava laskukasa juuri ennen kun 10 vuotta tulee täyteen.
Jos tekee murhan se on 12 vuotta ja sillä selvä. Jos polttaa yöllä kirkon jos varmaan ketään ei ole niin se on oikeesti elinkautinen...
asioista, joista et ymmärrä mitään !
oikeudessa tuomitut korvaukset, ei mikään hobbyhallin lasku. Vanheneminen alkaa tuomion tullessa lainvoimaiseksi. Kuten tuossa jo aikaisemmin sinulle todettiin, älä höpötä asioista, joista et mitään ymmärrä!
pitäisi päästä.
Ulosotto perii 20 vuotta ( mahdollisen 10 vuoden jatkoajan, jos siis tietyt kriteerit täyttyvät) siitä hetkestä kun tuomio on saanut lainvoiman.
Tätäkään ei tarvitsisi miettiä, jos olisi jätetty kirkko polttamatta.
jatkoaika? Oletko nähnyt jotain märkiä päiväunia taas?
Kirkon poltossa ei tullut iso vahinko, mokoma pakanatemppeli.
...kusipää olet?
Lue uusi ulosottokaari ja puputa vasta sitten.
ei sieltä löydy mitään kohtaa, jolla voidaan määrätä jotain jatkoaikoja. Oletko lukenut Rasmus-nallea?
http://www.oikeus.fi/41302.htm
Pyyhkimään saat pyytää äitiäsi.
Hieman omatoimisuutta!
..jaksa lukea noin pitkiä sepustuksia kun olen ADHD,luen vain akuankkaa ja sekin tekee jo tiukkaa..
itkijähuora kauppaa joka viestissään sitä 10 vuoden jatkoaikaa jonain automaattina, jonka voi vapaamuotoisella kirjeellä kuka tahansa pyytää voudilta. Tuossahan sanotaan selvästi mitkä ehdot pitää täyttyä ja normaalitilanteessa noilla kriteereillä ei mitään jatkoaikoja tipu itkijähuoran kaltaisille perseaukisille pummeille.
Tuomioistuin voi määrätä määräajan jatkumaan 10 vuotta laskettuna alkuperäisen määräajan päättymisestä, jos velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksusaantia siten, että hän on esimerkiksi kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan, salannut tietoja tai antanut vääriä tietoja taloudellisesta asemastaan tms.
Velkajärjestelyyn voi kuitenkin vielä yrittää hyvin perustein, vaikka sielllä toki on omat ehtonsa. Tuo summahan on täysin mahdoton muutenkin maksaa korkoineen, ellei ennestään ole jo miljonääri. Jos muitakin perusteita löytyy, kuin koko rahamäärän maksun mahdottomuus. Niin kannattaa yrittää.
Yhteiskunta häviää joka kerta, kun suurvelkaiset alkavat ajatella näin.
"Niin kun tuota velkaa on niin mikäs siinä sitten makaa vain lopunelämän ja tee pimeitä töitä siinä sivussa, niinkuin niin monet muut."
Minusta viivästyskorkoihinkin saataisiin laittaa porrastustaulukko joka kannustaa rehelliseen työhönmenoon enemin, kuin rikollisen elämän jatkamiseen. Ihmisten haaveet, kun ovat aika materialistiset. Jos sinulla ei ole varaa kalliiseen romuun osta halpa, kuhan olet onnellinen. Oli velkaa sitten tai ei.
"Määräaika on 20 vuotta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on luonnollinen henkilö tai jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun. Ulosottoperusteen määräaika lasketaan siitä, kun yksipuolinen tuomio taikka lainvoimaiseksi tullut tuomio tai muu lopullinen ulosottoperuste on annettu."