Kauppatorin parkkihankkeen käsittelemistä vielä vanhalla valtuustolla puolusteltiin sillä, että maanalainen P-laitos ei ollut vaalikeskusteluissa mitenkään näyttävästi esillä.
Kansanäänestystä puolustetaan myös sillä, että vaaleissa kysymys ei ollut mitenkään vakavasti esillä, eikä kansan syvien rivien ääni näin kuuluisi tarpeeksi kirkkaana.
Vaatimusta asian siirtämiseksi uudelle valtuustolle perustellaan sillä, että monet äänestäjät olivat valinneet ehdokkaansa vaalikoneissa annettujen toriparkkikantojen perusteella, kuin myös sillä, että Kauppatorin kaava-asia oli ollut eräs vaalien kuumista kysymyksistä!
Minkähän takia asia ei sitten olisi ollut yksi tärkeistä ja äänestyskäyttäytymiseen merkittävästi vaikuttavista vaaliteemoista? Ketä pitäisi syyttää kalliiksi tulevasta uusintaäänestyksestä? Kansaa!
Kansanäänestystä puolustetaan myös sillä, että vaaleissa kysymys ei ollut mitenkään vakavasti esillä, eikä kansan syvien rivien ääni näin kuuluisi tarpeeksi kirkkaana.
Vaatimusta asian siirtämiseksi uudelle valtuustolle perustellaan sillä, että monet äänestäjät olivat valinneet ehdokkaansa vaalikoneissa annettujen toriparkkikantojen perusteella, kuin myös sillä, että Kauppatorin kaava-asia oli ollut eräs vaalien kuumista kysymyksistä!
Minkähän takia asia ei sitten olisi ollut yksi tärkeistä ja äänestyskäyttäytymiseen merkittävästi vaikuttavista vaaliteemoista? Ketä pitäisi syyttää kalliiksi tulevasta uusintaäänestyksestä? Kansaa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kansanäänestystä tarvita, koska olemme jo äänestäneet ja siten päättäneet ketkä päättävät asioistamme, mm. toriparkista!
Asia on juuri näin! Vaaleilla valitaan päättäjät päättämään asioista, piste.
Mitä virkaa päättäjillä on ensinkään jos he eivät saakaan päättää asioista vaan aina ollaan väsäämässä kansanäänestyksiä?
Herätkää nyt jo pahvit siihen todellisuuteen, että teidän pitää äänestää silloin kun on äänestämisen aika eli vaalit eikä silloin kun haluatte sanoa johonkin yksittäiseen asiaan mielipiteenne.
Voitte myös aina asettua kunnallisvaaliehdokkaiksi jos kerran on kova halu päästä säätämään asioista.
Olemme juuri valinneet uudet päättäjät, jotka sitten joutuvat miettimään toriparkin oikeaa toteutustakin.
Miksi he eivät saisi päättää koko hankkeesta, vaan päätös pitäisi tehdä joidenkin vanhastaan "toimitusmiehistöksi jääneiden" ja jo päätösvastuusta vapautumisensa ilmoittaneiden valtuutettujen viimeisenä tekona?
Varsinkin kun uudet vastuulliset päättäjät kokoontuvat parin viikon sisällä?
Sen totesivat päättäjätkin, jotka siirsivät ratkaisun uudelle valtuustolle. Oikein! Pelurit sai turpiinsa.