Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Töytärin pato

    Haminan kaupungin vesilaitoksen pato on ollut useita vuosia pois käytöstä. Pato ei tule enää käyttöön. Vesilaitoksen tilat on myyty yksityiselle. Patoon on rakennettu lankuista esteet joista säädetään juoksutusta. Padon yläpuolinen alue on kärsinyt tulvista jotka ovat haitanneet liikennettä ainakin Kolsilan koulun luona olevalla tiellä. Samoin on estetty padon yläpuoliselle alueelle kalojen nousu. Alueella sijaitsee Myllykylän mylly jonka alapuolisella alueella sijaitsee luonnonkaunis koskialue. Joki on lohi ja siikapitoinen vesistö. Aikaisemmin oli ollut juttua Kymen Sanomissa padosta. Tietääkseni, mikäli paikkaa olisi alettu kunnostamaan tämän vuoden puolella, niin kunnostukseen olisi saatu puolet avustuksina? Miksiköhän kyseistä jokia ei saada asialliseen kunnostukseen? Pelkästään kalojen nousu yläpuoliselle jokialueella antaisi kaloille lisääntymismahdollisuudet, jotka laajenisivat yläpuolisille laajoille vesialueille muutaman kosken kunnostamisen myötä!
    2835
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    millään en usko, että siihen kura-ojaan jalokala nousisi, mutta voisi mokoman rumiluksen silti purkaa pois. Ihmeellistä, että kaikki vanhat paskat jätetään ränsistymään, kun käyttöä ei enää ole.

    Äänestä

    • tuli vielä mieleen, että kun Nuutniemen jätevedenpuhdistamo lakkautetaan, niin siitä saisi venäläisille kylpylän pienillä muutoksilla. Esim. ulko-altaat ovat jo valmiina.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ympäristöviranomaisilleko v... kirjoitti:

    Haminan kaupungin vesilaitoksen pato on ollut useita vuosia pois käytöstä. Pato ei tule enää käyttöön. Vesilaitoksen tilat on myyty yksityiselle. Patoon on rakennettu lankuista esteet joista säädetään juoksutusta. Padon yläpuolinen alue on kärsinyt tulvista jotka ovat haitanneet liikennettä ainakin Kolsilan koulun luona olevalla tiellä. Samoin on estetty padon yläpuoliselle alueelle kalojen nousu. Alueella sijaitsee Myllykylän mylly jonka alapuolisella alueella sijaitsee luonnonkaunis koskialue. Joki on lohi ja siikapitoinen vesistö. Aikaisemmin oli ollut juttua Kymen Sanomissa padosta. Tietääkseni, mikäli paikkaa olisi alettu kunnostamaan tämän vuoden puolella, niin kunnostukseen olisi saatu puolet avustuksina? Miksiköhän kyseistä jokia ei saada asialliseen kunnostukseen? Pelkästään kalojen nousu yläpuoliselle jokialueella antaisi kaloille lisääntymismahdollisuudet, jotka laajenisivat yläpuolisille laajoille vesialueille muutaman kosken kunnostamisen myötä!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu