EU: Hehkulamput historiaan ja energiansäästölamput tilalle

Mistäs olet nuo luvut saanut? Ei minulla ainakaan es-lamput kolmea kertaa enempää hehkulamppuihin verrattuna kestä. noin 9 tunnin päivittäisellä käytöllä olen lamppuja pitänyt ja jo viidettä vuotta palavat. En ymmärrä ollenkaan että miksi puhutaan että es-lamput eivät kestä. Voi olla että halvat mallit eivät kestä mutta kyseisiä kappaleita ei minulla ainakaan ole kertaakaan ollut.
Ja mitä tulee es- lampun valmistuksessa käytettyyn energiaan ovat kyllä luvut aivan jotain muuta kuin pitäisi. Faktahan on se että energiasäästölampun valmistus kuluttaa energiaa kestoikään suhteutettuna vähemmän kuin hehkulampun valmistus. Lamppua kohden hieman enemmän mutta jos hehkulampun elinikä on 1000 tuntia ja energiasäästölampun elinikä 15000 tuntia eli 15 kertainen niin minusta melko ympäristöystävällisestä tuotteesta on kysymys kun otetaan huomioon myös sähkönkulutus eli noin viidesosa hehkulampun kuluttamasta energiasta. Mieluiten käyttäisin itsekkin loisteputkia sillä tämä es-lampun kertakäyttöinen sisäänrakennettu kuristin on kyllä tuhlausta ja ainoa haitta puoli jonka läydän es-lampuista.

...... kirjoitti:

Mistäs olet nuo luvut saanut? Ei minulla ainakaan es-lamput kolmea kertaa enempää hehkulamppuihin verrattuna kestä. noin 9 tunnin päivittäisellä käytöllä olen lamppuja pitänyt ja jo viidettä vuotta palavat. En ymmärrä ollenkaan että miksi puhutaan että es-lamput eivät kestä. Voi olla että halvat mallit eivät kestä mutta kyseisiä kappaleita ei minulla ainakaan ole kertaakaan ollut.
Ja mitä tulee es- lampun valmistuksessa käytettyyn energiaan ovat kyllä luvut aivan jotain muuta kuin pitäisi. Faktahan on se että energiasäästölampun valmistus kuluttaa energiaa kestoikään suhteutettuna vähemmän kuin hehkulampun valmistus. Lamppua kohden hieman enemmän mutta jos hehkulampun elinikä on 1000 tuntia ja energiasäästölampun elinikä 15000 tuntia eli 15 kertainen niin minusta melko ympäristöystävällisestä tuotteesta on kysymys kun otetaan huomioon myös sähkönkulutus eli noin viidesosa hehkulampun kuluttamasta energiasta. Mieluiten käyttäisin itsekkin loisteputkia sillä tämä es-lampun kertakäyttöinen sisäänrakennettu kuristin on kyllä tuhlausta ja ainoa haitta puoli jonka läydän es-lampuista.

Lue lisää

kun tällä palstalla ehdotetaan tai miltei pakoteetaan vaihtamaan vanhat hehkulamput , energialamppuihin , niin ehdotankin että myös kaikki vanhat putki Tv.t ja palstma tv:t pitäisi vaihtaa LCD koneisiin energiasäästön ja luonnon suojelemiseksi uusiin.

Samoin loisteputket pitää korvata Led valoilla

Samoin loisteputket pitää k... kirjoitti:

kun tällä palstalla ehdotetaan tai miltei pakoteetaan vaihtamaan vanhat hehkulamput , energialamppuihin , niin ehdotankin että myös kaikki vanhat putki Tv.t ja palstma tv:t pitäisi vaihtaa LCD koneisiin energiasäästön ja luonnon suojelemiseksi uusiin.

Samoin loisteputket pitää korvata Led valoilla

Lue lisää

No ei ainakaan kuluttajille myytävät LED valot ole mitään muuta kuin silkkaa rahastusta.

Kesto mitä lie - ei ainakaan luvattu 60 000 h, valoteho mallia kynttilä, valon värilämpötila mitä sattuu, hinta 5 -kertainen saman valotehon antavien loistevalaisimen hintaan verrattuna ja energiankulus yhtä suuri jne.

LCD -telkutkaan eivät ole mitenkään energiatehokkaita. Niissähän tuotetaan ensin "valkoista" valoa loisteputkilla, sitten suodetetaan valo värisuotimilla ja lopuksi säädetään kirkkaus halutuksi LCD-matriisin valonläpäisevyyttä säätämällä.

Oikeasti toimiva ratkaisu olisi tuottaa vain 1) oikeanväristä valoa ja 2) vain tarpeen mukaan eli taustavalo & LCD -matriisi värisuotimineen korvataan esim. OLED -paneelilla.

suomalaiset kunnostautui aikoinaan asekätkennässä joten kyllä sillä osaamisella hehkulamppujakin piilottelee varastoon ties minne.
kun eihän sitä tiedä milloin eu:n tarkastajat tulevat tekemään kotietsintää.
ja jos hehkulamppu löytyy niin viedään eu-direktiivien mukaisen saunan taakse.

jatkoa.. kirjoitti:

suomalaiset kunnostautui aikoinaan asekätkennässä joten kyllä sillä osaamisella hehkulamppujakin piilottelee varastoon ties minne.
kun eihän sitä tiedä milloin eu:n tarkastajat tulevat tekemään kotietsintää.
ja jos hehkulamppu löytyy niin viedään eu-direktiivien mukaisen saunan taakse.

Lue lisää

Suomi varmaan laittaa tuontirajoituksia hehkulampuille, kuten nyt on tupakilla ja viinalla Venäjältä tuodessa. :)

Joitakin energiansäästölamppuja voi himmentää jos tuolla epäselvällä ilmaisulla koetit tuota kysyä.

Miksi vedotaan siihen että hehkulamppu toimii samalla lämmittimenä?? Minä olen aina luullut että lamppujen tarkoituksena olisi valaista..
ei ole mikään syy polttaa hehkulamppuja siksi että niistä syntyy myös paljon lämpöä.
On totta että OSA lämmöstä joka syntyy hehkulampuista voidaan hyödyntää sähkölämmityksessä mutta siihen se sitten jääkin.
Ensiksikin esim. katossa olevista lampuista iso osa lämmöstä sitoutuu katon rakenteisiin ja johtuu siitä sitten ulompiin rakenteisiin eli lämpö ei pysy hyvin talon sisällä vaikka eristystä olisikin.
Sitten tulevat tietysti esim. kesä jolloin lämpöä ei tarvita vaan siitä on vain haittaa sekä ulkovalaisimet joissa hehkulamppu on melkoista tuhlausta.
Tuon lämmön joka hehkulampuista tulee voisi yhtä hyvin tuottaa pääalämmityslähteellä. Esim. sähköpattereilla jolloin lämpö tulisi tarkasti hallitusti juuri sinne missä sitä tarvitaa.

Muissa lämmitysmodoissa hehkulamppujen lämmöllä taas ei tee mitään. Miettikääpäs vaikka kaukolämmön hintoja sähkönhintoihin??

Ei minulla ainakaan tee mieli lämmittää hehhkulampuilla vaikka asunkin sähkölämmitys omakotitalossa. Ilmalämpöpumpusta saan paljon halvemmalla lämpöä kuin valaistuksesta.

ei ole kirjoitti:

Joitakin energiansäästölamppuja voi himmentää jos tuolla epäselvällä ilmaisulla koetit tuota kysyä.

Miksi vedotaan siihen että hehkulamppu toimii samalla lämmittimenä?? Minä olen aina luullut että lamppujen tarkoituksena olisi valaista..
ei ole mikään syy polttaa hehkulamppuja siksi että niistä syntyy myös paljon lämpöä.
On totta että OSA lämmöstä joka syntyy hehkulampuista voidaan hyödyntää sähkölämmityksessä mutta siihen se sitten jääkin.
Ensiksikin esim. katossa olevista lampuista iso osa lämmöstä sitoutuu katon rakenteisiin ja johtuu siitä sitten ulompiin rakenteisiin eli lämpö ei pysy hyvin talon sisällä vaikka eristystä olisikin.
Sitten tulevat tietysti esim. kesä jolloin lämpöä ei tarvita vaan siitä on vain haittaa sekä ulkovalaisimet joissa hehkulamppu on melkoista tuhlausta.
Tuon lämmön joka hehkulampuista tulee voisi yhtä hyvin tuottaa pääalämmityslähteellä. Esim. sähköpattereilla jolloin lämpö tulisi tarkasti hallitusti juuri sinne missä sitä tarvitaa.

Muissa lämmitysmodoissa hehkulamppujen lämmöllä taas ei tee mitään. Miettikääpäs vaikka kaukolämmön hintoja sähkönhintoihin??

Ei minulla ainakaan tee mieli lämmittää hehhkulampuilla vaikka asunkin sähkölämmitys omakotitalossa. Ilmalämpöpumpusta saan paljon halvemmalla lämpöä kuin valaistuksesta.

Lue lisää

"Ensiksikin esim. katossa olevista lampuista iso osa lämmöstä sitoutuu katon rakenteisiin ja johtuu siitä sitten ulompiin rakenteisiin eli lämpö ei pysy hyvin talon sisällä vaikka eristystä olisikin. "

Aikamoisen vitsin murjaisit :D Ei se taida juurikaan olla lämmön lähteestä kiinni kuinka hyvin lämpö pysyy talon sisällä

ei ole kirjoitti:

Joitakin energiansäästölamppuja voi himmentää jos tuolla epäselvällä ilmaisulla koetit tuota kysyä.

Miksi vedotaan siihen että hehkulamppu toimii samalla lämmittimenä?? Minä olen aina luullut että lamppujen tarkoituksena olisi valaista..
ei ole mikään syy polttaa hehkulamppuja siksi että niistä syntyy myös paljon lämpöä.
On totta että OSA lämmöstä joka syntyy hehkulampuista voidaan hyödyntää sähkölämmityksessä mutta siihen se sitten jääkin.
Ensiksikin esim. katossa olevista lampuista iso osa lämmöstä sitoutuu katon rakenteisiin ja johtuu siitä sitten ulompiin rakenteisiin eli lämpö ei pysy hyvin talon sisällä vaikka eristystä olisikin.
Sitten tulevat tietysti esim. kesä jolloin lämpöä ei tarvita vaan siitä on vain haittaa sekä ulkovalaisimet joissa hehkulamppu on melkoista tuhlausta.
Tuon lämmön joka hehkulampuista tulee voisi yhtä hyvin tuottaa pääalämmityslähteellä. Esim. sähköpattereilla jolloin lämpö tulisi tarkasti hallitusti juuri sinne missä sitä tarvitaa.

Muissa lämmitysmodoissa hehkulamppujen lämmöllä taas ei tee mitään. Miettikääpäs vaikka kaukolämmön hintoja sähkönhintoihin??

Ei minulla ainakaan tee mieli lämmittää hehhkulampuilla vaikka asunkin sähkölämmitys omakotitalossa. Ilmalämpöpumpusta saan paljon halvemmalla lämpöä kuin valaistuksesta.

Lue lisää

Ei se hehkulampun lämpö johdu katosta ulos yhtään sen paremmin kun mikään muukaan lämpö. Samanlaista lämpö on hehkulampusta kuin vaikka lattialämmityksestä, säteilylämpöä. Jos todella tarkoitit, että hehkulampun lämpö johtuu kattoon ripustussähköjohtoa pitkin, niin ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

... kirjoitti:

Ei se hehkulampun lämpö johdu katosta ulos yhtään sen paremmin kun mikään muukaan lämpö. Samanlaista lämpö on hehkulampusta kuin vaikka lattialämmityksestä, säteilylämpöä. Jos todella tarkoitit, että hehkulampun lämpö johtuu kattoon ripustussähköjohtoa pitkin, niin ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa.

Lue lisää

Lämpösäteily korreloi hyvin valaistushyötysuhteen kanssa. Vain valaisimesta ulos säteilevä osuus on hyödynnettävissä. Katon rajaan jäävä lämpö ei rajoita päälämmityslähteen tehoa mitenkään.

Opaalikupu, huono tai puuttuva heijastin tai valaistusteknisesti huono rakenne esim. koristevalaisimissa pudottaa hyötysuhdetta selvästi. Edullisin tapaus lämmityksen kannalta on heijastimellinen riippuvalaisin, jossa lamppu on paljas.

Kattovalaisin lämmittää säteilylämmön lisäksi aina sekä katon rakenteita että ilmaa ympärillään. Katon rakenteisiin johtuva lämpö on yksikerroksissa taloissa ja muiden talojen ylimmässä kerroksessa menetettyä, samoin kuin lämmitetty ilma, josta osa saadaan tosin talteen jos käytössä on tuloilmanvaihto LTO:lla.

Pitää muistaa myös että ulkovalaisinten kaikki lämpö menee harakoille, ja lämmityskauden ulkopuolella hehkulamppujen lämmöstä ei ole hyötyä, ja kesällä suorastaan haittaa.

Pankaa ihmiset huonot es-lamput boikottiin. Laadusta kannattaa maksaa. Kannattaa myös maksaa valaisinta valitessa vähän ylimääräistä ja ostaa pienoisloistelamppuvalaisin kierrekantaisen sijaan.

tip kirjoitti:

Lämpösäteily korreloi hyvin valaistushyötysuhteen kanssa. Vain valaisimesta ulos säteilevä osuus on hyödynnettävissä. Katon rajaan jäävä lämpö ei rajoita päälämmityslähteen tehoa mitenkään.

Opaalikupu, huono tai puuttuva heijastin tai valaistusteknisesti huono rakenne esim. koristevalaisimissa pudottaa hyötysuhdetta selvästi. Edullisin tapaus lämmityksen kannalta on heijastimellinen riippuvalaisin, jossa lamppu on paljas.

Kattovalaisin lämmittää säteilylämmön lisäksi aina sekä katon rakenteita että ilmaa ympärillään. Katon rakenteisiin johtuva lämpö on yksikerroksissa taloissa ja muiden talojen ylimmässä kerroksessa menetettyä, samoin kuin lämmitetty ilma, josta osa saadaan tosin talteen jos käytössä on tuloilmanvaihto LTO:lla.

Pitää muistaa myös että ulkovalaisinten kaikki lämpö menee harakoille, ja lämmityskauden ulkopuolella hehkulamppujen lämmöstä ei ole hyötyä, ja kesällä suorastaan haittaa.

Pankaa ihmiset huonot es-lamput boikottiin. Laadusta kannattaa maksaa. Kannattaa myös maksaa valaisinta valitessa vähän ylimääräistä ja ostaa pienoisloistelamppuvalaisin kierrekantaisen sijaan.

Lue lisää

> Kattovalaisin lämmittää säteilylämmön lisäksi aina sekä katon rakenteita että ilmaa ympärillään. Katon rakenteisiin johtuva lämpö on yksikerroksissa taloissa ja muiden talojen ylimmässä kerroksessa menetettyä, samoin kuin lämmitetty ilma, josta osa saadaan tosin talteen jos käytössä on tuloilmanvaihto LTO:lla.

No ei se nyt ihan noinkaan ole. Lämpöhäviöt katon läpi kasvavat hieman, toisaalta lämmin katto lämmittää säteilemällä huoneen alaosaa. Vrt. kattolämmitys.

LTO:n lämmönkierrätyksen varaan ei sitten kannata hirveästi laskea, koska poistoilman lämmöstä menee tyypillisesti 40-50 % hukkaan.

Mutta se varsinainen haittapuoli hukkalämmöllä tapahtuvassa "ilmaisessa" sähkölämmityksessä on ylilämpeneminen. Hehkulämppuhörhöt höpöttävät aina niistä muistojensa -20 °C pakkasista, vaikka ulkolämpötila pääosin (keskilämpötila) keikkuu hieman nollan yläpuolella ja samanaikaisesti on valaistustarvetta. Kuten tänä syksynä....

Esim. makuuhuoneen lämmityksen mitoitusteho n. -30 pakkasilla 500 W -> vallitsevilla 5 keleillä tarve 170 W ... eli yksi tietokone riittää pitämään huoneen lämpimänä ja 1 ihminen tietokone valot (esim. "muodikas" 3x50 W halogeenivalaisin maksimaalisella häikäisyominaisuudella) tuottaa lämpöä jo yli 2X tarpeeseen nähden.

Homma toimii myös koko rakennuksen tasolla vastaavasti - teoriassa lämmitystarve on 5 keleillä n. 1/3 -osa huippupakkasten mitoitustehosta, mutta enemmän/vähemmän välttämättömät kylmäkalusteet, lämpimän veden kierto, ihmisistä vapautuva lämpö, auringon säteily ja/tai hajasäteily pilvisellä säällä yms. kattavat tästä aina osan, joten lisälämmitystä ei näillä keleillä paljoa tarvita ja hehkulampuilla "lämmitys" paukkuu helposti yli, kun jo 200-400 W/kpl luovuttavat megatelkkarit yms. hoitavat homman kotiin yksinäänkin.

Ja sitten, kun talo lämpenee liikaa, a) lämpöhäviöt kasvavat (noin 5 %/°C) tai b) liika lämpö tuuletetaan ulos. Lopputuloksena on, että huomattava osa "ilmaisesta" hukkalämmöstä meneekin hukkaan. Ilman tarkempaa tietoa 30 % on ihan hyvä arvaus hukkaan menevälle osuudelle.

... mistä voidaankin laskea hinta "ilmaiselle" lämmölle: energia esim. 10 c/kWh ja hyötysuhde 70 % -> 14 c/kWh

Vrt. kaukolämpötaloissa lämmön hinta on luokkaa 4-6 c/kWh.

Että ei mene hissi ylös asti hehkulampuilla lämmittävillä!

Tulipahan mieleen... Varmasti tässä hommassa käy vielä niin, että sähköyhtiöt alkaa veloittamaan myös tästä loistehosta.Nythän siitä ei veloiteta.Teollisuudessa käsittääkseni tästä jo maksetaan...Josta taas seuraa että pitää hankkia sinne tänne kompensointikondensaattoreita, jos ei haluta loistehosta maksaa erikseen..

Aika rajuilta Komission vaatimukset näyttävät, eikä ES-lamppujen puutteille juuri painoa anneta. Lisäinfoa löytyy tämmöisestä technical briefistä: http://ec.europa.eu/energy/efficiency/ecodesign/doc/committee/2008_12_08_technical_briefing_household_lamps.pdf

Ensi syyskuusta alkaen on kiellettyä myydä
* mitään 100 W hehkulamppuja
* mitään himmeäkupuisia hehkulamppuja
* F ja G luokan hehkulamppuja (longlife-lamput?).

Ainoastaan hehkulamput, joissa häikäisevän kirkas hehkulanka näkyy suoraan ovat sallittuja. Useimpiin valaisimiin, joissa lampun voi nähdä suoraan ei siis enää saa varalamppuja. Tämä on aivan käsittämätöntä, koska pinnan himmennys ei vaikuta lampun tehokkuuteen. Verkkojännitehalogeenit ovat sallittuja, vaikka niiden energiatehokkuus on vain marginaalisesti hehkulamppuja parempi.

ledpoliisi kirjoitti:

Tulipahan mieleen... Varmasti tässä hommassa käy vielä niin, että sähköyhtiöt alkaa veloittamaan myös tästä loistehosta.Nythän siitä ei veloiteta.Teollisuudessa käsittääkseni tästä jo maksetaan...Josta taas seuraa että pitää hankkia sinne tänne kompensointikondensaattoreita, jos ei haluta loistehosta maksaa erikseen..

Lue lisää

Asiasta ei ole päätetty, mutta kompensointiin on kiinnitetty huomiota. Tästäkin tulossa tiukentavat määräykset, viimeistään 2015.

Voi olla että 2015 ei saa myydä valaisimia joissa ei ole liitäntälaitetta kiinteänä. Tästä ei siis vielä päätöstä, mutta eipä ole vielä lakia hehkulamppujen kieltämiseksi.

Valovirtaa kirjoitti:

Aika rajuilta Komission vaatimukset näyttävät, eikä ES-lamppujen puutteille juuri painoa anneta. Lisäinfoa löytyy tämmöisestä technical briefistä: http://ec.europa.eu/energy/efficiency/ecodesign/doc/committee/2008_12_08_technical_briefing_household_lamps.pdf

Ensi syyskuusta alkaen on kiellettyä myydä
* mitään 100 W hehkulamppuja
* mitään himmeäkupuisia hehkulamppuja
* F ja G luokan hehkulamppuja (longlife-lamput?).

Ainoastaan hehkulamput, joissa häikäisevän kirkas hehkulanka näkyy suoraan ovat sallittuja. Useimpiin valaisimiin, joissa lampun voi nähdä suoraan ei siis enää saa varalamppuja. Tämä on aivan käsittämätöntä, koska pinnan himmennys ei vaikuta lampun tehokkuuteen. Verkkojännitehalogeenit ovat sallittuja, vaikka niiden energiatehokkuus on vain marginaalisesti hehkulamppuja parempi.

Lue lisää

Hyvä linkki. Näköjään halogeenilamput kielletään myös, paitsi erikoiskantaiset (johon ei ole saatavilla mitään muuta lamppua, esim. nämä pitkulaiset R7s) ja kaikki suuntaavat halogeenilamput (esim. GU5.3).

Voin kyllä vaihtaa hehkulamput energiansäästölamppuihin, JOS niitä saa himmennettävinä ja värintoisto on edes jotenkin kohtuullinen. Muutenhan hommassa ei ole mitään järkeä. Tuossa vihossa näytti olevan E27-kantaisia muuntajalla varustettuja halogeenilamppuja, jotka täyttää energiavaatimukset.

... kirjoitti:

Hyvä linkki. Näköjään halogeenilamput kielletään myös, paitsi erikoiskantaiset (johon ei ole saatavilla mitään muuta lamppua, esim. nämä pitkulaiset R7s) ja kaikki suuntaavat halogeenilamput (esim. GU5.3).

Voin kyllä vaihtaa hehkulamput energiansäästölamppuihin, JOS niitä saa himmennettävinä ja värintoisto on edes jotenkin kohtuullinen. Muutenhan hommassa ei ole mitään järkeä. Tuossa vihossa näytti olevan E27-kantaisia muuntajalla varustettuja halogeenilamppuja, jotka täyttää energiavaatimukset.

Lue lisää

Siis näiden hehkulamppujen lisäksi myös halogeenit? Siis sellaiset, jotka voi ruuvata hehkulampun kantaan mutta sisällä on halogeenisysteemi, kuten edellämainitun pdf:n sivulla 7? Vai mitä tarkoitat noilla halogeenilampuilla.

Entä tällaiset 12 Voltin halogeenit http://www.jmsservice.fi/WebRoot/Planeetta/Shops/jmsservice21022006/482B/1A4F/99C5/71CB/81CD/54EA/405C/A26D/4719390_m.jpg

ei varmaankaan kielletä, vai?

Itse voisin kyllä haistattaa vi*ut koko EU:n direktiiveille, koska minua kiinnostaa se valon sävy ja väri, ei energiansäästö. Mulle on ihan sama maksanko hehkulmappujen takia 50 € enempi sähkölkaskua. Olen pari kertaa ES lamppuja kokeillut ja todennut, että niistä lähtevä valoteho ei ole läheskään sama kuin hehkulampuista, ja aivan kalsean värinen. Nyt vaan kauppaan ostamaan hyllyt tyhjiksi 100Watin ja kaikkien himmeiden hehkulamppujen osalta.

Halogeenitkin?? kirjoitti:

Siis näiden hehkulamppujen lisäksi myös halogeenit? Siis sellaiset, jotka voi ruuvata hehkulampun kantaan mutta sisällä on halogeenisysteemi, kuten edellämainitun pdf:n sivulla 7? Vai mitä tarkoitat noilla halogeenilampuilla.

Entä tällaiset 12 Voltin halogeenit http://www.jmsservice.fi/WebRoot/Planeetta/Shops/jmsservice21022006/482B/1A4F/99C5/71CB/81CD/54EA/405C/A26D/4719390_m.jpg

ei varmaankaan kielletä, vai?

Itse voisin kyllä haistattaa vi*ut koko EU:n direktiiveille, koska minua kiinnostaa se valon sävy ja väri, ei energiansäästö. Mulle on ihan sama maksanko hehkulmappujen takia 50 € enempi sähkölkaskua. Olen pari kertaa ES lamppuja kokeillut ja todennut, että niistä lähtevä valoteho ei ole läheskään sama kuin hehkulampuista, ja aivan kalsean värinen. Nyt vaan kauppaan ostamaan hyllyt tyhjiksi 100Watin ja kaikkien himmeiden hehkulamppujen osalta.

Lue lisää

"Olen pari kertaa ES lamppuja kokeillut ja todennut, että niistä lähtevä valoteho ei ole läheskään sama kuin hehkulampuista, ja aivan kalsean värinen."

Minkäslaisia ES lamppuja olet kokeillut. Itsellä ainakin on ES lamput aivan saman sävyisiä kuin hehkulamput. Ei silmällä erota. Onhan kaupoissa myytävänä toki myös kylmänsävyisiä ES lamppuja mutta jos niistä ei tykkää niin miksi niitä ostaa??

"valoteho ei ole läheskään sama kuin hehkulampuista"

No tuota en kyllä allekkirjoittaisi. Aivan varmasti valoteho on ES lampuissa parempi. Yleisesti sanotaan että 11 watin ES lampussa on sama valoteho kuin 60 watin hehkulampussa. Itsellä on 15 watin ES lamput 60 hehkulamppujen tilalla mutta jos sekään ei miellytä niin pistä vaikka 20 watin lamput ES lamput joista saa perjaatteesas 100 watin hehkulampun edestä.
Totta on että valo tulee joistakin ES lampuista erilailla. Muistaakseni hieman enemmän sivuille mutta tällaisia ei kannata ostaa jos kyseinen asia pistää itkettämään

Halogeenitkin?? kirjoitti:

Siis näiden hehkulamppujen lisäksi myös halogeenit? Siis sellaiset, jotka voi ruuvata hehkulampun kantaan mutta sisällä on halogeenisysteemi, kuten edellämainitun pdf:n sivulla 7? Vai mitä tarkoitat noilla halogeenilampuilla.

Entä tällaiset 12 Voltin halogeenit http://www.jmsservice.fi/WebRoot/Planeetta/Shops/jmsservice21022006/482B/1A4F/99C5/71CB/81CD/54EA/405C/A26D/4719390_m.jpg

ei varmaankaan kielletä, vai?

Itse voisin kyllä haistattaa vi*ut koko EU:n direktiiveille, koska minua kiinnostaa se valon sävy ja väri, ei energiansäästö. Mulle on ihan sama maksanko hehkulmappujen takia 50 € enempi sähkölkaskua. Olen pari kertaa ES lamppuja kokeillut ja todennut, että niistä lähtevä valoteho ei ole läheskään sama kuin hehkulampuista, ja aivan kalsean värinen. Nyt vaan kauppaan ostamaan hyllyt tyhjiksi 100Watin ja kaikkien himmeiden hehkulamppujen osalta.

Lue lisää

Tarkalleen ottaen EU:n selvityksessä (linkki edellä) todetaan seuraavaa:

Kielto riippuu energialuokasta. Halogeeninkin energialuokka pitää olla vuodesta 2012 alkaen C ja vuodesta 2016 alkaen B (erikoiskantaisilla saa olla edelleen C vuonna 2016). Sitä huonompia halogeeneja ei saa myydä.

Xenon-täytteisiä kirkkaita halogeenilamppuja (jotka ovat luokkaa C) saa myydä siis vuoteen 2016 asti. Ainoat kirkkaat halogeenilamput, jota voi myydä vuodesta 2016 eteenpäin, nykytekniikalla ovat matalajännitteisiä, koska vain niillä päästään luokkaan B (ellei tapahdu teknistä kehitystä). Sivun 7 lamppu on muuntajalla varustettu B-luokan lamppu, joten sitä saa myydä vielä 2016 jälkeenkin.

Poikkeus kaikkiin sääntöihin on uunien, jääkaappien, liikennevalojen yms. erikoislamput.

Halogeenitkin?? kirjoitti:

Siis näiden hehkulamppujen lisäksi myös halogeenit? Siis sellaiset, jotka voi ruuvata hehkulampun kantaan mutta sisällä on halogeenisysteemi, kuten edellämainitun pdf:n sivulla 7? Vai mitä tarkoitat noilla halogeenilampuilla.

Entä tällaiset 12 Voltin halogeenit http://www.jmsservice.fi/WebRoot/Planeetta/Shops/jmsservice21022006/482B/1A4F/99C5/71CB/81CD/54EA/405C/A26D/4719390_m.jpg

ei varmaankaan kielletä, vai?

Itse voisin kyllä haistattaa vi*ut koko EU:n direktiiveille, koska minua kiinnostaa se valon sävy ja väri, ei energiansäästö. Mulle on ihan sama maksanko hehkulmappujen takia 50 € enempi sähkölkaskua. Olen pari kertaa ES lamppuja kokeillut ja todennut, että niistä lähtevä valoteho ei ole läheskään sama kuin hehkulampuista, ja aivan kalsean värinen. Nyt vaan kauppaan ostamaan hyllyt tyhjiksi 100Watin ja kaikkien himmeiden hehkulamppujen osalta.

Lue lisää

Energiansäästölampuilla saadaan enemmän valoa kuin hehkulampuilla, kunhan vain käytetään riittävän tehokkaita säästölamppuja. Säästölampun muoto ja valaisimen optiikka myös vaikuttavat mahdollisesti asiaan. Opettelisit vain käyttämään niitä säästölamppuja, se on tavallaan omaa tyhmyyttä ostaa vääränlainen ja liian pienitehoinen säästölamppu.

Mitä mieltä olet värikoodin 930 lamppujen valosta? Onko sekin himmeää ja kalseaa?

Valopää kirjoitti:

Energiansäästölampuilla saadaan enemmän valoa kuin hehkulampuilla, kunhan vain käytetään riittävän tehokkaita säästölamppuja. Säästölampun muoto ja valaisimen optiikka myös vaikuttavat mahdollisesti asiaan. Opettelisit vain käyttämään niitä säästölamppuja, se on tavallaan omaa tyhmyyttä ostaa vääränlainen ja liian pienitehoinen säästölamppu.

Mitä mieltä olet värikoodin 930 lamppujen valosta? Onko sekin himmeää ja kalseaa?

Lue lisää

Johan on...Onko se omaa tyhmyyttä jos ostaa tuotteen sen perusteella mitä luvataan, ja mitä paketissa lukee??

Yleisesti kaupasta löytyvien ES-lamppujen kohdalla ei tulisi puhua lainkaan korvaamisesta, koska se ei onnistu mitenkään kunnolla.Pitäisi puhua vaihtoehdosta..

ledpoliisi kirjoitti:

Johan on...Onko se omaa tyhmyyttä jos ostaa tuotteen sen perusteella mitä luvataan, ja mitä paketissa lukee??

Yleisesti kaupasta löytyvien ES-lamppujen kohdalla ei tulisi puhua lainkaan korvaamisesta, koska se ei onnistu mitenkään kunnolla.Pitäisi puhua vaihtoehdosta..

Lue lisää

En itse löydä hehkulampusta mitään hyvää joten en haluaisikaan korvata niitä.
ES lamput ovat parempi vaihtoehto LÄHES kaikkiin valaisimiin. Toki poikkeuksiakin on. Käytän esim. vaatehuoneessa ja vastaavissa paikoissa hehkulamppua tai halogeenilamppua jotka syttyvät heti ja sytyttely ei haittaa näitä merkitsevästi.
Ja mitä paketissa lukee esim. värisävystä niin se on varmasti oikein. Jos tuota tarkoitat.
Turha puhua että 11 wattia ES lampussa ei merkitsisi suunnilleen 60 watin hehkulamppua. Omin silmin on vaikea arvioida sillä ES lampuissahan edelleenkin valo suuntautuu ehkä hieman enemmän sivuille päin kuin ympärihehkuvassakin hehkulampussa. Omasta mielestäni tämä on vain hyvä asia.
Ja valaisimella on paljon suurempi vaikutus valon suuntautumiseen kuin itse valolähteellä useammissa tapauksissa.

ledpoliisi kirjoitti:

Johan on...Onko se omaa tyhmyyttä jos ostaa tuotteen sen perusteella mitä luvataan, ja mitä paketissa lukee??

Yleisesti kaupasta löytyvien ES-lamppujen kohdalla ei tulisi puhua lainkaan korvaamisesta, koska se ei onnistu mitenkään kunnolla.Pitäisi puhua vaihtoehdosta..

Lue lisää

Sanoin tuon hieman provosoiden. Ei se täysin omaa tyhmyyttä ole, jos vaikka uskoo pakkauksien liikoja lupauksia. Mutta yleistä on, että kaikki energiansäästölamput tuomitaan, koska on ostettu vääränlaisia lamppuja. Tai tuomitaan säästölamput vain parin huonon kokemuksen perusteella. Tai ei osata laskea takaisinmaksuaikaa. Se on tyhmyyttä.

Tyhmyyttä (tai kiltimmin sanottuna ymmärrettävää tietämäyyömyyttä) on:

- Ostaa liian pienitehoinen lamppu, jolloin valoa ei tule tarpeeksi

- Ostaa halpislamppu jos ei hyväksy sitä, että se saattaa olla huono

- Ostaa lamppu selvään ylihintaan (ylihintaisuus on yleistä)

- Ostaa ulkokäyttöön kyseiseen ulkovalaisimeen soveltumaton lamppu

- Ostaa räpsyttelykäyttöön huonosti sytyttelyä kestävä lamppu

- Olla palauttamatta kauppaan ennen aikojaan hajonnutta lamppua ja itkeä että kalliiksi tuli

- Väittää hehkulamppua hyväksi vaikka itse elää hämärässä eikä tiedä hyvästä valaistuksesta mitään

- jne

- yms