Tehdään nyt selväksi sipopelleille seuraava:Puhutte Tampereen teknillisen korkeakoulun tutkimuksesta ja väitätte sipotaloa valuharkkotaloa tiiviimmäksi.Ei pidä paikkaansa. Jos laitetaan samalle viivalle Lammi ja jämerä olettaen molemmissa kivinen ap,vp ja yp.LAMMI on paljon tiiviimpi!Tutkimuksessa vertailtiin aivan erilaisia kohteita. Tosi tieteellistä!Mitä painavampi sen tiiviimpi,meneekö sipopellet jakeluun!
LAMMI on tiivein
Kivikova Rohvessori
181684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä mun mielestä tiivein tulee kun tekee hirrestä. Ei meillä ainakaan vedä mistään ja on massiiviset rakenteet. Tutkimukset on aina puolueellisia. Kuka nyt betonin sisällä haluaa asua. Sitä varten on pommisuojat.
180mm paksua. Onko talosi sellaisesta vai 'kevythirttä' 28-45mm ja oviaukot 190cm korkeita.
Hehheh. Keskimääräiset ilmanvuotoluvut ovat uusissa taloissa
- kivitalot n. 2
- puurakenteiset n. 4
- hirsiladot n. 6
Puurakenteisestakin on mahdollista tehdä tiivis (ilmavuotoluku 2 tai alle) - ei se vaadi kuin huolellisuutta höyry/ilmasulkujen läpivienneissä ja limityksissä. Vaan hirsimörskä.... taitaa olla tekemätön paikka
ei ole ala- ylä- eikä välipohjia, seinäharkkoja ja pihalaatat sekä kaivonrenkaat kylläkin
...sellainen lammi-talo.
Suosittelen laatastoihin ja aukkojen ylityksiin siporex-palkkeja tai ontelolaattoja, mikäli haluat hyvän rakenteen. Kivikovan rohvessorin viittaama tutkimus on tehty viiden viime vuoden aikana tehtaiden omista referenssikohteista, kyllä siinä selvästi todettiin, ettei valuharkko ollut tiivein.
Kokonaisuus ratkaisee, ei rakenteen mollaaminen tai vakuuttelu palstalla.
tehdä Lammin taloon Sipopalkkeja aukonylityksiin.
Siihen on Lammilta ihan omat liittoprofiilit.
Yläpohjaksi voisi Sipo ehkä käydäkin.
valintani siihenkin paikkaan on joko siporex-palkisto tai ontelolaatasto.
Onteloponteloilla vaan ei saa mennä liian lähelle rungon ulkopintaa, kun kylmäsilta on siitä harmina.
kuinka tyhmä ihminen voi olla, kun ei osaa lukea?
kun siitä voi tehdä seinäkkeitä, muttei paljon muuta.
"Onteloponteloilla vaan ei saa mennä liian lähelle rungon ulkopintaa, kun kylmäsilta on siitä harmina."
Sisäkuori kantaa ontelon, se ei syö välttämättä milliäkään eristeestä.
Kyllä se on se betonielementtitalo joka tämän kilpailun voittaa. Lammi, sipo, hirsi, puu.. Taistelevat kaikki samassa sarjassa. Työn osuus on niin suuri että hyvällä työntekijällä saa hyvän ja tiiviin talon. Betonielementeissä työmaalla tehtävän työn osuus on niin pieni että huonommallakin työn jäljellä saadaan tiivistä.
Tottakai valuharkko on tiivein. Styroksia koko paska. Höpö höpö rakenne ja aikansa elänyt viritelmä. Keksikää nyt jotain uutta.
mitään, Lammin kivitaloa pukkaa joka puolelle niin ettei pysy laskuissa mukana enää, läpimin/tiivein ja vielä massiivisin ei siis ihme kun hyvin menee YES !
kuitenkin äläkä sekoa tai kohta pukkaa ulosottomiestä ja vie viimeisetkin lammit pesästä. Miten massiivia on lammiharkkotalon yläpohja, onko peräti puuta ja höttöä muovia. NONO! Kerro jo!
sun hötöharkkon u-arvon jo 350mm puhallusvillalla.
Tiiveyden tekee rakentaja ei kova yläpohja, huomaa että olet näitä valkokaulus rakentajia, sorry
tapeen sulekin.
Mitä yksiaineisempi on runko, sen paremmin se kestää ajan hammasta. Nuo puhallusvillat ja rimarakenteet ovat paperia ensimmäisen vesivaurion ja tulipalon jälkeen. Mieti sitä kalutessasi kauluksiasi puhtaaksi puhallusvillasta.
tapana kastella päivittäin yläpohja, meillä ei, meillä ei myöskään pidetä nuotiota yläpohjassa, en tiedä miten teillä, ei iske kuule sipovelli meikäläiselle EI
Mitä ihmeen etua siitä yksiaineisuudesta muka on?
Itse en oikeasti tiedä vielä, olen asunut Siporex-talossa vasta vuoden. Rakennusvaiheessa yksinkertaisuudesta/yksiaineisuudesta oli hyötyä, koska kantavat rakenteet, väliseinät, portaat, pilarit, suihkuseinät ja parvekkeet tulivat kaikki samasta materiaalista. Tämän jälkeen vain täydentävät rakenteet, tekniikka ja sisustustarvikkeet tulivat eri materiaaleista.
Mielestäni Siporexin yksiaineisuus tarkoittaa kahta asiaa: itse materiaali on yksiaineinen ja materiaalilla on mahdollista rakentaa mahdollisimman yksiaineinen rakennus.