Piilopuoluetukea Eteenpäin-lehdelle

Kotkan kaupunginvaltuusto jakoi jälleen kerran piilopuoluetukea Eteenpäin-lehdelle kunnallisten ilmoitusten muodossa, josta kaupunginvaltuusto äänesti.

Semi Lommi tarjosi julkisesti yhteistyön kättä muille valtuutetuille, jotka vastustavat lehmänkellopolitiikkaa, tarkoittaen Eteenpäin-lehdelle jaettua tukea, jolla ei ole mitään tekemistä kunnallisten ilmoitusten kanssa pienen levikkinsä vuoksi.

Lommin järkiehdotus ei saanut enemmistön kannatusta. Kotkan valtuuston taantumuksellinen enemmistö esti järkipolitiikan jälleen kerran.
251649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

vaatia kaupungin johdolta,jossa lopetettaisiin tämä rahan jako,ja panostettaisiin näihin pienempiin medioihin,joita lukevat monet monet ihmiset,se että,kaikille ei tule kymaria,ja miksei tule??siitä olemme saaneet tälläkin sivustolla lukea miksi näin,joten tuo LOMMIN ehdotus on hyvä,nyt vain pitäisi saada kuntalaiset asialle,jotta tuo toteutuisi.

Äänestä
  • Asiahan on nyt kaupunginvaltuuston siunaama ja seuraavat neljä vuotta me maksetaan kaikki osuutemme niin demareitten kuin kokkareittenkin lehtituesta kaupungin ilmoitusten muodossa.

    Äänestä

Täsä nähdään meijän Kotka ja mitä pataa pättääjät enimmillään edustaa!!

Äänestä
  • ........kotkan mätäpaiseet helpommin tai sitte kotkalaiset ei vaan jaksa taistella demarimafiaa vastaan enään!

    Äänestä

epäilen kervisen tietoja, tuskimpa saa puoluelehti yhtään ilmoitusta, montako lehteä kotkaan ilmestyy yleensäkkään?!

Äänestä
  • Maksakaamme iloiten tämä järjen riemuvoitto ja tukekaamme ylpeästi puoluetta!

    Äänestä

Eikös se ole puoluelehti jos mikä.

Äänestä
  • ...huomioon levikki, Kervinen ihan oikeassa sanokaat mitä vaan!

    Äänestä

  • otappas..... kirjoitti:

    ...huomioon levikki, Kervinen ihan oikeassa sanokaat mitä vaan!

    Kyllä olisi jo luullut euron konsultoivan, mutta ei näköjään rahalla merkitystä!
    Muuttuuko Kotkassa milloinkaan mikään, kysynpä vaan?

    Äänestä

Missä media-agentti? Törkeää uusliberalismia kotkalaisille tuommoinen uutisointi, epäsuotavaa kirjoitella demarien avustamisesta tuolleen jopa, hyi sinua Kervinen!

Äänestä

Mikä lehti ja minkä takia sitä pitää tukea veronmaksajien rahoilla?
Mikä on todellinen levikki siis tarkotan lukijamäärä?
Ei ole ainakaan ilmaisjakelulehti joiden kautta on paras tapa tuoda tietoa kuntalaisten asioista myöskin niille joilla ei ole mahdollisuutta tilata maksullisia lehtiä.

Äänestä
  • Arvelisin, että noin 34:n talouteen ainakin tulee kyseinen lehti, Kuusankoskelle ehkäpä samainen määrä ja rippeitä muualle!

    Äänestä

Perussuomalaisten yhden miehen ryhmä oli äänestyksessä samassa taantumuksen rivissä demareiden ja kokoomuksen kanssa.

Äänestä
  • ...näkee mitä kukakin äänesti?? Eipä näkynt Kymarissa ainaskaa!!

    Äänestä

  • mistä.... kirjoitti:

    ...näkee mitä kukakin äänesti?? Eipä näkynt Kymarissa ainaskaa!!

    siellähän se sanottiin. Äänin 36-15 meni äänestys. Seitsenjäseninen ysiryhmä ja kahdeksan vasuria vastusti hallituksen pohjaesitystä.

    Jäljelle jää kannattajiksi demarit,kok ja pesu

    Äänestä

  • Tässä se pesujen suoraselkäisyys nyt nähtiin!

    Äänestä

Kervinen pysyi uskollisena tyylilleen ja kirjoitti asiaa, eikä mitään muuta!

Äänestä

Seurasin keskustellun, minulle jäi vaivaamaan miksi yleensä pitää ilmoittaa neljään lehteen.
Kilpailuttaminen on päivän muotisana, näin maalaisjärjellä on vain 2 lehti joka ilmestyy joka
talouteen, Ankkuri ja Hiiohoi tarjouskilpailu ja halvin voittaa.
Yksi tutkittava vaihtoehto on oma tiedotus jakelusuoran kautta.
Eli asiaan palataan 2009 lopussa.

Äänestä
  • onks tietoo kokonais hintaa täysin turhasta raha reiästä??

    Äänestä

  • avustaminen? kirjoitti:

    onks tietoo kokonais hintaa täysin turhasta raha reiästä??

    Hinta per mm. eteenpäin taisi olla toiseksi kalein kymmärin jälkeen, jos koko mainosbudjetti on n. €200.000,- siitä siten on helppo laske.

    Äänestä

  • Jaahas mitä panettelua taas kerran. Olikohan se sopimus neljäksi vuodeksi eteenpäin vai vain vuodeksi?

    No nyt päätöksen antamisen jälkeen ilmoitushinnat ovat julkista tietoa niin eiköhän oteta hinnasto esiin ja katsota, missä lehdessä olisi ollut edullisinta ilmoitella?

    Äänestä

  • Ihmettelee juu kirjoitti:

    Jaahas mitä panettelua taas kerran. Olikohan se sopimus neljäksi vuodeksi eteenpäin vai vain vuodeksi?

    No nyt päätöksen antamisen jälkeen ilmoitushinnat ovat julkista tietoa niin eiköhän oteta hinnasto esiin ja katsota, missä lehdessä olisi ollut edullisinta ilmoitella?

    .....tas oikein päätettiin??

    Äänestä

  • Turhaa täällä pulisette kun teillä on mies salissa.

    Äänestä

  • Ei voi ymmärtää, puhutaan yhtä ja äänestetään toista.

    Äänestä

  • tehnyt ehdotusta? kirjoitti:

    Turhaa täällä pulisette kun teillä on mies salissa.

    kuiskausvarustus puutui.
    Tulen pyytämään miksi? Ehkä siinä on järkiselitys, tai sitten ei, palaan sitten asiaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asko Kervinen kirjoitti:

Kotkan kaupunginvaltuusto jakoi jälleen kerran piilopuoluetukea Eteenpäin-lehdelle kunnallisten ilmoitusten muodossa, josta kaupunginvaltuusto äänesti.

Semi Lommi tarjosi julkisesti yhteistyön kättä muille valtuutetuille, jotka vastustavat lehmänkellopolitiikkaa, tarkoittaen Eteenpäin-lehdelle jaettua tukea, jolla ei ole mitään tekemistä kunnallisten ilmoitusten kanssa pienen levikkinsä vuoksi.

Lommin järkiehdotus ei saanut enemmistön kannatusta. Kotkan valtuuston taantumuksellinen enemmistö esti järkipolitiikan jälleen kerran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu