Ammunnan ja metsästyksen tulevaisuutta puolustava adressi on kerännyt vain 35 000 nimeä vaikka aseluvan haltijoita on yli 600 000 henkilöä.
Mistä tämä johtuu? Luulisi harrastajien olevan kiinnostuneita harrastuksensa jatkumisesta. Vai onko asia todella niin, että suurin osa luvanhaltijoista ei tee aseellaan yhtään mitään ja heille on yhdentekevää mitä aseelle tapahtuu.
Mistä tämä johtuu? Luulisi harrastajien olevan kiinnostuneita harrastuksensa jatkumisesta. Vai onko asia todella niin, että suurin osa luvanhaltijoista ei tee aseellaan yhtään mitään ja heille on yhdentekevää mitä aseelle tapahtuu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
henkilökohtaiset adressit aselupien muodossa.
Vastustajien adressin osuus väestömäärästä on noin prosentin luokkaa.
Ja sekin ikävien tapahtumien ja suuren mediakohun siivittämää, unohtamatta Suomalaista peruskateutta.
Adressin meidän lainkuuliaisten aseiden puoltajien joukosta on sentään yli 10 prosenttia allekirjoittanut verrattuna aselupien määrään. Ja uskon, että ainakin suurin osa allekirjoittajista on tarkkaan harkinnut allekirjoitustaan toisin kuin asevastaisen adressin.
Mutta ei varmasti olisi haitaksi, vaikka meistä useampi puolustaisi laillisesti hankkimiamme ja vastuullisesti käyttämiämme aseita.
Tottakai harrastajat ovat kiinnostuneita harrastuksestaan, siksihän se heillä on, mutta eihän tässä adressissa oikeastaan ole siitä kyse. Mikään adressi ei yksin ratkaise millainen Suomen aselaki tulee jatkossa olemaan, vaan sen ratkaisevat ko.lain laatijat ja eduskunta.
Moittisin myös hiukan adressin sanamuotoa joka on mielestäni turhan dramaattinen. Kaikkien ampuma-aseiden totaalinen kieltäminen on niin järjenvastainen asia että monikaan ei välttämättä ota sellaista mahdollisuutta tosissaan. Paljon mahdollista että suuri osa aseharrastajista pistää tuon adressin - sen kerran luettuaan - samaan aivolokeroon kuin vaikkapa sellaisen kuvitteellisen adressin joka vastustaisi kaiken elämän totaalista kieltämistä nykyaikaiselle ihmiselle aivan liian vaarallisena.
Siellä adressien listalla on mitä naurettavimpia ehdotuksia. Ihan kaiken elämän kieltämistä ja joukkoitsarin tekoa kuolemanvaaran välttämiseksi ehdottavaa adressia ei suosituimpien listalla sattunut silmään, mutta on vaikea kuvitella että kaikki ihmiset kokisivat tuollaisen allekirjoituksen olevan todella merkittävä teko.
Adressi saa sisältää mitä roskaa tahansa. Tuollaisia adresseja allekirjoittavat uskoakseni tietyntyyppiset henkilöt, muta kaikki tuskin edes harkitsevat sellaista mahdollisuutta.
Meidän yhteiskuntamme demokratiahan toimii periaatteessa kansanedustajien ja puolueiden välityksellä. Nämä ovat niitä tahoja joihin todellisen vaikuttamisen tulisi keskittyä. Adressit eivät tämän maan tulevaisuutta ratkaise.
"Meidän yhteiskuntamme demokratiahan toimii periaatteessa kansanedustajien ja puolueiden välityksellä. Nämä ovat niitä tahoja joihin todellisen vaikuttamisen tulisi keskittyä."
Jep. Mutta kun se ei toimi. Yhden poliisin kirjoittama "ohjeistus" kun ohitti jo Suomen lain.
Satuitko huomaamaan?
aivan sama kirjoittaako vai ei, noilla ei ole mitään käytännön merkitystä siinä vaiheessa kun asioista päätetään. Naivia kuvitella että adresseilla jotain vaikutusta olisi.
Ehkäpä kaikki aselupien haltijat eivät notku netissä jatkuvasti, kuten ei muuten ihan kaikki ns. "normaaleistakaan" ihmisistä...
Aika moni on sitä mieltä, etteivät adressit mitään auta. Mikä sitten vaikuttaa? Kuinka moni harrastaja on óllut yhteydessä kansanedustajaansa? Tuskin juuri kukaan. Odotammeko hiiren hiljaa mitä on tulossa ja sitten alkaa kauhea poru kun tulee rajoituksia.
Millä lainsäätäjiin voi vaikuttaa?
Eiköhän niihin tehoa se mikä hirveenkin, esim. .308 :-)
Millä voi vaikuttaa houkailuja täällä vain isot miehet kirjoittaa.
Miten olisi vaikka puhelu omaksi tuntemalle puolueelle. Toimistosta sitä saa terhakan piirisihteerin soittamalla kiinni ja eikun asiaa esittämään. Sähköpostiakin voi lähettää, tosin sen lukee kyllä ensin kansanedustajan avustaja. Asiassa kannatta pysyä.
Muutama tuhat soittoa piirisihteerille pistää kovakalloisimmankin korhosen miettimään, mikä mahtaa olla Keskustapuolueen Lapin piirin kanta asiassa.
Vaikuttaminen on muutakin NRA'n pellesivujen lukemista. Pitää tehdä jotakin ihan itte.
Uskon että useimpia alan harrastajia kiinnostaa
harrastuksensa enemmän, kuin notkua netissä
hakemassa adresseja, jos johonkin asiaan.
Asioita ei sentään päätetä huutoäänestyksellä.
Tai no joo. Ainakaan vielä.
Adressit on ihan hieno juttu. Sieltä pulpahtaa
esiin "henkilöitä", joita oikeassa elämässä ei
ole edes olemassa.
Huutoäänestyksellä ei onneksi päätetä mitään, sillä muutoin kaikki aseet olisi kerätty jo aikoja sitten pois. Niin suurta meteliä asevihamieliset piirit ja valtamedia ovat asiasta pitäneet.
Jos aseharrastajat eivät ymmärrä ilmaista mielipidettään, niin päättäjillä ei ole mitään syytä pyytää heidän kannanottoaan. Ääni/nimi listaan on itse annettava.
Adresseissa todellakin esiintyy jonkin verran "henkilöitä", mutta tämän kompensoituu, mikäli adressin nimimäärä on riittävän suuri.
Nyt on aika vaikuttaa. Harrastaa voi myöhemminkin, mikäli sattuu olemaan vielä millä harrastaa.
täällä meilläpäin varmasti jokainen pistooliampuja on sähköpostitse saanut tiedon tästä ja käynyt allekirjoittamassa tuon.
Adressi kuitenkin noin vähäisellä allekirjoittajamäärällään vain tukee sitä kieltäjäadressia, jota vastaan se on suunnattu.
Pistooleja ei oikeasti tarvitse kukaan muu kuin pistoolilajeja harrastavat. Tätä porukkaa ei tässä maassa todellakaan ole edes tuota 30000 joita jo nimiä on tuossa adressissa. Pääkaupunkiseudullakin on käsiaseita yli 30000. Pistooliammuntaa siellä muutamalla radalla harrastaa 1000 jos sitäkään. Suurin osa Suomen aseluvista on metsästäjillä, joilla on haulikko ja luodikko. Käsiasekielto koskisi oikeasti vain muutamaa tuhatta harrastajaa. Sellaiset jotka omistavat käsiaseen, mutta eivät tee sillä mitään, niin heille on ihan sama, onko se ase laillinen vai laiton. Kivääreitä omistavat eivät tunne olevansa uhattuina ja eivät myöskään allekirjoita adressia, koska ovat joskus hakeneet pistoolilupaa, mutta eivät ole saaneet ja ajattelevat, että kun ei mulle, niin ei sitten muillekaan.
Aivan onneton yritys tuo humpuukiadressi.
Näillä näkymin mitään aseitahan ei olla kieltämässä. Joten parempi kun unohdatte vouhkamisen adresseinenne. Pistooliammuntaa ei olla kieltämässä, vaan hullujen tekemiä joukkomurhia. Siihen pitää todellakin saada jotain korjausta.
Miksi ihmeessä emme yrittäisi vaikuttaa lainvalmisteluun?
On totta, että mitään ei olla kieltämässä, mutta harrastusta voidaan tarpeettomasti vaikeuttaa, jos kukaan ei pidä meteliä valmisteluvaiheessa. On erittäin tärkeää, että ammunnan harrastajat ja metsästäjät esittävät huolensa aikaisessa vaiheessa. Muutoin on vaara, että lakiluonnokseen tulee tarpeettoman rajoittavia määritelmiä. Esim. rajataan metsästyskivääreitten max teho tasolle jaka pudottaa pois käytössä olevia aseita. Samaten keinotekoisista esetyyppien määrittelyrajoista pitäisi päästä eroon.
Miksi Braden adressissa oli käsiaseen rajaksi laitettu 600mm? Se oli siksi, koska se on EU aselakiluonnoksen kiväärin alamitta.
Onhan se totta että vaikuttaminen kannattaa. Vaikuttaminen ei kuitenkaan saisi jäädä johonkin yksittäiseen adressiin, vaan sen pitäisi olla jatkuvaa, pitkäjännitteistä toimintaa.
Luvallisten ampuma-aseiden omistajien edun ajaminen ei saisi olla puhtaasti puolustuksellista nimien keräystä adressiin "nyt vastustamme sitä ja sitä kieltoa". Tuolla tavalla joudumme jatkuvasti perääntymään ja häviämme sodan.
Meillä täytyisi olla myös yhteisiä ehdotuksia aselain kehittämiseksi järkevämmäksi ja sellaiseksi että se paremmin palvelee aseharrastajia. Nykyinen aselaki on lähtökohdiltaan kovin virkamiespainotteinen. Aselaki on laadittu virkamiesten eikä kansalaisten etua silmälläpitäen.
Poliittisten puolueiden välinpitämättömyys aseharrastajien asiasta on järkyttävää. Aseiden omistajia on kuitenkin Suomessa kohtalaisen puolueen äänimäärän verran. Pitäisi saada edes jokin puolue hyväksymään sellainen julkilausuma että yksityinen laillisten ampuma-aseiden omistus on Suomessa OK, sillä sellaistakaan en koskaan ole nähnyt!
Erilaisia etujärjestöjä erilaisilla aseiden kanssa harrastajilla on olemassa, mutta tekevätkö ne sen mitä me niiltä odotamme?
Pitkäjänteinen vaikuttaminen on parasta tapa vaikuttaa asioihin. Tätä työtä tekevät järjestöt kulissien takana.
Tällä hetkellä on niin asevihamielinen ilmapiiri, jolla media vielä oikein herkuttelee, että tarvitaan kaikkien harrastajien voiman näyttöä. Ei saa jäädä hiljaiseksi silloin, kun omista asioista keskustellaan.
Adressilla pyritään kokoamaan kaikki ammunnan harrastajat ja metsästäjäy yhteisrintamaan, jossa ei kenenkään etua aseteta etusijalle vaan puolustetaan yhdessä hyvää harrastusta.
Kyllä adressia tarvitaan. Järjestöt ovat täysin munattomia. Ainoa mikä uskaltaa pistää hanttiin on NRA.
http://www.nra.fi/arkisto/081210-paatero.html
Hanttiin pistämistä NRA:lla varmasti on riittävästi, mutta en tiedä onko sillä rakentavaa tulevaisuuteen vaikuttamista niinkään paljon.
Taitaa olla kassakaappi täynnä jäsenmaksurahoja ja päät täynnä virtsaa.
Tämän takia tarvitaan järkevä vastine asevihamielisyyttä vastaan. NRA ei tule koskaan olemaan todellinen vaikuttaja.
Adressilla tavallinen harrastaja pystyy ilmaisemaan huolensa harrastuksen suhteen ilman mitään tarpeetonta lietsontaa.
KAIKKI ALLEKIRJOITTAMAAN ADRESSI. On iso häpeä yli 600 000 luvanhaltijalle, jos näin vähän allekirjoituksia saadaan.
http://www.adressit.com/aseet
Näkyyhän tuo aseiden totaalikiellon vastainen adressi ihan mukavasti edistyvän, yli 37000 allekirjoittanutta, ohittanut suosiossa "raiskausadressin".
Aika huono tulos "raiskausadressilla" jos yli 5 miljoonan asukkaan maassa noin vähän allekirjoittajia :-) Ovatko kaikki muut raiskauksen puolustajia :-o
Jos ei nukuta, on väkisinmaattava.
Adressiin tulee nimiä parisataa päivässä, kuukaudessa 6 000. Eipä paljoa hurraamista, jos vuodessa tällä vauhdilla tulee moin 70 000 allekirjoitusta.
Jos luvanhaltijoita on 600 000, niin ammunnan kanssa tekemisissä olevia pitäisi olla vähintään 1 500 000 henkilöä.
Ei näytä asia kiinnostavan, vaikka lainvalmistelulla viitoitetaan tulevaisuutta ja uusien harrastajien mahdollisuuksia.
Jos aselakeja kiristetään kohtuuttomasti, asekauppa siirtyy rikollisille ja valitettavasti etenkin järjestäytyneelle rikollisuudelle. Tänään on ollut uutisissa tietoja järjestäytyneen rikollisuuden vauhdikkaasta kasvusta. Puolitoista vuotta sitten "poliisin tiedossa olevien" henkilömäärä järjestäytyneessä rikollisuudessa oli 900. Nyt vastaava lukema on 1100. Ja kaikista vastatoimista huolimatta! Huima prosentuaalinen kasvu. Ja tätä kasvua pitäisi sitten auttaa vielä lahjoittamalla asekauppa rikollisille?