Kysyisin kuinka paljon galenoksen painokset ovatt muuttuneet aina uuden tultua. Sain käsiinii vuoden 2006 painoksen, eli onko tämän läpi lukemisesta hyötyä. Olen muutenkin vasta lukion toisella, niin onko järkevää käydä gallenosta samalla läpi, kun valmistautuu kemian ja fysiikan yo kirjoituksiin. Näin saisi ainakin sitä kuuluisaa rutiinia laskemiseen.
Olen kuullut että pääsykokeessa on alettu suosimaan aineistoja. Minkä tyyppisiä nämä tehtävät ovat olleeet, ovatko olleet vaikeita vai kohtuullisia entä miten näitä varten voi edes treenata.
Olen kuullut että pääsykokeessa on alettu suosimaan aineistoja. Minkä tyyppisiä nämä tehtävät ovat olleeet, ovatko olleet vaikeita vai kohtuullisia entä miten näitä varten voi edes treenata.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että uudempi painos (2007, joka käy myös ensi keväänä) ei hirveästi vanhasta poikkea. suurin osa teksteistä on samaa, uuteen on vaan lisätty pari lyhyttä osiota. joten jos tässä vaiheessa haluat jo alkaa galenosta lueskelemaan, niin eiköhän tuo painos käy hyvin. tosin sitten hakiessa kannattaa vilkaista sitä uusinta, ettei mikään lyhytkään osio jää lukematta.
noihin aineistoihin mielestäni hyvää treeniä on ihan lukion äidinkielen opetus ja galenoksen itsenäinen opiskelu. aineistot ovat vaihdelleet: 2008 oli pitkä aineisto, josta piti poimia vain muutama oleellinen tieto, mutta mitään vastausta tekstin pohjalta ei tarvinnut kirjoittaa. vuonna 2007 taas oli lyhyempi artikkeli, jonka pohjalta piti kitjoittaa. mielestäni mitenkään erityisen vaikeita ne eivät ole olleet, mutta siinä stressaavassa tilanteessa moni herkästi menettää hermonsa ja sillä epäonnistuu. (ja omaa kokemusta on vain 2008)
voisin kuvitella, että galenoksen lukeminen voisi tukea yo-kirjoituksiin lukemista, sillä paljonhan siinä on samoja asioita sovellettuna. kun sitten galenoksen pohjalta miettii niitä sovelluksia, niin se perusasia selkeytyy ja vahvistuu samalla itselleen. ja jos hyvin käy, niin saattaa ke tai fy jokereissa tärpätä.
Itselläni on Galenos vuosimallia -03 (tai mikä ikinä painos silloin olikaan käytössä) ja ja Galenos -08. Aiemman ostin aikoinaan kun ajattelin pyrkiä lukiosta suoraan lääkikseen. Se homma jäi kesken ja innoitus tuli uudestaan vasta tämän vuoden keväällä uudestaan. Luin silloin, että "vanhat painokset Galenoksesta eivät kelpaa", ja ostin uuden.
Pääsin toki sisään, mutta ollakseni rehellinen, niin olisin varmasti päässyt vanhallakin painoksella. Sisältö on varmaan about 96%:sesti sama; uuteen painokseen on lähinnä lisätty muutama kymmenen sivua tekstiä lääkärin vuorovaikutusta potilaan kanssa koskevaan osioon, ja sitten viilattu jotain aiempia osioita "selkeämmiksi" ja korjattu joitain pikkuvirheitä. Käytännön tasolla erot ovat lähinnä kosmeettisia. Pääsykokeisiin ostaisin edelleen sen uusimman painoksen; kilpailu kun on niin kovaa, että se parinkin pisteen heitto saattaa ratkaista - ja se heitto saattaa tulla juuri siitä pikkutiedosta mikä jossain uudessa painoksessa on sanottu ja vanhassa ei. Todellisen oppimisen kannalta ei ei juuri ole väliä, kumpaa painosta lukee.
Näinollen, näkisin, että fyssan ja kemian - jopa biologiankin - yo-kirjoituksiin Galenoksen lukemisesta -painokseen katsomatta- on hyötyä. Aika paljon on samaaa asiaa, hieman eri kantilta esitettynä.
Mitä tulee pääsykokeeseen, niin viime vuosina trendi kieltämättä on ollut, että Galenoksesta ei olla niinkään kysytty nippeliasioita vaan on painotettu kokonaisuuden hallintaa ja ennenkaikkea sen soveltamista - aineistopainotteisuus siis on kasvanut.
En lähde kommentoimaan onko tämä helpottanut lukupaineita vai ei; riippuu varmaan henkilöstä. Yhä edelleen tärkein ohje on, että lue pääsykoemateriaali niin että muistata ja tajuat sen ja osaat vielä soveltaakin, jos aineistotehtäviä tulee... kuullostaa helvetin ympäripyöreältä, mutta toisaalta kuvastaa todella hyvin sekä pääsykoetta että lääketieteen opiskelun arkea.
Toivottavasti pääset sisään; tätä alaa on kaikista paineista ja paljosta lukemisesta huolimatta helvetin mukava opiskella; kaverit on kivoja ja asia mielenkiintoista, eikä edes kovin vaikeaa. Työlästä hyvinkin, mutta ei kovin vaikeaa.