Olettehan tietoisia, että Suomessa on menossa kolme mittavaa ja erillään kulkevaa kehitysprojektia.
1. SATA – komitea (STM042:00/2007)
2. Tapaturma- ja ammattitautilakia uudistava työryhmä (STM120:00/2006)
* sisältää haittaluokituksen uudistamisen
3. Vakuutusoikeuden kehittämistyöryhmä (OM 4/32/2006,OM016:00/2008)
Näistä kolmesta laajempaa julkisuutta on saanut vasta SATA - komitean työ.
Varsinkin tapaturma- ja ammattitautilakia uudistavan työryhmän suhteen kannattaa kaikkien ammattitautisairaiden olla varpaillaan.
Todella varuillaan.
Se on jo lausuntokierroksella ja yrittäkääpä saada sen sisällöstä esimerkiksi ammattitautien osalta jotain lisätietoa
http://www.hare.vn.fi/
(Valtioneuvoston hankerekisteri – HARE)
----------------------------------------
Netistä voi katsoa lisätietoa esimerkiksi Oikeusturvan ajankuva blokista.
1. SATA – komitea (STM042:00/2007)
2. Tapaturma- ja ammattitautilakia uudistava työryhmä (STM120:00/2006)
* sisältää haittaluokituksen uudistamisen
3. Vakuutusoikeuden kehittämistyöryhmä (OM 4/32/2006,OM016:00/2008)
Näistä kolmesta laajempaa julkisuutta on saanut vasta SATA - komitean työ.
Varsinkin tapaturma- ja ammattitautilakia uudistavan työryhmän suhteen kannattaa kaikkien ammattitautisairaiden olla varpaillaan.
Todella varuillaan.
Se on jo lausuntokierroksella ja yrittäkääpä saada sen sisällöstä esimerkiksi ammattitautien osalta jotain lisätietoa
http://www.hare.vn.fi/
(Valtioneuvoston hankerekisteri – HARE)
----------------------------------------
Netistä voi katsoa lisätietoa esimerkiksi Oikeusturvan ajankuva blokista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ainakin tapaturma- ja ammattitautilakityöryhmän loppumuistio on ollut jo täällä esillä ja siitä on jopa jonkun verran keskusteltukin. Pelkkä keskustelu täällä ei kuitenkaan johda yhtään mihinkään.
Nyt on siis korkea aika täällä kirjoittelemisen sijaan ottaa kantaa asiaan. Parhaiten sen voi tehdä ottamalla yhteyttä omaan ammattijärjestöönsä ja saada mielipiteensä heidän asiasta antamaan lausuntoon. On paljon mahdollista, että ammattiyhdistysväki ei tunne riittävän hyvin kaikkia niitä sudenkuoppia, joihin monet tämänkin palstan keskustelijat ovat pudonneet.
Homealtistuneiden kannalta olisi varmaankin kuitenkin toivottavaa, että palstan "Suomen ainoaksi kosteusvaurioasiantuntijaksi" itseään nimittämä henkilö pidättäytyisi ottamasta kantaa asiaan.
Kirjoitit, että nyt on korkea aika TÄÄLLÄ KIRJOITTAMISEN SIJAAN ottaa PARHAITEN KANTAA ASIAAN ottamalla yhteyttä omaan ammattijärjestöönsä ja saada MIELIPITEENSÄ heidän asiansa antamaan lausuntoon koskien tapaturmavakuutuslainsäädäntöuudistusta.
Lainsaadäntömme määrittelee tasan tarkkaan ammattiliittojen tehtävät, ja noihin tehtäviin ei kuulu ammattitautidiagnostiikka, eikä työnantajan kosteusvauriorakennuksen korjaustoimentpiteiden alullepano, eikä korjaustoimenpiteiden onnistumisen seuranta.
Jostain syystä sinä näytät olevan sitä mieltä, että MAAMME KOSTEUSVAURIOMIKROBIHUIPPUOSAAJIEN (KTL, TTL) KOSTEUSVAURIOMIKROBIALTISTUSTÄSMÄKOULUTUS
kohdistuu ainoastaan ja vain ammattijärjestöjen HUIPPUhenkilökuntaan.
Kertoisitko kuinka tuo täsmäkoulutus heidän kohdallaan on järjestetty, kun maamme TYÖSUOJELUPÄÄLLIKÖT ja SISÄILMATYÖRYHMIEN puheenjohtajatkin näyttävät, pohjautuen heidän MEDIAlausuntoihinsa, olevan tosiulalla koko kosteusvauriomikrobialtistusongelmasta, eli yhtä lailla ulalla kuin HUIPPUtieteentekijämmekin?
tutustunut lainkaan siihen, mistä kaikesta tässä on kysymys tai ylipäätään siihen, miten lainsäädännön valmistelutyö Suomessa kolmikantasopimuksineen tapahtuu.
Asian taustoista saat lisätietoa alla olevasta linkistä. Kannattaa lukea myös sivulla olevat lehtileikkeet.
http://ajankuva.blogspot.com/2007/12/etujrjestt-ja-vallan-kolmijako-oppi.html
Jos työryhmä pähkäilee kuuluuko työmatkalla sattuva tapaturma tapaturmakorvauslain alle, niin minusta se ei ole kuulunut koskaan.
Jos pähkäilevät maksetaanko eläkettä 63-vuotta täyttäneelle suurempana tapaturman vuoksi, niin minusta eläkkeen voi aivan hyvin alentaa normaalin vanhuuseläkkeen tasolle.
Kun pähkäilevät vuosityöansiota, haittarahakriteerejä jne., niin siinähän pähkäilevät.
Ym. pähkäilyjen osalta, olkoonpa lopputulos mikä tahansa, niin vanhat tapaturma-/ammattitautikorvaukset/eläkkeet saavat lain suojan, eli niihin ei puututa.
Mikäli uudistukset tulevat voimaan, niin ne koskevat siitä ja siitä päivämäärästä todettuja tapaturmia/ammattitauteja
Niin tapaturma- kuin ammattitautilainkin piiriin pääseminen edellyttää erikoislääkäritason diagnoosia, eli että syntynyt vamma on syntynyt työtehtäviä suoritettaessa (kaatuminen, putoaminen,revähtymiset, jännetuppitulehdukset jne,) tai että ammattitauti on johtunut fysikaalisista, kemiallisista tai biologisista tekijöistä.
Biologisiin tekijöihin kuuluvat KAIKKI KOSTEUSVAURIOMIKROBIT ja varastopunkit, joihin kosteusvauriomikrobeihin kuuluvat erilajiset homeet, hiivat, sädesienet ja bakteerit, joita kaikkia on löydetty tieteellisissä tutkimuksissa kosteusvauriorakennuksista. Löydetty on myös ainakin kolmea eri lajia olevaa varastopunkkia.
Kun koululääketiedeopisesti on todettu, että mille tahansa proteiinille voi allergisoitua kaikki neljä eri immunologista perustyyppiä, niin tuo allergisoituminen koskee myös kosteusvauriomikrobigeenien tuottamia proteiineja.
HOMEammattitaudeista puhutaan siksi, että jo 1960-luvulta lähtien maamme erikoislääkäritaso on ALTISTANUT VAIN ERILAJISILLA HOMEILLA kosteusvauriorakennuksissa sairastuneita allergisen ammattitaudin toteamiseksi, joka HOMEaltistus keskitettiin STM:n toimesta TTL:lle vuonna 1995.
HOMEammattitaudit (nuha, astma, allerginen alveoliitti) on luetteloitu ammattitautilaissame jo vuonna 1938, johon lisättiin ODTS vuonna 1986, eikä tapaturmavakuutuslakia uudistavalla työryhmällä näytä olevan NOIDEN SAIRAUKSIEN TOTEAMISEN SUHTEEN minkäänkaltaista uudistusmieltä.
Kansallaisen allergiaohjelman vetäjillä, johdossa HYKS:in Tari Haahtela, näyttää kuitenkin olevan aikamoista uudistusmieltä, koska he toteavat puolittavansa allergiset ammattitaudit 10 vuoden kuluessa, joka tavoite koskee myös kosteusvauriomikrobiallergikkoja.
yleensä huutamiseksi.
Joka tapauksessa, raskasta luettavaa nuo viestisi. Et muuten tainnut ihan tarkasti lukea, mitä vaikuttamaan kehottanut kirjoitti?
kuuluu tähän keskusteluun?
Logiikkaa keskusteluun, hyvät kirjoittajat, niin ehkä viesteihinne voidaan jopa suhtautua vakavasti. Pelkkä yleinen aggressio ei riitä uskottavaan viestiin.
Mitä tulee HYKS:in Tari Haahtelan johtamaan ja STM:n kera KTL:n ja TTL:n HUIPPULÄÄKETIEDEGURUJEMME siunaamaan (eriäviä mielipiteitä ei ole esitetty kummaltakaan taholta) Kansallisen allergiaohjelman tavoitteeseen PUOLITTAA KYMMENEN VUODEN KULUESSA ALLERGISET AMMATTITAUDIT, niin VOISITKO SINÄ KERTOILLA MILLÄ LOGIIKALLA esim. erikoislääkäritasomme ryhtyy NIITÄ PUOLITTAMAAN aikayksiköllä 10 vuotta?
Kuten tuolla aikaisemmin totesin, niin käytän isoja kirjaimia tietyissä tilanteissa.
Yritä kestää, niinhän moni lääkärikin on minulle todennut immunologisista krempoistani, ja sitä samaa toivon sinulle kohdistuen isojen kirjainten käyttööni.
Mikäli isojen kirjainten käyttöni rasittaa sinua henkisesti, niin pääset siitä eroon olemalla lukematta nimimerkillä "Homeherkkä"-kirjoituksia.
helposti. Jätetään tutkimatta kaikki lievemmät allergiset reaktiot. Tutkitaan vain vakavat allergiset reaktiot ja ne kirjataan. Siinä se koko yksinkertaisuudessaan. Saadaan tilasto, joka osoittaa tilanteen puolittuneen...
Jo nyt erikoislääkärit vastaanotoillaan kertovat, ettei kaikista ihottumista tarvitse välittää. Ja edelleen allergiaa aiheuttavaa ruoka-ainetta on vaan käytettävä kutinoista huolimatta, kyllä se keho tottuu. Jonkun kohdalla voi toimia, mutta jonkun toisen kohdalla elimistön jatkuva rassaaminen vie vain tilannetta huonompaan suuntaan. Ennen puhuttiin, että se on elimistön eräänlainen tulehdustila, kun ei kestä jotain ruoka-ainetta ja hoito oli välttäminen, jotta tulehdustila saatiin sammumaan. Ilmeisesti tultiin siihen johtopäätökseen, ettei tuo edellinen toimenpide hävitä allergioita ja niinpä keksittiin uudet ohjelmat. Ei tällä uudella ohjelmallakaan allergioita pystytä hävittämään, niin kauan kuin odottavat äidit oleskelevat kosteusvaurioituneissa tiloissa ja syntyneet lapset loppuelämänsä homepäiväkodissa, homekoulussa jne.
Mediatiedotuksessa maamme koululääketiedeallergiahuippuosaajat pitävät vakavana allergisena reaktiona anafylaktista sokkia, tuottajana neljästä eri immunologisesta tyypistä I:s tyyppi, perimän pohjana atooppinen kuiva ja kutiseva iho jo lapsuudessa ja seurauksena ruoka-aine, siitepöly, eläinallergiat.
Koululääketiedeoppisesti I:s-ALLERGIATYYPPIIN tehoaa ALLERGEENIsiedätyshoito esim. siitepölypistoksina, allergeeniruoka-ainesiedätyksenä jne., vaan siedätys ei näytä peuhaavan VIIVÄSTYNEEN IMMUUNIJÄRJESTELMÄN OMAAVIIN ALLERGIKKOIHIN, vasta-ainetuotantona IgM/IgG.
Vast`ìkään tehdyssä ruoka-aineallergiatutkimuksessa, johtajana Allergia- ja astmaliiton neuvoa antava allergiaprofessoriguru Hannuksela, todettiin yhdeksän kymmenestä ruoka-aineallergiaväittämästä olevan huuhaata, koskien myös lasten ruoka-aineallergioita, joihin allergioihin Kela myöntää hoitotukea.
Kun noin on koululääketiedeoppisesti todettu, niin vain yksi RUOKA-aineallergikkolapsi kymmenestä saa tulevaisuudessa Kelalta hoitotukea syystä, että ellei ruoka-aineallergeeni-IgE:tä löydy verestä, varmennettuna vielä Prick:llä, niin ruoka-aineallergiaa ei ole, eikä Kelan tarvitse maksaa hoitotukea.
Kun immunoligisista perustyypeistä jätetään ruoka-aineproteiiniallergisoitumisenkin taikia huomioonottamatta ns. viivästyneet reaktiotyypit, II:nen ja III:nen, niin Kela-kustannukset enemmän kuin puolittuvat.
Kun suomalaisista KYSELYtutkimusten mukaan yli 50 prossaa on allergisia yhdelle jos toisellekin allergeenille/antigeenille, niin tuon Kansallisen allergiaohjelman tavoite näyttää olevan KEPULIKONSTEIN pienentää tuota prosenttia tuntuvasti menetelmällä, että vain I:s tyypin allergia on allergiaa.
Kun tuota I:s tyyppiä sairastaa perimän mukaan vain n. 10 prossaa väestöstä, niin LIVE-elämässä se tarkoittaa, että 90 prossan kohdalla lääkärit nostelevat käsiään pystyyn diagnostiikassa voivotellen vain, että koita kestää.
Kun tuossa lehtileikkeleessä SAK:n Pirjo Väänänen totesi HOMESAIRAUKSISTA kärsivien korvausten olevan tulossa esille, niin heräsipä kiinnostukseni, mitä hän lausonnollaan mahtanee tarkoittaa, ja siksipä jätin hänen kännykkäänsä eilen soittopyynnön.
Keskustelin hänen kanssaan juuri äsken noin tunnin verran.
Totean vain, että ruhtinaallinen tietomäärä hänellä oli hallussaan, koskien niin kosteusvauriomikrobisairausdiagnostiikan puutteita, sosiaaliturvan osalta mustaan aukkoon joutumista, kuin myös rakenustemme kosteusvauriomikrobikannan olemassaolonkin määrää ja myös uudisrakentamisen puutteita.
Eli totean sinulle, että olen ylpeä siitä, että SAK:ssa näyttää olevan KOSTEUSRAKENNUSALTISTUSOSAAMISHUIPPUTIETO kaikenkattavine seurauksineen ihan hanskassa, joten onneksi en millään tavoin pysynyt tuota tietoa lisäämään.
Enpäs tunne Tari Haahtelaa, joten en ala häntä sen kummemmin kommentoida.
Enkä tiedä, miten tämä liittyy siihen, että joku kehotti vaikuttamaan. (Ja miksi hänelle piti kirjoittaa niin karmean vastahankainen viesti.:D) Sitä minä tässä ihmettelin, kun logiikkaa peräsin.
Ja mitä nyt on tapahtunut, kun et sinä muistaakseni ennen HUUTANUT tuolla tavalla. TEKSTISTÄ tulee jotenkin ÄÄRIMMÄISEN SEKAVAA ja jotensakin RASITTAVAA LUETTAVAA kun KIRJOITETAAN välillä ISOILLA KIRJAIMILLA ja sehän on PERINTEISESTI sen MERKKI että HUUDETAAN eikä sitä nyt YKEENSÄ pidetä kovin HYVÄNÄ TAPANA KESKUSTELLA NETISSÄ. JOS luet tämän, huomaat VARMASTI miten RASITTAVAA on lukea sellaista TEKSTIÄ. Aiheuttaa vaan HALLAA MIELIPITEILLESI, kun moni ei JAKSA LUKEA AJATUKSELLA viestejäsi.
Se onkin hyvä asenne homesairaalla. Saatkin varmasti hyvää palautetta kaikilta ja muutenkin ymmärtäväistä suhtautumista ympäristöltä. Kun on mennyt päin p*rs*ttä, niin totta kai on oikeus ärsyttää muitakin.
No ei vaan, ei kannata vetää kauheita jättiherneitä isoista kirjaimista huomauttamisesta. Olisihan se ehkä mukavampi sinullekin, jos kirjotuksissasi kiinnitettäisiin enemmän huomiota sisältöön kuin muotoon. Mutta jos tarkoituksena ei olekaan saada muuta ajattelemaan sisältöä, niin mitäs sitten.
Ja tällä palstallahan ei ollut niitä masentuneita, ei...
Pliis, olithan! Siitä on etua meille muillekin homesairaille.
todellakaan lue kaikkia viestejäsi, niin onpa jäänyt seuraavakin huomaamatta:
"Kuten tuolla aikaisemmin totesin, niin käytän isoja kirjaimia tietyissä tilanteissa."
Olen todella pahoillani, kun viestinnästäsi heijastuu minuun kohdistuva ärsyyntymisesi koskien niin palstakirjoitussisältöäni kuin myös isojen kirjainten käyttöänikin, joita isoja kirjaimia käytän tekstissäni ALLEVIIVAUKSEN sijasta, jota alleviivauksen käyttöä en ole edes yrittänyt.
Mikäli olisin henkilökohtaisessa viestinnässä kanssasi, niin toki isojen kirjainten käytön suhteen täyttäisin toiveesi käyttämällä niiden sijaan painotuksessa alleviivausta tai jopa haluamiasi koristekirjaimia.
Mitä itseeni tulee, niin olen vain yksi homeallergikko (no yritin alleviivata mieliksesi tuota sanaa homeallergikko, vaan en onnistunut) lukemattomien muiden maamme homeallergikkojen joukossa. Eikä tuo lukemattomien muiden maamme homeallergikkojen joukossa alleviivauskaan onnistunut.
Ja kun en onnistunut, niin näyttää siltä, että minulla on suuria puutteita käyttää tietotekniikan saavutuksia, jonka puutteelisuuden suonet minulle anteeksi.
Noin henkilökohtaisesti toivon sinulle kaikkea hyvää.
Voisitko kertoa vähän homesairaustumistaustoistasi, homesairauksiesi toteamisesta ja siitä minkäkaltaisia rajoituksia homesairaus/-sairaudet ovat elämääsi tuoneet?
Huomautit palstamasentuneista...
Mitä kosteusvauriorakennusmasentuneisiin tulee, niin muistelen, että jossain STM:n tutkimuksessa kosteusvauriomikrobitraumaan joutoneiden kohdalla masennusprosentti oli jotain luokkaa 30 prossaa.
Mediatiedotuksessahan koululääkärimme pitävät masennusta helppohoitoisena, joten lääketieteelisellä hoidolla siitä pystyy selviämään, näin olen heidän tiedotuksestaan ymmärtänyt.
Mielestäni kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttama masennuksen hoito tulisi kuulua myös ammattitautilain piiriin.
Kuten totesin, niin eipä minusta ollut "hyötyä" lisäämään SAK:n Pirjo Väänäsen homesairaushelvettitietomäärää, koska hänellä oli siitä täydellinen tietomäärä.
Toki suosittelen muitakin palstalaisia ottamaan häneen yhteyttä. Hänen puhelinnumeronsa on
040-8279855.
Toivottavasti menee parempaan suuntaan.Ko.Plogista olen tietoinen(on tallenettu). Saatavia vak.yhtiöstä n.5000e saisivat laittaa ne pirut kuriin uudella lailla tai sitten ei. Terveys menetetty työtapatumassa 2006.