Kuten Antero Alakiiskilä kirjoituksessaan toteaa, kiertävät lähes kaikki rakennusalan yritykset niille asetettuja yhteiskunnallisia maksuvelvoitteita.
Mistähän tämä mahtaisi johtua?
Hakeutuuko alalle pelkästään rikollista väkeä vai ovatko yhteiskunnan velvoitteet kohtuuttomia?
Ongelma voidaan ratkaista kahdella tavalla:
A. Tehdään yhteiskunnan maksuvelvoitteista kohtuulisia.
B.Lopetetaan rakennusala kokonaan jolloin ongelma poistuu.
Siihen mitä mitä rakentaja ja tilaaja tai urakoitsija ja työntekijä sopivat keskenään ei minkäänlainen tarkastustoiminta yllä.
Mistähän tämä mahtaisi johtua?
Hakeutuuko alalle pelkästään rikollista väkeä vai ovatko yhteiskunnan velvoitteet kohtuuttomia?
Ongelma voidaan ratkaista kahdella tavalla:
A. Tehdään yhteiskunnan maksuvelvoitteista kohtuulisia.
B.Lopetetaan rakennusala kokonaan jolloin ongelma poistuu.
Siihen mitä mitä rakentaja ja tilaaja tai urakoitsija ja työntekijä sopivat keskenään ei minkäänlainen tarkastustoiminta yllä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Velvoitteet eivät taatusti ole normaalijärkisellä liiketoimintaosaamisella varustetulle rakennusyritykselle kohtuuttomia!
Jokainen maksaa työstään ja liiketoiminnastaan verot eli myös rakennusyritys. Jos ei osaa pyörittää rakennusalan yritystä kannattavasti, pyörittäminen pitää lopettaa.
Eli vaihtoehto C. Liiketoimintarajoitukset;
- pitää suorittaa yrittäjätutkinto eli saada ikäänkuin ajokortti yrityksen pyörittämiseen joka todistaa että edes lähtökohtaisesti osaa pyörittää liiketoimintaa kannattavasti ja konkurssin tehneille sekä ketkuille aivan oikeasti liiketoimintakielto.
Rakennusalalla veronkiertoa tapahtuu koska se on helppoa ja laissa porsaanreikiä. Lähtee yksinkertaisimmillaan siitä että omistajat teettäävät rakennusliikkeillä töitä omilla rakennuksillaan, mutta yrityksen omistaja unohtaa kirjoittaa laskun itselleen.
Moni sanoo että yhteiskunnan velvoitteet eivät ole kohtuuttomia tietämättä tuosta kohtuullisuudesta juuri yhtään mitään. Varsinkin ne jotka noilla yhteiskunnan tuloilla elävät.
Vahän tusosta kohtuullisuudesta, eli verotuksesta:
Suomessa verotus on 4-portainen ja se vie työstä syntyvästä arvon noususta n. 80-90% yhteiskunnalle erilaisina veroina ja maksuina:
Työllä syntyvästää arvon nousua verotetaan 4 kertaa peräkkäin:
1. Arvonlisäverotus 22%
2. Yrityken maksama vero 26%+yrityksen maksamat eläkevakuutusmaksut bruttopalkasta 22%
3. Palkansaajan tuloverotus 10-50%
4. Palkansaajan maksama välillinen vero kun hän ostaa netto tuloillaan jotain. Esim. polttoaineissa se on n.70%
Tässä ketjussa työstä syntyvä arvonnousu siirtyy lähes kokonaisuudessaan (80-90%) yhteiskunnalle.
Voisiko tämä olla yksi syy miksi yritykset pyrkivät kiertämään veroja?
Esittämäsi sopii kaikkiin muihinkin toimialoihin, mutta lähinnä vain Rakennusala kiertää veroja.
Veronkiertoon rakennusalalla syynä ovat
* Helppous eli tilaisuus tekee varkaan
* Heikko koulutuspohja eli ei oikeasti osata tehdä bisnestä kuin ketkuilemalla
Kustannusrakenne vaihtelee toimialoittain.
Suomalaista laatua vertailtaessa jää rakennusala aina viimeiseksi.Siitäkin voi päätellä jotain.
On home taloja mutta missä ovat homekännykät?
"Siihen mitä mitä rakentaja ja tilaaja tai urakoitsija ja työntekijä sopivat keskenään ei minkäänlainen tarkastustoiminta yllä."
Mitähän mahdat tarkoittaa tällä, onko tämä ymmärrettävä ohjeena tai yllytyksenä?
Jos tilaaja ja tekijä ovat vaikka naapureita, sukulaisia, puoluetovereita tai hyviä ystäviä niin kuka on kuulemassa niistä laittomuuksista joita he illalla saunoessaan suunnitelevat.
Edes DDR:n Stasi tai naapurin Kgb ei saanut kuriin ja kiinni jokaista toisinajattelijaa aikanaan.
Voin suurena salaisuutena paljastaa että ihmisten toiminta on usein inhimillistä ja sitä on vaikea lainsäädännöllä ja tarkastustoiminnalla muuksi muuttaa.
mitä mitä mitä mitä...ihmettä, mitä?
Rakennusalan yrityksen kohdalla arvioidaan usein myös kokonaisuutta, jolloin tarkastuksen piiriin kuuluu yrityksen tilien lisäksi omistajat verotettavine tuloineen ja pääomineen.
Eräs verottajan tiedossa oleva yleinen tapa kiertää veroja on järjestely jossa yritys ei maksa omistajalle ansio- tai pääomaveron alaista korvausta. Veroja pyritään kiertämään rakentamalla talo, mökki tai vastaava itselleen tai muulle taholle.
Esim. jos omistaja on rakentanut itselleen ja laskua ei ole yrityksestä omistajalle koskaan lähtenyt, niin on helppo esittää selvityspyyntö millä rahalla omistaja on rakentanut. Vastaavasti, jos syytä epäillä, voidaan helposti tarkastaa sukulaiset.
Tämä edellä kuvattu koskettaa OsakeYhtiö muotoisia yrityksiä.
minkälaisia lahjuksia suomalaiset, mutta kansainväliset yritykset antavat omalle väelleen vaikkapa Kiinassa?
Miten rahoja siirrellään maasta toiseen?
Onko niin että rakennusalalla ei olla tarpeeksi fiksuja ja jäädään siksi kiinni?
Onko tuo vaihtoehto D:n mukainen verotustaso sitten moraalisesti katsoen verotusta vai laillistettua ryöstöä?
Montako prosenttia työllä synnytetystä arvonnoususta voidaan pakolla ottaa yhteiskunnalle ilman että se ei ole vielä laillistettua ryöstöä?
(Arvio tietenkin riippuu arvioijan poliittisesta kannasta sillä mm. sosialismissahan 100% siirrettiin yhteiskunnalle eikä siinä ollut mitään moraalitonta, mitä nyt työntekijöiden motivaatio ja työn laatu pääsivät vähän kärsimään..)
R-liikkeet elää nousukauden ja menee nurin taantuman tullen. Suunnitelma selkeä nousun aikana äkkiä raha pois tyhmiltä ja jos kaatuu niin so what. Pääsepä samalla eroon niistä pikkuvioista purnaavista valittajista.
joka osaa ottaa vaan se joka maksaa..
Tyhmä ostaja maksaa liikaa asunnosta ja yhtälailla Tyhmä ostaja ostaa huonon asunnon.
Tyhmä = helppo höynäyttää = sinisilmäinen joka uskoo hyvään = usein kunnon kansalainen = usein ensiasunnon ostava perhe
Tunteet pois ja tyhmiltä rahat!
Kotkalaiset raksaputkat taitaa sitten olla Tyhmiä kun ei ole osannut ottaa kuin osumaa verotietojen mukaan?